Morgunblaðið - 26.05.1999, Side 62

62 MIÐVIKUDAGUR 26. MAÍ 1999
MORGUNBLAÐIÐ
J>
Dýraglens
Grettir
Hundalíf
Smáfólk
HES',CHUCK..HOU)'d
Y0UR6AME 60 THE
OTHER DM ?
'zr
Hæ, Kalli-.hvernig
ór leikurinn
um daginn?
U)ELL,WE WEKE BEHINP
FORTT TO NOTHIN6,BOT
THEN IT 5TARTEP TO
RAIN 50THE 6AME
60T CALLEP OFF..
Nú, við vorum fjörti'u
stigum undir, en þá fór
að rigna svo að
leiknum var aflýst..
LUOU).'
6REAT
COMEBACK,
CHUCK!
IT WA5N T A
COMEBACK..
THE 6AME
WA5 CALLED
OFF..
Vá!
Frábært
„comeback",
Kalli!
Þetta
var ekki
„comeback".
.leiknum
var aflýst..
FORVOUTHAT'5 / I LL
A COMEBACK,/ BET HE
CHUCK! 1 ENJOys
ll A III a i/t a I / VOUR
Fyrir þig er þetta “come-
back”, Kalli! HA! HA! HA!
Ég er viss um að honum
þykir gaman að hringing-
unum frá þér, herra
BREF
TIL BLAÐSINS
Kringlunni 1 103 Reykjavík • Sími 569 1100 • Símbréf 569 1329
40% með kvota-
braski, 60% á moti
Frá Guðvarði Jónssyni:
ÚRSLIT kosninganna eru kunn.
Sjálfstæðisflokkurinn hefur hlotið
góða kosningu út á loforð um það
að gera eins og hann hefur gert.
Framsóknarflokkurinn fékk
áminningu fyrir að lofa ekki að
gera eins og hann hefur gert. Sam-
fylkingin fékk viðunandi útkomu
en saknar Marðar sárt. Sennilega
er stærsti sigur Samfylkingarinnar
fólginn í því að hafa tekist að koma
forustumönnum Sjálfstæðisflokks-
ins svo úr andlegu jafnvægi að þeir
töluðu ekki um annað eftir kosn-
ingar en hvernig forustu Samfylk-
ingarinnar liði. Vonandi verður
þetta ekki viðvarandi ástand allt
kjörtímabilið. Steingrími J. Sigfús-
syni hjá Vinstrigrænum tókst, með
ótrúlegum árangri, að mynda 6
manna þingflokk. Guðjóni A. Krist-
jánssyni hjá Frjálslyndum var
fleygt inn á þing af Vestfírðingum
og hann dró forustumann Frjáls-
lynda flokksins, Sverri Hermanns-
son, inn fyrir dyr Alþingis með sér.
Þetta er að vísu ekki á færi ann-
arra en Vestfirðinga. Húmanistar
fengu engan mann á þing, ekki
hefði þó veitt af því að fá einn slík-
an til að minna alþingismenn á það
öðru hvoru, að í landinu býr fólk en
ekki bara fjáröflunartæki fjár-
magnseigenda.
Menn hafa velt fyrir sér mis-
jöfnu gengi flokkanna, en frá mínu
sjónarmiði er það nokkuð ljóst
hvað veldur. Sjálfstæðisflokkurinn
lofaði engum breytingum. Formað-
ur Framsóknarflokksins taldi
nauðsynlegt að ná sáttum um
kvótaframsal og taka á óhóflegum
fráhvarfsgróða. Þetta voru ekki
góð tíðindi fyrir þá sem höfðu hag
af kvótabraski, því var hagkvæm-
ast fyrir þá að styrkja Sjálfstæðis-
flokkinn og tryggja með því brask-
gróðann. Samfylkingin fékk góða
útkomu í fyrstu skoðanakönnun, en
þegar hún fór að kynna áætlun
sína um bætt kjör lífeyrisþega og
láglaunafólks á kostnað þeirra sem
betur mega sín, varð fólk sem lifað
hafði innan ramma góðærisins ekki
sátt við þá stefnu að fá allan skríl-
inn inn í góðærisrammann. Því átti
það aðeins einn kost - að tryggja
sterka stöðu Sjálfstæðisflokksins.
Niðurstaða kosninganna varð
aftur á móti sú að 40% þjóðarinnar
vilja óbreytt ástand í sjávarútvegs-
og lífeyrismálum en 60% þjóðar-
innar vilja afgerandi breytingu í
sömu málum. Því verður Sjálfstæð-
isflokknum varla stætt á öðru en
taka með einhverjum hætti tillit til
afstöðu meirihluta þjóðarinnar,
taka á kvótabraskinu og gera
breytingar á lífeyriskerfínu verði
hann í næstu ríkisstjóm. Þó sam-
starfsflokkur Sjálfstæðisflokksins
væri tilbúinn að breyta stefnu sinni
frá því fyrir kosningar, breytti það
engu um meirihlutaafstöðu þjóðar-
innar í kosningunum. Því það er
ijóst að sjávarútvegsstefna Sjálf-
stæðisflokksins tapaði í kosningun-
um þó flokkurinn kæmi vel út úr
þeim.
Ég hef alltaf átt erfitt með að
skilja rökfræði ríkisstjórnarinnar í
umræðunni um kvótastefnuna.
Tekið hefur verið skýrt fram af
ráðherrum að þjóðin eigi auðlind-
ina, samt hefur ráðherra, sem er
kjörinn til þess af þjóðinni að gæta
eigna og arðsemi hennar af auð-
lindinni, gefið einstaklingum og
fyrirtækjum kvótann til eignar og
sölu án þess að hafa fengið heimild
þjóðarinnar til þess að ráðstafa
auðlindinni með þessum hætti og
forsætisráðherra hefur tekið skýrt
fram að þjóðin eigi auðlindina.
Þegar ríkisstjórnin hefur verið
hvött til að afnema framsalið, þá er
svarið: „Það er ekki hægt því menn
hafa sett stórfé í það að kaupa
kvóta.“
Mig minnir að þegar hinn al-
menni borgari tekur eitthvað sem
hann hefur verið beðinn að varð-
veita fyrii' eigandann, gefur eignina
án samþykkis eiganda og sá sem
tekur við gjöfinni selur hana, þá sé
eignin tekin af þeim, sem keypti,
endurgjaldslaust og kaupandi, við-
takandi gjafarinnar og gjafarinn, ef
allir hafa vitað að eigninni var ráð-
stafað án samþykkis eiganda,
kærðir fyrir lögbrot. Því spyr ég,
getur ráðherra án heimildar þjóð-
arinnar gefið auðlindina einstak-
lingum og fyrirtækjum, leyft þeim
að selja aðgang að auðlindinni án
þess að á móti hagnaði af henni
komi verðmætasköpun til þjóðar-
innar? Væri ekki gott að fara með
þetta á hreinu inn í nýja öld?
GUÐVARÐUR JÓNSSON,
Hamrabergi 5, Reykjavík.
Allt efni sem birtist í Morgunblaðinu og Lesbók er varðveitt í upplýsinga-
safni þess. Morgunblaðið áskilur sér rétt til að ráðstafa efninu þaðan, hvort
sem er með endurbirtingu eða á annan hátt. Þeir sem afhenda blaðinu efni
til birtingar teljast samþykkja þetta, ef ekki fylgir fyrirvari hér að lútandi.
Mörkinni 3, sími 588 0640
casa@islandia.is