Morgunblaðið - 07.03.2000, Blaðsíða 48

48 ÞRIÐJUDAGUR 7. MARS 2000
SKOÐUN
MORGUNBLAÐIÐ
Fyrsta skrefið að öruggu húsnæðiS
Umsóknarfrestur til 14. mars nk.
-I
3ja herb.
Trönuhjalli 13, Kópavogi
84m2 íbúð, 102 Leiguíb. lán
Búseturéttur kr. 1.525.469
Búsetugjald kr. 39.564
Frostafold 20, Reykjavík
78m2 íbúð,202 Leiguíb. lán
Búseturéttur kr. 1.144.971
Búsetugjald kr. 40.789
Frostafold 20, Reykjavík
78m2 íbúð,405 Leiguíb. lán
Búseturéttur kr. 1.564.044
Búsetugjald kr. 39.883
Með umsóknum um íbúðir
á leiguíbúðalánum þarf
að skila: síðustu sex
launaseðlum og síðustu
skattskvrslu.
Umsóknarfrestur er til 14.
mars. Úthlutun íbúðanna
fer fram miðvikudaginn
15. mars milli kl.12:00 og
12:30 að Skeifunni 19.
Umsækjendur verða
að mæta og staðfesta
úthlutun sína.
4ra herb.
Lerkigrund 5, Akranesi
94m2 íbúð, 302 Leiguíb. lán
Búseturéttur kr. 1.166.018
Búsetugjald kr. 41.652
Frostafold 20, Reykjavík
88m2 íbúð,40i Leiguíb. lán
Búseturéttur kr. 1.703.800
Búsetugjald kr. 44.231
Frostafold 20, Reykjavík
62m2 íbúð,603 Leiguíb. lán
Búseturéttur kr. 1.302.695
Búsetugjald kr. 32.937
íbúðir með leiguíb.lánum veita rétt til húsaleigubóta.
íbúðir með alm. lánum veita rétt til vaxtabóta.

Haf narfjörður - - - NýHús - - - Hafnarfjörður
Tólf íbúðir í tveimur húsum í Blikaási í Hafnarfirði. Þetta eru 4 fimm herb. íbúðir
8 fjögurra herb. íbúðir. Tvær íbúðir með aðstöðu fyrir fatlaða.
Umsóknarfrestur til 20. mars, úthlutun 22. mars.
Búseturéttur: 1.333.529 - 1.452.616. Búsetugjald: 67.295 - 73.139
y
Allar nánari upplýsingar fást á skrifstofu Búseta hsf. Opið frá kl. 8:30 til 15:30 nema
miðvikudaga, frá 8:30-12:00. Umsókn skal skilað, án fylgigagna, fyrir 20. mars nk. og
úthlutun fer fram miðvikudaginn 22. mars milli kl. 12:00 og 12:30 að Skeifunni 19.
Umsækjendur verða að mæta á tilskyldum tíma og staðfesta úthlutun sína, að öðrum kosti
gætu þeir misst réttindi sín og íbúðinni yrði úthlutað til annars félagsmanns.
Búseti hsf. Skeifunni 19 sími 520-5 7 68
www.buseti.is
7 mismunandi gerðir. Verð frá: 2.690 kr. pr. m
TEPPAB0ÐIN
Suðurlandsbraut 26 Sími: 568 1950 Fax: 568 7507 Slóð: www.glv.is
Við stórlækkum verðið
á Boen parketi um 20-30%
Vegna hagstæðra samninga bjóðum við norska gæðaparketið
frá BOEN á einstöku verði á meðan birgðir endast.
Einnig nýkomið mikið úrval af stökum teppum og mottum.
Margar stærðir. Frábært verð.
NOKKUR ORÐ
UM 30. MARS OG
HLUTLAUSA
SAGNFRÆÐI
2. FEBRÚAR sl.
birtist í Morgunblað-
inu gagnrýni eftir
Björn Jóhannsson um
sjónvarpsþættina Is-
land og Atlantshafs-
bandalagið, sem voru
á dagskrá ríkissjón-
varpsins fyrir nokkru,
en handrit að þáttun-
um samdi Hannes
Hólmsteinn Gissurar-
son. Björn lofar þsett-
ina mjög, og segir að
þeir séu „kjörið nám-
sefni í framhaldsskól-
um landsins11. Hann
bætir við: „Þó mætti
gjarnan varpa skýr-
ara ljósi á átök íslenskra lýðræðis-
sinna og kommúnista og áhang-
enda þeirra. Því er skorað á
aðstandendur þáttanna að bæta
hér úr, rekja sögu átakanna hér
innanlands, sem í raun snerust um
sjálfstæði þjóðarinnar til framtíð-
ar. Gjarnan má sýna þá heift, sem
beindist að stuðningsmönnum
vestrænnar samvinnu, og rekja
linnulausar árásir Þjóðviljans og
annarra á þá. Ungt fólk þekkir
ekki þessa sögu, en það er nauð-
synlegt vegna framtíðarinnar, því
gamlir áhangendur sovétveldisins
fegra fyrri tíma og sumir þeirra
sitja nú í hægu sæti í lýðræðisrík-
inu, sem þeir beindu spjótum sín-
um að fyrrum.“ Ég er sammála
Birni um það að það mætti rekja
betur sögu átakanna hér innan-
lands. Hinu er ég ekki sammála að
Hannes Hólmsteinn Gissurarson
sé rétti maðurinn til þess eða að
þættir hans um ísland og Atlants-
hafsbandalagið séu heppilegt
kennsluefni í skólum. í þáttunum
er þess vandlega gætt að segja
söguna frá sjónarhóli hægri
manna, og reyndar held ég að það
hafi komið fáum á óvart. Hannesi
er líka frjálst að velja það sjónar-
horn sem honum hentar, en hitt er
verra ef menn fara að ímynda sér
að þar sé um hlutlausa sagnfræði
að ræða. Það virðist Björn Jó-
hannsson þó gera og tekur hann
fram að sjónarmið andstæðinga
NATO komi einnig fram í þáttum
Hannesar. í tilefni af þessari full-
yrðingu langar mig til að líta sér-
staklega á eitt mikilvægt atriði í
þáttum Hannesar: umfjöllun hans
um mótmælin við Alþingishúsið 30.
mars.
30. mars 1949 er einn umdeild-
asti dagur í sögu íslenska lýðveld-
isins.
Frásagnir sjónarvotta af atburð-
unum við Alþingishúsið eru mjög á
tvo vegu, eftir því hvar í flokki
menn standa. Best sést þetta mis-
ræmi ef litið er á fyrirsagnir dag-
blaðanna 31. mars 1949. Morgun-
blaðið segir: „Ofbeldishótanir
kommúnista í framkvæmd: Tryllt-
ur skríll ræðst á Alþingi." Þjóðvilj-
inn segir: „Landráðin framin í
skjóli ofbeldis og villimannlegra
árása á friðsama alþýðu." Það seg-
ir sig sjálft að sá sem ætlar að fá
sæmilega raunsanna mynd af
þessum atburðum getur ekki látið
sér vitnisburð annars aðilans
nægja, svo ólíkar sem lýsingarnai
eru. Nóg er til af mönnum sem
muna þessa atburði, og hefði því
verið auðvelt að fá lýsingu eins eða
tveggja úr hvorum flokki. En
hvaða aðferð notar Hannes Hólm-
steinn? Hann lætur tvo sjálfstæð-
ismenn lýsa atburðunum frá sínum
sjónarhóli: Sigurð Líndal, en hann
var í liði því er Sjálfstæðisflokkur-
inn hafði kallað út og stillt var upp
fyrir framan Alþingis-
húsið, og Asgeir Pét-
ursson, en hann var
einn þeirra er stóðu
að liðssafnaðinum.
Ekki er rætt við einn
einasta af þeim sem
saman voru komnir á
Austurvelli til að mót-
mæla. Eins og nærri
má geta verður mynd-
in algjörlega á einn
veg, og mjög í anda
Morgunblaðsfyrir-
sagnarinnar „Trylltur
skríll ræðst á Al-
þingi“. Jafnvel er gef-
ið í skyn að kommún-
istar hefðu reynt að
fremja valdarán, ef varaliðið hefði
ekki bjargað málunum.
Vafalaust skýra þeir Sigurður
og Ásgeir satt og rétt frá atburð-
unum eins og þeir horfðu við þeim,
en það er nú einmitt meinið að við
Raunar hélt ég, segir
Una Margrét
Jónsdóttir, að þessi
hlutdræga söguskoðun
væri á undanhaldi.
fáum ekki að vita hvernig atburða-
rásin leit út í augum hinna, sem
komnir voru til að mótmæla. Vera
má að Hannes hafi talið sig vera
að sinna sjónarmiðum beggja aðila
með því að birta brot úr eldgömlu
viðtaíi við Stefán Ögmundsson, en
hann var í flokki mótmælenda. I
viðtalinu lýsir hann áliti sínu á að-
gerðum stjórnvalda þennan dag,
en hann lýsir hins vegar ekki at-
burðunum sjálfum, og því getur
þetta gamla viðtalsbrot engan veg-
inn talist mótvægi við lýsingu
þeirra Sigurðar Líndal og Ásgeirs
Péturssonar. Auk þess er Stefán
gerður tortryggilegur með kynn-
ingunni á undan viðtalsbrotinu:
„Stefán Ögmundsson hlaut þyngst-
an dóm óspektarmanna." Þess er
ekki getið í þáttunum í hvérju
óspektir Stefáns Ögmundssonar
fólust, og því má kannski geta þess
hér að þær fólust í því að tala í
hátalara.
Þar sem þeir sem horfðu á
þennan þátt fengu aðeins lýsingu
annars aðilans á mótmælunum við
Alþingishúsið 30. mars langar mig
til að birta hér til mótvægis brot
úr lýsingu manns úr hinum flokkn-
um. Ýmsir hafa orðið til að lýsa at-
burðunum á prenti, en ég vel frá-
sögn þess manns sem stendur mér
næst: frásögn föður míns, Jóns
Óskars rithöfundar. Hann var í
hópi þeirra sem komu á Austurvöll
30. mars til að mótmæla aðildinni
að Atlantshafsbandalaginu, og árið
1979 lýsti hann þessum degi í bók
sinni Týndir snillingar.
„Sama dag og þingfundurinn um
inngöngu í Atlantshafsbandalagið
skyldi haldinn, sendu stjórnar-
flokkarnir frá sér orðsendingu til
Reykvíkinga um að koma niður á
Austurvöll og vernda Alþingi eða
tryggja vinnufrið þess með nær-
veru sinni, eins og það var orðað.
Af þessari orðsendingu hlaut fólk
að ráða, að búast mætti við óeirð-
um. Gat því hver maður sagt sér
það sjálfur, að unglingar þeir sem
aldrei sátu sig úr færi að komast í
einhvern hasar, mundu reyna að
nota tækifærið. Þeir höfðu einmitt
notað tækifærið daginn áður til að
kasta eggjum og skít í Alþingis-
Una Margrét
Jónsdóttir