Árbók Hins íslenzka fornleifafélags - 01.01.1998, Qupperneq 128

132
ÁRBÓK FORNLEIFAFÉLAGSINS
Geislakolsaldursgreiningar
Tveir hlutir voru sendir til geislakolsaldursgreiningar. Annars vegar voru
það viðarkol úr eldstæðinu (AAR-3962) og hins vegar dýrabein sem
reyndist vera afneðsta hluta sköflungs úr kú (AAR-4249.1, AAR-4249.2
og AAR-4249 sem er meðaltal beggja beinasýnanna). Sýnin voru undir-
búin við rannsóknarstofnun Háskóla Islands fýrir 14C og 13C mælingar og
aldursgreind við AMS aldursgreiningarstofuna í Arósum.9
AAR Númer Tegund sýnis Tökustaður sýnis - Ástæða sýnatöku ,4C Aldur ± 1 stdy (68.2%) Leiðréttur aldur 8,3C (%o) PIB
AAR- 3962 (S-l) Viðarkol (charcoal) Víðgelmir. Talið vera úr fylgsni frá 10.—11. öld 1225 ± 30BP 720AD (0.15) 740AD -27.0 770AD (0.85) 880AD 95.4% líkur 690AD (1.00) 890AD
AAR 4249.1 F-10 Bein úr kú (cowbone) Víðgelmir - hellir. Talið vera úr fylgsni frá 10.—11. öld 1089 ± 31BP 895AD (0.38) 920AD -20.6 955AD (0.62) 995AD 95.4% líkur 890AD (1.00) 1020AD
AAR 4249.2 F-10 Bein úr kú (cowbone) Víðgelmir - hellir. Talið vera úr fýlgsni frá 10.—11. öld 1088 ± 27BP 895AD (0.37) 920AD -20.6 955AD (0.63) 995AD 95.4% líkur 890AD (1.00) 1020AD
AAR 4249 F-10 Bein úr kú (cowbone) (meðaltal) Víðgelmir - hellir. Talið vera úr fylgsni frá 10.—11. öld 1088 ± 20BP 900AD (0.41) 920AD -20.6 960AD (0.59) 990AD 95.4% likur 890AD (1.00) 1020AD
Tajla með niðurstöðum UC greininga frá Arósum
Viðarkolasýnið (AAR-3962) sem aldursgreint var úr Víðgelmi var teg-
undargreint við Nationalmuseets Naturvidenskablige Undersogelser
Kaupmannahöfn og reyndist vera stórblaðótt birki (Betula sp.).10
í ljós kom að 14C aldur sýnisins var 1225±30 BP (BP stendur fyrir
„before present“ og er þá miðað við árið 1950). begar mælingarnar
höfðu verið leiðréttar samkvæmt nýjustu leiðréttingarkúrfu reyndist
raunaldur sýnisins vera á tímabilinu 770 - 880 samkvæmt okkar tímatali
miðað við 1 staðalfrávik. Eru 68,2% líkur að aldur sýnisins sé innan
þeirra tímamarka."
Þessi niðurstaða er afar athyglisverð. Sýnið er tekið úr eldstæði og ætla
mætti að þar með væri búið að komast að því hvenær hellisbúinn hafðist
þar við.Vandinn er bara sá að ef við trúum því að geislakolsaldursgrein-
ingin á trénu segi til um hvenær það var brennt í hellinum, hljótum við
jafnframt að álykta að einhver hafi kveikt eld uppi á syllu í hraunhelli allt