Dagblaðið Vísir - DV - 01.11.1984, Blaðsíða 16

16
DV. FIMMTUDAGUR1. NOVEMBER1984.
Spurningin
Ertu hrifin(n) af blómum?
Anna Hansen húsmóöir: Já, þaö er ég.
Eg er hrifnust af stórum blómum,
aöallega pálmum.
Laufey Halldórsdóttir húsmóöir: Eg er
ákaflega hrifin af blómum. Eg rækta
sjálf blóm og í mestu uppáhaldi hjá
mér eru rósir og dalíur. Blóm lífga svo
mikið upp á skammdegiö.
Þórey Magnúsdóttir nemi: Já, ég er
mjög svo hrifin af blómum. Þá mest af
burknum og stórum grænum plöntum.
Sigrún Sigurðardóttir húsmóðir: Já,
mér finnast blóm falleg ef þau ihna
ekki of mikið. Eg hef því miður ofnæmi
fyrirof mikilli lykt.
Friðrik Baldvinsson sölumaöur: Já,
já, ég er hrifinn af rósum og fallega
litum blómum. Ég kaupi stundum af-
skorin blóm, mér og öörum til ánægju.
Auður Ingólfsdóttir húsmóðir: Já, mér
falla best pottaplöntur sem blómstra.
Mér gengur þó hálfilla aö rækta þetta
heima hjá mér.
Lesendur Lesendur Lesendur Lesendur
Treholt-njósnir:
Evensen og
íslenskir
kunningjar
Vestri skrifar:
I einu af síðustu blöðum DV fyrir
verkfall mátti lesa frétt frá frétta-
ritara DV í Osló þar sem sagði frá
því að norska leynilögreglan ætti í
miklum erfiðleikum með rannsókn á
njósnamáli Arne Treholts.
Samkvæmt heimildum myndi Tre-
holt ekki verða ákærður fyrir njósnir
fyrir Irak heldur t.d. fyrir það aö
hafa „aðeins” misnotað aöstööu sína
sem opinber starfsmaður og aö hafa
tekið við ólöglegum greiðslum!
Einnig var sagt í fréttinni að
norska leynilögreglan gæti ekki
komist aö því hvenær Treholt hefði
gerst njósnari fyrir KGB. — Þar með
virðist botninn vera að detta úr þessu
stærsta njósnamáli Noregssögunnar,
eins og fréttamaður kemst aö orði.
Þetta var mjög athyglisverð frétt,
ekki síst fyrir þaö sem ekki kemur
þar fram. Og þaö er þetta meö
Evensen, karlinn þann, sem var yfir-
maöur Treholts og ráðherra, sendi-
herra og „altmuligmand” og í sama
flokki og Treholt, norska verka-
mannaflokknum.
I fréttum af þessu mikla njósna-
máli var áður komið fram aö Even-
sen, sem margir íslenskir stjórn-
málamenn höfðu gegnum árin
keppst viö aö hampa og lofa í bak og
fyrir, einkum vegna örlætis hans í
boðum og „vinsamlegrar” afstööu
hans til Islands, var slíkur einfeldn-
ingur í raun að Treholt haföi vafið
honum um fingur sér í flestöllum
málum.
Þetta var nú ráðherrann sjálfur,
Evensen, sem Islendingar treystu
svo mjög á t.d. í landhelgisbaráttu
sinni.
En halda menn virkilega að norska
leyniþjónustan hafi ekki yfirheyrt
Evensen, nánasta yfirmann Tre-
holts? Auðvitaö hefur hún gert það
og veit allt um samskipti þeirra og
um samskipti Treholts viö KGB.
Hitt er svo annað mál að þegar
fyrrverandi ráðherra einhvers lands
er oröinn flæktur í slíkt mál, sem
njósnir Treholts eru, þá eru góö ráð
dýr. Og jafnvel borgar sig cft að láta
mál niöur falla til að þurfa ekki að
upplýsa að ráöherra hafi veriö
Þar sem Evensen var staddur var Treholt aldrei langt undan. Hér eru
þeir saman á ráðstefnu i Brussel.
hafður að fífli á alþjóðavettvangi
árum saman.
Þaö getur enginn gert aö því þótt
maður og maður sé fæddur kjáni en
aö þurfa að vera bjáni líka, það er
ófyrirgefanlegt, einkum ef viökom-
andi er settur til metorða á opin-
berum vettvangi.
Þetta skeður þó sums staöar og í
ríkum maali á Islandi. Og að minnsta
kosti má fullyröa aö þeir stjórnmála-
menn íslenskir og aörir, sem létu
hvað mest af kunningsskap sínum
viö Evensen karlinn, aö ekki sé nú
talað um Treholt hinn lævísa (þvi
hann var ekki bjáni), hlakki nú til
þess dags að Treholt-njósnamálið
detti upp fyrir aö fullu. En norskir
eru þolinmóðir, einkum þeir í lög-
reglunni.
Frá kröfugöngu kennara.
„BSRB tók afskarið”
Sig. Ósk. skrifar:
Launafólk og aðrir þegnar þessa
lands eru orðnir þreyttir á þessari
ríkisstjórn sem allt heimtar en lætur
ekkert í staðinn. Síöan hún tók við í
þessu landi hefur allt veriö brotiö niður
sem áunnist hefur fyrir þrautseigju
góöra manna, t.d. heilbrigðiskerfið og
menntamálin, og síöast en ekki síst
tóku þeir af okkur samningsréttinn. En
í staöinn skömmtuöu þeir okkur skít úr
hnefa til aö lifa á og flest launafólk veit
hvernig þaö gekk. Þaö er ekki launa-
fólk sem hefur komið þessu landi á
vonarvöl, þaö eru þessir menn sem
moka undir sig og sína. Svo eru allir
hlutir hækkaöir upp úr öllu valdi þó aö
engin verðbólga eigi að vera.
Viö tókum þessu öllu meö frámuna-
legu langlundargeröi og leyfðum þeim
að spreyta sig. En hver var útkoman?
Kaupiö hefur dregist svo langt aftur úr
að langan tíma tekur að vinna það upp
aftur þannig að viðunandi sé. Eitthvað
er þó að rofa til því BSRB tók af skarið
og fór í verkfall með styrk sinn og góöa
foringja. Margt hefur gengið á í þessu
verkfalli og fokið hafa stór orð frá
ráðamönnum þessa lands í garð
BSRB.
En það sem kemur úr hörðustu
átt er þegar sjómenn, og þá aöallega
þeir sem vinna hjá Eimskip og Ríkis-
skip, sem sjálfir hafa þurft að berjast
fyrir sínum launum, skuli leggjast svo
lágt að ráöast á verkfallsverði sem
sjálfir eru aö berjast fyrir sínum
launum. Þaö væri betra ef allt launa-
fólk setti sig í spor BSRB og léti ekki
kúga sig til hlýðni. Eg sendi BSRB
baráttukveðju.
Hvertókveski?
Sveinfríöur Guðmundsdóttir
hringdi:
Ég var stödd í versluninni KRON
á Tunguvegi eftir hádegi á mánu-
daginn var. Lagði ég þar veskiö
mitt frá mér augnablik því ég
þurfti aö sinna syni mínum sem
var meö mér. En þegar ég kem til
baka var veskiö horfið. I veskinu
voru öll min skilríki auk annarra
pappíra sem mjög bagalegt er fyrir
mig að missa. Vill nú ekki sá aðili
sem veskið tók skila mér því aft-
ur. Annaðhvort koma meö það á
ritstjórn DV eða hringja til mín í
síma 79972. Eg væri mjög þakklát.
Almennings-
hlutafélag
Haraidur örn Haraldsson hringdi:
Mig langar að koma með tillögu
um það að stofnað verði al-
menningshlutafélag um rekstur
fríhafnarinnar á Keflavíkurflug-
velli, þannig að hún sé alltaf opin
þó að verkföll séu. Og lögð veröi
áhersla á sem mesta fjölbreytni og
samvinnu við bæði flugfélögin sem
nú eru starfandi.
Hver var herkostnaður prentsmiðjueigenda?
Þorvaidur Örn Árnason skrifar:
I DV 23. okt. sl. er frétt um samn-
inga bókagerðarmanna sem ber yfir-
skriftina „Mikill herkostnaður eftir 6
vikna verkfall”. I niðurlagi fréttar-
innar segir: „Það getur veriö erfitt
að geta sér til um hver herkostnaöur
þeirra (bókagerðarmanna, innskot
undirr.) hefur verið í svo löngu verk-
falli. I gær sagði ónafngreindur aðili
frá VSI að þessi samningur fæli í
raun í sér 2 prósenta kauprýrnun
miðað við að prentarar heföu ekki
fariö í verkfall. Verkfallið hefði
þegar kostaö þá 15 prósent og upp-
haflega áttu þeir kost á að fá 3 pró-
sent 1. sept. og önnur 3 prósent 1. jan.
Nú áttu fleiri hlut í þessu verkfalli
en bókagerðarmenn. Hinn aðili deil-
unnar voru prentsiniðjueigendur og
VSI. Hafa ber hugfast að sjaldan
veldur einn þá tveir deila. Þaö hefði
mátt koma í veg fyrir þetta
kostnaðarsama 6 vikna verkfall á
annan hátt en að bókagerðarmenn
gengju að hinu rausnarlega 6%
tilboöi VSI. VSI og prentsmiöju-
eigendur hefðu eins vel getað komið í
veg fyrir verkfallið með því að ganga
strax að kröfum bókagerðarmanna
um að draga verulega úr kaupráni
því sem viðgengist hefur undanfarin
misseri. Ef VSI og prentsmiðju-
eigendur heföu tímt því heföi alls
ekkert verkfall orðið í prentiðnaðin-
um. Prentsmiöjurnar heföu haldiö
áfram að mala eigendum sínum guil.
Þá hefðu ekki einungis bókagerðar-
menn sloppið viö herkostnað heldur
ekki síður prentsmiöjueigendur (og
VSI?).
Hver var herkostnaður prent-
smiðjueigenda? Um það segir ekkert
í áðurnefndri grein. Gæti þessi
ónafngreindi aöili frá VSI svaraö
því? Getur hann ekki reiknaö það út
af sömu nákvæmni og herkostnaö
launafólks í varnarstríöi þess?
Svo er hér ein aukaspurning til DV.
Er blaöiö frjálst og óháö þegar um
vinnudeilu sem þessa er að ræða?
Hefur það nokkurra eiginhagsmuna
að gæta? Svar óskast frá ritstjóra.