Dagblaðið Vísir - DV - 26.06.1986, Blaðsíða 19

DV. FIMMTUDAGUR 26. JÚNl 1986.
19
M0KGUNBLA9IÐ
Leifar Hriflu-„rje1 Lögreglustjórini ir fTIagnús Bu málaráðherra f Kl. 5 sífiöojris í (;ær kvafi Her- inn11li .1 l'niiiMHiiii |.i|ri-i.|^ltu.l ji'iri ii1111 dénn i linili þvi, Kiim .Ióiiuh fr/i Hriflu fyrirskipaði gegn eftir- manni sínum í dómsmálaráðherra- sætinu, MaRuúsi Guðmundssyni. I’etta mál er, sem kunnugt er, í sambandi við gjaldþrot C. Behr- ens fyrv. heildsala hjer í bænum. ttuísinnar“. t í Reyfcjauífc ðcem- ðmunðsson, öóms- 15 ðaga fangelsi. í febrúar 1931 var svo komið f jár- liiig (1 llehrenH, nð hii hnns var tekið l.il i'jiildþrnluHkil'lii og l'ór rannsókn þá fram lögum sam- kvæmt. Þáttur JónaSar frá Hriflu. Rannsókn út af gjaldþroti C. Behrens byrjaði í febrúar 1931. Að rannsókn lokinni sioru máls- sætisráðhcrra þannig, að J. Bald. vissi vi 1, að M. G. væri ekki frcmur sakamaður en hann (J. B.) sjálfur. Þetta svar þótti þingheimi vel við eigandi, en Jónas frá Ilriflu þrútnaði a£ reiði. Sósialistar báru nú fram van- traust á stjórnina, en hún var feld meg 30 atkv. gegn 4. Á þenna hátt svaraði Alþingi hinni svivirðilegn herfcrð Jónasar frá Hriflu á hend- ur Magnúsi Guðmundssyni. Leifar Hriflu-„rjett- viglnnur.“ Jónas frá Hriflu sá nú fram á, að ekki þýddi fyrir hann að halda ofsóknarherferðinni áfrám í söl- um Alþingis. Þar var hann orðinn áhrifa- og valdalaus og fyrirlit- inn. Hann hafði aðeins fylgi 2—-3 manna í sínum flokki oe svo só-
Fyrirsögn í Morgunblaðinu 9. nóvember 1932.
draga ólöglega taum eins skuld-
heimtumanns öðrum til tjóns.
Fyrirtæki Behrens heíði réttilega átt
að vera tekið til gjaldþrotaskipta og
eignum þess skipt milli kröfuhafa.
Behrens og Magnús voru við-
staddir í réttinum þegar dómurinn
var kveðinn upp. Báðir óskuðu eftir
að málinu yrði áfiýjað til Hæstarétt-
ar. Magnús bað um að áfrýjun yrði
flýtt og lofaði dómarinn því.
Magnús biðst lausnar
Á ráðherrafúndi morguninn eftir,
10. nóvember, lá fyrir bréf frá Magn-
úsi Guðmundssyni þar sem hann
baðst lausnar frá embætti ráðherra.
Sama dag birtist eftirfarandi yfirlýs-
ing frá Magnúsi í Morgunblaðinu:
„Þó að ég telji dóm þann rangan,
sem lögreglustjórinn í Reykjavík
hefur kveðið upp yfir mér, þá hef ég
þó tekið þá ákvörðun að beiðast
þegar lausnar, þvi ég lít svo á, að í
ráðherrasæti eigi enginn að sitja,
sem hefur hlotið áfellisdóm hjá lög-
legum dómstóli, meðan dóminum er
ekki hrundið með æðri dómi.
Ég nota þetta tækifæri til að lýsa
yfir þvi, að ég mundi alls ekki á síð-
astliðnu vori hafa tekið sæti í
landsstjóminni, hefði ég verið mér
þess meðvitandi, að ég væri sekur
um það, sem ég er nú dæmdur fyrir.
Málið hef ég borið undir ýmsa
merka og glöggskyggna lögfræðinga
og allir hafa þeir verið sammála mér
um málstaðinn. Ég bíð því rólegur
úrslitanna í Hæstarétti, en þangað
hefi ég þegar skotið málinu.“
Á ráðherrafúndi, sem haldinn var
næsta dag, var Magnúsi veitt lausn
frá embætti. Jafiiframt var ákveðið
að beina þeim tilmælum til konungs
að Ólafur Thors alþingismaður yrði
skipaður dómsmálaráðherra með
sama starfssvið og Magnús. Var Ól-
afúr svo skipaður ráðherra hinn 14.
nóvember 1932.
Leið nú og beið. Mikið var skrifað
um málið í blöðum og sýndist sitt
hverjum. í Morgunblaðinu var hald-
ið uppi stöðugum árásum á „Hriflu-
valdið“ og Hermann Jónasson en
Tíminn varðist af kappi og sneri öllu
upp á Magnús og sjálfstæðismenn.
Málið var svo tekið fyrir í Hæsta-
rétti miðvikudaginn 14. desember.
Mikill fjöldi fólks kom til að fylgjast
með réttarhöldunum og var „gang-
urinn utan við réttarsalinn einnig
troðfullur af fólki“, segir í Morgun-
blaðinu. Dómur var kveðinn upp
fimm dögum síðar, mánudaginn 19.
desember, og var það alger sýknu-
dómur, bæði yfir Behrens og
Magnúsi. Hæstiréttur ályktaði sem
svo að engin ástæða væri til að ætla
að ákærðu hafi séð fyrir, eða hlotið
að sjá fyrir, yfirvofandi gjaldþrot hjá
Behrens. Þeir hefðu báðir staðið i
þeirri trú að skuldina við ættingja
Behrens þyrfti ekki að greiða. Hvor-
ugur gerðist því sekur um refsivert
athæfi þegar eignayfirfærslan til
Höepfners var samþykkt 9. nóvemb-
er 1929.
Umsagnir blaða um dóminn voru
sundurleitar. Fyrirsögn Morgun-
blaðsins daginn eftir var á þessa leið:
„Hæstiréttur sýknar Magnús Guð-
mundsson af öllum kærum Hriflu-,,
réttvísinnar.“ Og í Tímanum voru
fyrirsagnimar þrjár: „Stórkostlegt
réttarhneyksli. Stjómarskráin og
hæstaréttarlögin þverbrotin af dóm-
endunum sjálfúm. Pöntunin afgreidd
í hæstarétti í gær.“ Það sem fór helst
fyrir brjóstið á Tímamönnum var að
dómari í málinu skyldi vera Einar
Amórsson, fyrrum þingmaður og
ráðherra Sjálfstæðisflokksins. Þótti
þeim hann ekki gæta nægilegs hlut-
leysis í málinu.
Máli þessu lauk síðan með þeim
hætti að á ráðherrafúndi 22. desemb-
er 1932 lá fyrir skrifleg ósk frá Ólafi
Thors dómsmálaráðherra um að
hann yrði leystur frá embætti. Benti
hann á að Magnús Guðmundsson
hefði verið algerlega sýknaður í
Hæstarétti og að það myndi vera ósk
þeirra sjálfstæðismanna sem styddu
stjómina að Magnús tæki aftur við
embættinu. Var þá ákveðið að gera
tillögu til konungs þar að lútandi
og daginn eftir var Ólafi Thors veitt
lausn frá embætti sínu og Magnús
Guðmundsson aftur skipaður dóms-
málaráðherra. -EA
Magnús
Guðmundsson
Magnús Guðmundsson var sonur
Guðmundar Þorsteinssonar, bónda í
Holti í Svínadal, og konu hans,
Bjargar Magnúsdóttur. Hann lauk
prófi í lögfræði árið 1907 og starfaði
síðan nokkur ár í Stjómarráðinu.
Hann var sýslumaður í Skagafjarð-
arsýslu á ámnum 1912 til 1918, en
gerðist þá skrifstofustjóri í Stjómar-
ráðinu og hafði gegnt því embætti í
tæp tvö ár þegar hann varð fjármála-
ráðherra í öðm ráðuneyti Jóns
Magnússonar árið 1920.
Nokkurrar ringulreiðar gætti í
flokkaskiptingu á þingi á þeim tíma
og taldist Magnús til svokallaðra
flokksleysingja. Það stóð þó ekki
lengi. Magnús var meðal þeirra sem
stofriuðu íhaldsflokkinn árið 1924
og Sjálfstæðisflokkinn árið 1929.
Hann var síðan atvinnu- og sam-
göngumálaráðherra fyrir Ihalds-
flokkinn á ámnum 1924 til 1927 og
dóms- og kirkjumálaráðherra fyrir
Sjálfstæðisflokkinn frá 1932 til 1934.
Þess á milli fékkst hann við mála-
færslustörf og var hæstaréttarlög-
maður frá árinu 1923. Hann starfaði
annars aðallega að stjórnmálum.
Magnús var alþingismaður Skag-
firðinga frá 1916 til 1937 og lands-
kjörinn þingmaður árið 1937. Hann
lést sama ár, 58 ára að aldri. -EA
HÆFILEIKAFOLK
Vegna mjög aukinna verkefna óskum við að ráða í nokkur
störf við úrlausnir ólíkra verkefna, t.d. auglýsingateiknun,
skiltagerð, bílskreytingar, gluggaskreytingar, auglýsinga-
málun á hús o.fl. o.fl.
Auk þess viljum við ráða starfskraft til þess að sjá um
reikningshald og snúninga, bílpróf nauðsynlegt. Að ein-
hveiju leyti gæti verið um kvöld- og helgarvinnu að ræða.
Augtýsingastofa Bilskreytingar Skiltageró Gluggaskreytingar
» GOTT VERÐ
» SENDUM HEIM
» HAGSTÆÐ KJÖR
» HLJÓÐEINANGRANDI
» HITA- OG ELDÞOLINN
STÆRÐIR 20x40x20 OG 20x20x20
Vinnuhælið Litla-Hraum
Söluaðili í Reykjavík: J.L. Byggingavörur
HOLSTEINN
ÚR ÚRVALS RAUÐAMÖL
TRAUSTUR STEINN OG
weun
Svissnesk úrvalstæki sem fyrir löngu hafa skapað sér virðingarsess á
veitingastöðum, í ísréttaverslunum og í söluskálum um alla Evrópu.
ísvélar eins og þær gerast bestar.
Eigum á lager vélar til afgreiðslu strax - Model Super Pasto 11 stúta og
Model Super Pasto III 3ja stúta.
Auðveldar í notkun, traustar og afkastamiklar.
SJÁLFVIRK DAUÐHREINSUN
þrif þurfa ekki að fara fram eins oft og á hefðbundnum isvélum
Model Super Pasto 11 stúta
Afgreiðslumagn pr. klst........ 45 kg
Fjöldi 75 g skammta ............. 260
Kæling ................. Lofteðavatn
Breidd 61 sm / Hæð ... 168 sm
Dýpt (með lekabakka) 84 sm
Nettó þyngd .......... 360 kg
LEITIÐ
UPPLÝSINGA
A. KARLSSOn HF.
Model Super Pasto III 3ja stúta
Afgreiðslumagn pr. klst. ..... 50 kg
Fjöldi 75 g skammta .......... 400
Kæling ................ Lofteðavatn
Breidd 61 sm / Haað . 162 sm
Dýpt (með lekabakka) .. 84 sm
Nettó þyngd ....:..... 360 kg
Gefur mögulelka á tvelmur
bragðtegundum i einu.
HEILDVERSLUN-SÍMI: 27444-PÓSTHÓLF: 167-BRAUTARHOLT 28-REYKJAVÍK