Dagblaðið Vísir - DV - 15.04.1991, Síða 46

88
62
.reei JiJKtA .ðr huoacíumAm
MÁNUDAGUR 15. APRÍL 1991.
Stjómmál dv
Færa völdin heim í héruð
- sagði Pétur Guðjónsson, Þjóðarflokki-Flokki mannsins, á beinni línu á fóstudagskvöld
Pétur Guðjónsson, Þjóðarflokkl- sagðist vilja valddreifingu, færa Oddsson í kappræður og að Davíð hann um fimmtán spurningum á Kristjánsson, Jón G. Hauksson,
Flokkimannsins.sagðístviljaþjóð- völdin heim í héruðin. Varðandi ætti að læra betur heima í hugtök- beinni iínu DV. Þær fjölluðu um Páll Ásgeirsson, Óttar Sveinsson,
aratkvæðagreiðslu áður en skrifað atvinnuuppbyggingu væri farsæl- um eins og lýðræði. ýmis svið þjóðlífs og stjórnmála. Jóhanna Jóhannsdóttir, Haukur
yrði undir stafkrók vegna aðildar ast ef stjórnvöld létu fólk í friði. Um tugur manns hringdi spum- Við beinu línuna unnu blaða- Lárus Hauksson og Hanna Sigurð-
að Evrópsku efnahagssvæði. Hann ÞásagðistPéturviljaskoraáDavíð ingar til Péturs en alls svaraði mennimir ísak Sigurðsson, Gísli ardóttirljósmyndari. -hlh
Nauðsynlegtað
upplýsa þjóðina
Haukur Hauksson, Reykjavík:
Hver er afstaða Þ-listans til inn-
göngu í EB
- Þettaersvomikilvægtmálaðþað
eiga ekki að vera nokkrir einstakir
aðilar eins og þingmenn sem fjalla
um þetta heldur þarf að verða þjóð-
aratkvæðagreiðsla að undangeng-
inni upplýsingamiðlun. Ég var á
fundi hjá BSRB um Efnahagsbanda-
lagið og afstööu flokkanna til þess.
Það kom mér mjög á óvart hve fá-
fróðir aliir þingflokkamir voru um
upplýsingamiðlun. Þeir töldu að einn
þáttur í sjónvarpi, bæklingar og
myndbönd væru nóg. Staðreyndin
er hins vegar sú að einn þriðji hluti
þjóðarinnar heldur að við séum þeg-
ar í Efnahagsbandalaginu og eru þar
langflestir úr flokki utanríkisráð-
herra sjálfs. Þetta er algjört ábyrgð-
arleysi af hálfu stjómvalda. Allt tal
um EB í dag er hreinn fyrirsláttur
sem kemur ekkert málinu við. Slík
aðild er ekki á dagskrá á næstunni.
Það sem er á döfinni í dag er evr-
ópskt efnahagssvæði, EES, og þar
veröur trúlega skrifað undir samn-
inga í sumar. Það er hneyksli að ekki
skuli vera búið að upplýsa þjóðina
um að slíkt skref er langleiðina að
inngöngu í EB. Menn segja að þetta
sé nokkurs konar fríverslunarsamn-
ingur en það er miklu meira. Þetta
hefur gífurleg áhrif á fjármagns-
flutninga, atvinnu, verð og vöm. Við
krefjumst þess að þjóðin verði upp-
lýst um þetta og ekki verði skrifað
undir einn einasta staf fyrr en eftir
þjóðaratkvæðagreiðslu um málið.
Látið fólkið í friði
Páll Ásgeirsson, Kópavogi:
Hver er stefna Þ-listans varðandi
atvinnuuppbyggingu á landsbyggö-
inni og hvemig verður byggð þar
helsttreyst?
- Þaðsemfyrstogfremstþarfað
gera er að stjómvöld láti fólk í friði.
Ríkið á ekki að koma með einhverjar
patentlausnir heldur þarf aðeins að
skapa rétt skilyrði. Við treystum
fólMnu sjálfu best til allra hluta. Það
fyrsta sem þarf að gera er að stöðva
erlendar lántökur og hallarekstur
ríkisins því annars fer þetta allt á
hausinn. Það þarf aö hverfa frá þeirri
stefnu þar sem fjármagnið ber mest
úr býtum. Hér er sama staðan og var
fyrir kreppuna 1930. Öll helstu fyrir-
tæki em annaðhvort á barmi gjald-
þrots eða á framfæri ríkisins. Það
þarf að afnema fjármagnskostnað,
leggja niður lánskjaravísitölu og
stöðva ásókn ríkisins í sparifé lands-
manna. Það þarf að skapa þær að-
stæður að þaö borgi sig frekar að
leggja fé í atvinnutækifæri en verð-
bréf. Setja þarf lög um hringamynd-
anir. Ég lýsi fullri ábyrgð á hendur
þeim ríkissfjómum sem komið hafa
þessuástandiá.
Ætlið þiðað
gerabyltingu?
Albert Gunnlaugsson, Dalvík:
Þið talið mikið um stjómarfars-
breytingar en það em margir hrædd-
ir við slíkt. Hvemig stjómarfars-
breytingu emð þið að tala um svo
fólkið í iandingu telji sig nú vera
ömggt um lífsafkomuna?
- Það eru gömlu miðstýringarflokk-
amir, sem hafa verið við völd frá
stofnun lýðveldisins, sem eru að setja
allt í rúst hérlendis og setja þjóðina
á hausinn. Þeir soga allt fé frá lands-
byggðinni og setja það í digra sjóði
sem þeir síðan deila úr og sóa. Þeir
hafa enga ábyrgð. Þeir geta leyft sér
að vera með ævintýramennsku í
efnahagsmálum í gegnum Byggða-
stofnun og Framkvæmdasjóð.
Þe'Ss vegna viljum viö að fólkið úti
á landi hafi sitt fé sem það aflar. Og
það er meira en nóg til að stuðla að
jákvæðari atvinnuuppbyggingu. Þú
þarft ekki að hafa neinar áhyggjur.
Góðlauneru
mannréttindi
Sigrún Ólafsdóttir, Reykjavík:
Eruð þið í Þjóðarflokknum og
Flokki mannsins tilbúnir til setja lög
um lágmarkslaun?
- ViðhjáÞ-listanumvorafyrsttil
að koma tillöguna um lögbundin lág-
markslaun svo aö sjálfsögðu styð ég
hana. Og ég styð þessa tillögu heils-
hugar. Það að þetta muni draga niður
laun í landinu er hreinn þvættingur
eins og svo margt annað sem menn
segja til að halda niðri launum.
Við lítum á laun sem mannrétt-
indi. Við viljum ekki aö almenningur
hafi laun sem hann getur ekki fram-
fleytt sér af. Þetta snýst um mann-
réttindi.
Raunveruleg
valddreifing
Jóna Gísladóttir, Dalasýslu:
Það em allir flokkar famir að tala
um valddreifingu og jafnréttindi,
þarf Þjóðarflokkur-Flokkur manns-
ins þá nokkuð að bjóða fram?
- ÉgvilbyijaáaðleiðréttaJúlíus
Sólnes hér áðan um sameiningu okk-
ar. Framboð Þjóðarflokksins og
Flokks mannsins er allt annað en
framboð Fijálslyndra. Þjóðarflokk-
urinn og Flokkur mannsins era tveir
aðskildir flokkar sem hafa ekkert
verið tengdir inn í gamla kerfiö. Hins
vegar er Borgaraflokkurinn brot út
úr Sjálfstæðisflokknum.
En þú spyrð, er nauðsyn á okkur?
Já, vegna þess að þó að aðrir taki upp
okkar slagorð er ekki þar með sagt
að þeir muni framfylgja þeim og þeir
hafa ekkert sýnt sem bendir til þess.
Við erum að tala um gagngerar
breytingar á stjórnarskrá íslands.
Viö emm að tala um raunverulega
valddreifingu þar sem völdin fari
heim í hérað. Við viljum að pening-
amir verði eftir heima í héraði. Við
viljum að lífeyrissjóðimir fari ekki í
eina hít hér suður í Reykjavík. Við
viljum hætta sjóðasukki. Við viljum
aukin mannréttindi byggð á mann-
réttindasáttmála Sameinuðu þjóð-
anna.
Launsem hægter
aðlifaaf
Ásdís Bragadóttir, Akureyri:
Fáir stjómendur virðast hafa
áhuga á launum sem fólk getur lifað
af. Hefur þjóðfélagið ekki efni á þeim
eða er það vegna bruðls?
- Þegarumeraðræðareksturáfyr-
Pétur Guðjónsson, Þjóðarflokki-
Flokki mannsins.
irtækjum eru þar alls konar kostnað-
arliðir. Það eru laun, tækjabúnaður,
vömr, opinber gjöld ogfjármagns-
kostnaður. Þegar við höfum lagt til
að laun hækki hafa menn spurt okk-
ur hvaðan við ætlum að taka pening-
ana.
Svarið er mjög einfalt. Með því að
minnka hina kostnaðarliðina og þá
sérstaklega fjármagnskostnað. Það
er nægilegt svigrúm til þess að
hækka launin. Fyrirfjórum árum
sagöi ég að það sem orsakaði verð-
bólgu væm ekki laun heldur vextir.
Það sem er hættulegast fyrir íslenskt
þjóðfélag er að hallarekstur ríkisins
ýtir undir háa vexti í þjóðfélaginu
og beinlínis gerir það að verkum að
það verður hér verðbólga.
Við erum núna með formlega lága
verðbólgu vegna þess að það er
stöövun á launum og stöðvun á verði.
Þegar ég hélt fram tengslum vaxta
og verðbólgu fyrir fjómm árum
sögðu allir að þau væm vitleysa,
m-.a. Friðrik Sophusson og Þorsteinn
Pálsson.
Fyrir tíu dögum notaði svo Friörik
Sophusson sömu orð og ég notaði
fyrir fiómm ámm.
Fækkun
þingmanna
Ingibjörg Jónsdóttir, Reykjavík:
Emð þið tilbúnir til þess að fækka
þingmönnum?
- Þúkannskiveistafþvíaðþaðer
ansi langt síðan það urðu til samtök
um jafnrétti milli landshluta sem
bjuggu síðar til Þjóðarflokkinn og
hafa unnið mjög góða vinnu.
í íslenskum stjómmálum eru
svona tveir meginstraumar að gerast
núna. Það eru gömlu miðstýringar-
flokkamir sem vilja náttúrlega halda
uppi öllu þessu embættismannakerfi
og jafnvel fjölga þingmönnum. Hins
vegar er að geijast á öðrum væng
fólk sem vill meiri mannréttindi og
meiri valddreifingu. Ég tel að félagar
mínir hérna séu á þeirri línu,
Kvennalistinn líka, og maður getur
kallað þetta mannréttindavalddreif-
ingarhreyfingu.
Það sem við viljum er að Alþingi
fari að verða iöggjafarþing, að það
sé ekki nein samkunda lögfræðinga
og endurskoðenda sem útdeilir úr
sjóðum landmanna. Ef Alþingi fer
að verða raunverulegt löggjafarþing
höfum við ekkert að gera með allan
þennan fjölda. Við teljum að svona
46 sé heppileg tala til að byrja með.
Við viljum að valdsvið þeirra veröi
endurskipulagt þannig að þeir fari
að veröa löggjafar.
Persónuafsláttur
Haukur Hauksson, Reykjavík:
H ver er afstaða Þj óðarflokksins-
Flokks mannsins gagnvart því að
makar geti notfært sér persónuaf-
slátt?
- Viðstyðjumþaðaðsjálfsögðuað
sambýlisfólk geti notfært sér skattaf-
slátt hins aðilans ef svo ber undir.
Hneykslismál
DavíðsíPerlunni
Jón Hauksson, Reykjavík:
Hver er þín afstaða við ummælum
Davíðs Oddsonar þar sem hann sagði
að „smáflokkar" ættu að borga fyrir
sig?
- ÞettaermjögskýrstefnahjáDavíð
sem byggir á svikum og því að lýð-
ræði sé misnotað og fjölmiðlum lok-
að kerfisbundið á nýjar raddir. Okk-
ar svar er skýrt: Davíð, þorir þú að
mæta mér í kappræðum og ræða um
lýðræði og mannréttindi? Davíð hef-
ur ekki hundsvit á hvorugu hugtak-
innu. Það er stórhættulegt fyrir þjóð-
ina og hans sálarheill að kunna ekki
skil á þeim. Fyrirmyndir hans eru
Bretland og Bandaríkin. Eitthvað
hefur farið miður í hans sögulega og
pólitíska uppeldi.
Ég nefni líka bruðl Davíös upp á
100 milljónir sem ekki hefur komið
fram áður. Það er hneyksli. Maður
var ráðin veitingastjóri á munnleg-
um samningi í Perlunni. Hann réð
innréttingum. Síðan slitnaði upp úr
samningum. Bjarni í Brauðbæ var
ráðinn í staðinn. Honum leist ekkert
á innréttinguna þó aö verkfræðingar
og arkitektar væru ánægðir. Innrétt-
ingunum var síðan breytt. Hvað
kostaði þetta? 100 milljónir. Maður-
inn, sem skammast út í að menn
komi fram í sjónvarpi á fjögurra ára
fresti, bar ábyrgöina á þessu sem
Reykvíkingar kostuðu.
Stefnaní
fangelsismálum
Óttar Sveinsson, Reykjavík:
Hver er ykkar skoðun á fangelsis-
málum sem hafa veriö látin afskipt
í áratugi og eru stjórnvöldum til
skammar?
- Okkarflokkurermanngildis-og
mannréttindaflokkur. Við erum á
móti öllu ofbeldi og teljum ekki rétt
að líta á fangelsisvist sem einhvers
konar refsingu. Auðvitað þarf að
taka fólk, sem er skaðlegt fyrir þjóð-
félagið, úr umferð. En hugmyndin
um refsingu, af þjóðfélagi sem sjálft
byggir á óréttlæti, er afskaplega
ógeðfelld. Það sem viö viljum gera
er að komast fyrir vandann - þaö
misrétti á sér stað þannig að ekki
verði eins mikið um það ofbeldi sem
menn sýna hver öðmm, jafnvel sjálf-
um sér. Fangelsisvist á að vera bæði
til þess að taka sjúka menn úr um-
ferð og að betrumbæta hina.
Salaá
ríkisfyrirtækjum
Haukur Hauksson:
Hver er afstaða Þjóðarflokks-
Flokks mannsins til sölu ríkisfyrir-
tækja?
- Við myndum hvorki vera hlynnt
né andvíg því að ríkið að eigi og reki
fyrirtæki núna. í framtíðinni viljum
við að ríkið sé bara samhæfingarað-
ili og Seðlabankinn verði aftur ein
skrifstofa. En það sem mig langar til
að benda á er að það virðist vera
lenska aö verði ríkisfyrirtæki seld
myndi reksturinn ganga betur. Það
er hins vegar ekki tryggt. í því sam-
bandi bendi ég á póstþjónustuna í
Bandaríkjunum og símann í Bret-
landi en báöum þessum fyrirtækjum
hefur gengið mun verr rekstrarlega
séð eftir að þau komust í hendur
einkaaðila. Mér sárnar mjög hvernig
ríkissfjómin hegðaði sér á síðasta
kjörtímabili við sölu á ríkisfyrirtækj-
um en þau voru seld á tombólu-
verði. Sem dæmi nefni ég íslands-
banka sem keyptur var fyrir slikk.
Annað dæmi er hvernig ríki og borg
bjargar bönkunum með kaupum á
húseignum sem bankar eiga veð í,
samanber hús Almennra trygginga
og Slátin-félagsins. Ekki var verið að
redda fyrirtækjunum heldur þeim
bönkum sem annars hefðu farið á
hausinn. Málið snýst ekki um ríkis-
fyrirtæki eða einkafyrirtæki heldur
hvort hér eigi að vera ábyrg fjár-
málastjórn eða ekki.
Gæðingará
ríkisjötunni
Vilhjálmur Ólafsson, Ólafsfirði:
Hvað viljið þið gera til að koma í
veg fyrir að ríkisstjórnarflokkar geti
raðað sínum ættingjum og gæðing-
um á ríkisjötuna?
- Einaleiðintilaðþrýstaáþettaer
að kjósa þá sem ekki hafa stundaö
þetta sukk áður og ekki eru gegn-
sýrðir af þessu kerfi.
Óskastjórnin
Haukur Hauksson:
Hver er óskastjómin að kosningum
loknum?
- Þessispurningermjögraunhæf
fyrir okkur því fylgi okkar mælist
nú 5 %. Þaö gæti farið s vo að við
fengjum ekki bara einn heldur
nokkra þingmenn. Þess vegna gæt-
um við haft áhrif á hvemig stjóm
yrði mynduð. Við emm tilbúin að
starfa með hveijum þessara fjór-
flokka. Samstarf Þjóðarflokks og
Flokks mannsins hefur gefið mér
mikla von um það hvernig er hægt
að starfa saman. Það er hægt með
því að leggja meiri áherslu á það sem
sameinar en það sem sundrar. Við
erum mjög lítil þjóð og verðum aö
ná saman. í stórsjó risaveldanna
gætum við horfið nema við náum að
vinna saman. Þess vegna ætlum við
að taka á okkur þá ábyrgð að starfa
með hverjum sem er þótt við náum
ekki fram öllum okkar stefnumálum
en sumum verðum við að ná fram.