Dagblaðið Vísir - DV - 27.07.1998, Blaðsíða 12

12
MÁNUDAGUR 27. JÚLÍ 1998
Spurningin
Borðar þú
allan mat?
Helga S. Magnúsdóttir bókari: Já.
ívar Orri Ólafsson, 9 ára: Veit það
ekki. Mér finnst Kínamatur vondur.
Kolbeinn Þorbergsson, 6 ára: Nei,
mér finnst kjötboJlur, fiskibollur og
lasagna vont.
Leifur Þorbergsson, 9 ára: Nei,
mér finnst banani og hafragrautur
vondur.
Eva Sumarliðadóttir safnvörður:
Ég borða flestan mat.
Kristin Guðmundsdóttir húsmóð-
ir: Já.
Lesendur
Barnaníðingar
og nauðgarar
- verðlaun og friðhelgi til frambúðar?
Barnaklám og dreifing þess frá lokuðu fangelsi - hversu víðtæk er þá starf-
semin utan veggja þess - í opnu þjóðfélaginu?
Haraldur Jónsson skrifar:
Það er í meira lagi undarlegt hve
íslenskir fjölmiðlar eru hikandi við
að taka harkalega á málefnum
barnaníðinga, nauðgara og annarra
ofbeldismanna sem eru þjóðfélaginu
hættulegir. Enn þá undarlegra
hvernig dómstólar lita á mál þess-
ara manna. Þeir sem verða uppvísir
að kynferðisofbeldi hvers konar fá
strax verndarhulu yfir sig. Þar er
hið opinbera fremst í flokki en svo
fylgja fjölmiðlarnir flestir eftir i
sama farvegi.
Ég segi eins og pistlahöfundurinn
Illugi Jökulsson í morgunútvarpi
rásar 2 sl. fimmtudag vegna 25 þús-
und króna sektar sem alþekktum
barnaníðingi í fangelsi var gert að
greiða fyrir dreifingu barnakláms
úr fangelsinu; - og svo voru menn
að rífa hár sitt vegna 100 króna
sektar sem Halim A1 hinum tyrk-
neska var gert að greiða!
Við íslendingar höllum dálítið
undir flatt þegar rætt er um ofstopa-
menn, fjárglæframenn og níðinga.
Kannski vegna eðlislægra tilinn-
ingatengsla með atferli þessara
manna. Eða hver var hvatinn að
flótta okkar frá Noregi í árdaga?
Voru það ekki sífelldar útistöður
gegn lögum og rétti?
Já, fjölmiðlarnir; þeir eru
skondnir í meira lagi. Ekki sá ég
neins staðar birt nafn barnaníð-
ingsins á Litla-Hrauni nema í DV.
Morgunblaðið þagði þunnu hljóði í
frétt sinni af málinu. Og enn hef ég
ekki séð neina alvöruumfjöllun um
þetta mál nema í blaðinu Degi sem
mér var bent á að lesa (fímmtud.
23. þ.m.). - En í fullri alvöru: Má
ekki refsa þessum mönnum dug-
lega og varanlega? Er t.d. vönun
ekki full mannúðleg fyir þá? Ég
bara spyr. Eða á að verðlauna þá
og gefa þeim friðhelgi til frambúð-
ar með þykjustudómum réttarkerf-
isins?
Athugasemd frá Lyfju:
Varnarefni í ginseng langf
undir hámarksgildum
Ingi Guðjónsson, framkv.stj. Lyfju,
skrifar:
í tilefni af skrifum um varnarefni í
hinu þýska ginsengi frá Gintec sem
Lyfja flytur inn skal eftirfarandi tekið
fram. Þær upplýsingar sem hafa kom-
ið fram í fjölmiðlum hvað þetta varðar
eru ekki komnar frá Hollustuvernd
ríkisins eða Heilbrigðiseftirliti
Reykjavíkur. Þær eru komnar frá
keppinaut Lyfju og eru liður í þeirri
rógsherferð sem hann hefur stundað
undanfarið. Upp á eigin spýtur hefur
hann túlkað niðurstöður mælingar á
vamarefnum í ginsengi hjá Hollustu-
vemd og sent tilkynningar til fjöl-
miðla í æsifréttastíl.
Álit Hoilustuverndar ríkisins er
varðar niðurstöðu úr mælingu þess-
ari liggur nú fyrir og er sem hér seg-
ir: „Varðandi varnarefni þau sem
greindust í ginseng frá Lyflu hf. skal
tekið fram að ADI gildi fyrir
hexaklórobenzen er mjög lágt eða
0,0006 mg/kg (skv. Merck Index), há-
marks ráðlagður dagskammtur af
ginseng er hins vegar aðeins 3 belgir
á dag eða 900 mg, þannig að dagleg
inntaka á hexaklórobensen miðað við
ofangreinda mælingu væri langt frá
hættumörkum. Þar sem engin há-
marksgildi eru fyrir varnarefni í
ginseng, magn vamarefna er langt frá
hættumörkum og aðeins er um eitt
sýni að ræða, sem tekið er af sam-
keppnisaðila LyQu hf., mun Hollustu-
vernd ríkisins ekki grípa til neinna
aðgerða varðandi umrætt ginseng."
Þess skal hér getið að umrætt
ginseng er skráð sem náttúrulyf í
Þýskalandi. Hámarksgildi á hexaklór-
óbenzen í náttúrulyfjum í Þýska-
landi, þ.m.t. ginseng er 0,1 mg/kg.
Addipharma framkvæmdi próf á
varnarefnum í umræddu ginsengi,
m.a. hexaklóróbenzen og mældist það
0,009 mg/kg eða langt undir hámarks-
gildum.
Keikó hvikar hvergi
Guðm. Rafn Geirdal
skólastj. skrifar:
Sá sérstæði viðburð-
ur gerðist fyrir
nokkrum vikum síðan
að Davíð Oddsson, for-
sætisráðherra okkar,
kom með tilkynningu
um það í fjölmiðlum að
Keikó mætti flytja til
landsins á sínar heima-
slóðir. Hann hefði feng-
ið umfangsmeiri heil-
brigðisvottun en nokk-
ur annar hvalur fyrr og
síðar.
Mikill áhugi hefur
gripið landsmenn um
þetta dýra dýr og hafa
Vestmannaeyingar einkum brosað
út að eyrum fyrir að hafa hreppt
hnossið. Mikill viðbúnaður hefur
verið. Stórar flutningavélar hafa
lent á Keflavíkurflugvelli, heil bila-
lest flutt búnaðinn og ristastór akk-
eri notuð til að festa allt niður.
Þann 10. september næstkomandi
rennur stundin upp, von er á hetj-
unni miklu til landsins. En spurn-
ingin er, liflr hann þetta af? Verður
þetta of kalt fyrir vesalinginn sem
er vanur dekri við sólarstrendur?
Verður hann ekki bara einmana,
kallinn? Verður hann kannski bara
drepinn? Núverandi formaður Sjó-
mannasambandsins hefur a.m.k.
borið fram þá ósk, að sjá Keikó
dauðan. Og hvaða áhrif hefur
„Willý“ á hina miklu hitaumræðu
undanfarinna ára um
hvalaveiðar gagnstætt
hvalaskoðun?
Ýmsir telja nefnilega
að þeir hafi tapað
leiknum sem vilja
kvelja grey hvalina
með aflmiklum skutl-
um sem stungið hefur
verið í offorsi í þessi
stóru dýr með heitt
blóð og sársaukataugar
rétt eins og við höfum.
Og vinningurinn fari
til þeirra sem vilja yfir-
vegaðar ferðir með inn-
lenda sem erlenda
ferðamenn út á sundin
blá til að skoða þessar
yndislegu og fallegu skepnur, þessi
undur náttúrunnar sem hafa fengið
að synda óáreitt (svona nokkum
veginn) eftir að hvalafriðun komst
á. Þökk sé Alþjóða hvalveiðiráðinu.
Ég legg eindregið til að við fógnum
Keikó og leggjum allar árar í bát til
að auka þá ábatasömu iðju sem
hvalaskoðunarferðir eru þegar
orðnar.
Ljótt er
Sigtúnshúsið
Auðunn hringdi:
Svakalega var ljótt að sjá
hvemig Sigtúnshúsið nafntogaða
er farið að ofan. Þakið og þak-
skeggið sérstaklega. Dæmigert
fyrir hús sem eigendur hafa látið
drabbast niður þar til allt er kom-
ið i óefni. Líklega hafa þeir svo
treyst á styrk frá Húsfriðunar-
sjóði til endurbóta. Nú er allt fyr-
ir bí, vegna klúðurs í umsókn og
tengsla eins eigenda við sjóðinn.
Allt er þetta með eindæmum en
minnh- á að herða þarf eftirlit
með svona opinberum styrkjum
sem menn þykjast geta sótt í og
hafa gert ótæpilega gegnum árin.
Stöð 2 slappast
í fréttaflutningi
Elin Guðmundsdóttir hringdi:
Stöð 2 sem lengst af hefur verið
mín uppáhaldsstöð vegna frétta-
flutnings, er nú farin að slappast
verulega. Það á við í öllum grein-
um fréttanna. í gærkvöld (22. júlí)
var t.d. tilkynnt að síðar í frétta-
tíma yrði fiallað um byggðir Vest-
ur-íslendinga en það varð ekki.
Engin ástæða tilgreind í fréttalok.
Oftar en ekki geymir Stöð 2 aðal-
frétt eða safaríkt viðtal þar til rétt
fyrir kl. 20.00 að fréttir Sjónvarps
hefiast, liklega til að ginna ein-
hverja til að horfa ekki á þær.
Fréttafíklum til ómældrar ar-
mæðu. Stöð 2 verður að standa sig
betur og hafa sitt og sínar fréttir
á þurru, óháð öðrum fréttum, t.d.
Ríkissjónvarpsins.
Hringbrautar-
Ijósin
Ágúst hringdi:
Það er varla akandi lengur um
Hringbrautina vestanverða, þ.e.
frá Melatorgi að sjávarsíðunni,
vestur úr. Umferðarljósin eru alls
staðar svo vanstillt að til vand-
ræða horfir í akstrinum. Hvergi
eru þau samstillt þannig að t.d.
tvö eða þrjú sýni grænt í senn svo
ökuhæft sé eftir götunni, austur
eða vestur. Maður skal þurfa aö
stoppa við hvert einasta umferð-
arljós, og gangbrautarljós þar að
auki. - Hér er ekki tæknin að
verki. Er ekki hægt að koma
þessu fyrir líkt og á samfelldu göt-
unum Kalkofnsvegur - Sæbraut,
sem eru sífeUt vel ökufærar
vegna samstiUtra ljósanna?
Flugleiðir
missa hæð
Hluthafi skrifar:
Haft hefur verið á orði um
nokkurt skeið í blaðadálkum að
Flugleiðir leiti nú að hæfasta
manninum í viðskiptalífinu tU að
taka við forystu hjá Flugleiðum
hf. Ekki skal ég dæma nema
óbeint um forystuleysi hjá því fyr-
irtæki en tel þó að skortur á byr
undir vængi félagsins stafi ekki af
öðru en því að þar séu of margir
og vanhæfir ffamkvæmdastjórar
sem valdi ekki því tUskUda verk-
efni að vera stuðningsmenn og
ráðgjafar forstjóra. Hann tekur
aldrei réttar ákvarðanir ef upp-
lýsingastreymi frá framkvæmda-
stjórum er á skjön við raunveru-
leikann og jafnvel kolrangt.
Hverjir kjósa
Sverri?
Þorlákur hringdi:
Margir velta því fyrir sér tU
hvaða kjósenda Sverrir Her-
mannsson sé að höföa þegar hann
hyggst bjóða ffam til Alþingis
næsta vor. Eru það kjósendurnir
sem ósköpuðust hvað mest yfir af-
glöpum hans varðandi sjálftöku í
laxveiðisölunni tU Landsbank-
ans? Hafa þessir kjósendur nú
snúiö við blaðinu og segja sem
svo: skítt með afglöp Sverris,
hann er ekki verri en hinir? Eða
eru yfirleitt einhverjir sem
myndu kjósa Sverri sem fram-
bjóðanda á ný?