Frjáls verslun - 01.03.1980, Blaðsíða 17

„Viljum ekki vera í fótsporum
Eimskips alla tíð”
—segir Björgólfur Gudmundsson,
framkvæmdastjóri Hafskips
sölu eða leigu á þeim mannvirkj-
um, sem við eigum þar. Ég hef
heyrt því fleygt að hugsanlega
komi til að breikka hafnarbakkann
fyrir framan Faxaskála þannig að
hann tvöfaldist á við það sem hann
er núna. Þetta myndi skapa allt
aðra höfn, en bakkinn þarna er
mjög rýr í nýtingu fyrir Reykjavík-
urhöfn."
Lagalegur réttur
— Hefur Eimskipafélaginu
verið lofað úthlutun í Sundahöfn?
„Við teljum okkur eiga lagaleg-
an rétt á úthlutun samkvæmt vil-
yrði sem okkur var gefið. Það vil-
yrði var skilyrt með því að viö skil-
uðum aftur lóð, sem vió fengum
úthlutaða við norðurbakkann og
þeim hluta af Grandaskála sem við
„Aðstöðuskorturinn setur okk-
ur miklar skorður. Við getum ekk-
ert stækkað vlð okkur né tekið
upp nýjar siglingaleiðir vegna
þeirrar aðstöðu sem okkur er
boðið upp á hér í Reykjavíkur-
höfn,“ sagði Björgúlfur Guð-
mundsson, framkvæmdastjóri
Hafskips, um aðstöðu skipafé-
lagsins í Reykjavík.
hefur nú í gömlu höfninni:
,,Ég tel þessa hugmynd alls ekki
raunhæfa. Landið sem okkur
stendur til boða þarna er ekki
nema brot af því landi sem við
þurfum til afnota undirstarfsemina
í dag. Þarna er Faxaskáli, vöru-
geymsla með þeim byggingarmáta
sem okkur hefði aldrei dottið í hug
aö nota.
notuðum. Hvorttveggja höfum við
gert og nú bíðum við aðeins eftir
því að borgin standi við sinn hluta
og úthluti okkur aðstöðu á
Kleppsbakka."
— Hvað með að Eimskipafé-
lagið og Hafskip skiptu aðstöðunni
á Kleppsbakkanum á milli sín til
bráðabirgða, þar til Hafskip hefur
fengið aðstöðu?
„Við eigum rétt á úthlutun og sá
aöili sem stundaö hefur vöruflutn-
inga lengst allra um Reykjavíkur-
höfn hlýtur nú að fá viðunandi að-
stöðu fyrir starfsemi sína og það á
einum stað,“ sagði Hörður Sigur-
gestsson, forstjóri Eimskipafé-
lagsins.
Björgólfur Guðmundsson.
„Eini möguleikinn sem við
höfðum fyrir utan Reykjavíkurhöfn
var aðstaða sú sem Bifröst hafði í
Hafnarfirði, en þá þurfti Eimskipa-
félagið að gleypa Bifröst og fór þá
sá möguleiki út um þúfur, en það
var þó ekki fullreynt hvort sú að-
staða heföi dugað okkur."
Björgúlfur sagði að Hafskip
hefði sótt um aðstöðu inni í
Sundahöfn en þeir hefðu ekki
fengið svar við umsókn sinni og
þaðan af síður úthlutun.
Björgúlfur var spurður álits á
þeirri hugmynd sem hafnarstjóri
varpaði fram um að Hafskip fengi
þá aðstöðu sem Eimskipafélagið
Ef aðstaðan er óhagstæð fyrir
Eimskipafélagið, hvernig getur
hún þá verið hagkvæm fyrir Haf-
skip?
Þarna er verið að losa Eim-
skipafélagið úr óhagstæöri að-
stöðu og okkur er boðið upp á
þessa sömu aðstöðu. Við höfum
ekki hugsað okkur að vera sífellt í
fótsporum Eimskipafélagsins."
— Hvað vill þá Hafskip?
„Hafskip vill fá aðstöðu í
Sundahöfn, á Kleppsbakka, til
bráðabirgða, þar sem það svæði,
sem okkur er ætlað, er enn undir
sjó, en þaö er norðan við Korn-
garð.
17