Tíminn - 08.01.1978, Blaðsíða 33

Sunnudagur 8. janúar 1978
33
F // AT
SALURINN
FIAT er allt fært
M
I
Fíat-salnum
eru bílar af
fjölmörgum tegundum
Bílar við allra haéfi
Lítið við eða hringið
Sími 8-58-55
Komdu og. finndu þorðið
sem hentar ber
Borð við allra hœfi, sporöskjulöguð, hringformuð og
ferköntuð.
Margar stœrðir og f jölbreytt litaúrval.
Komdu og finndu borðið sem hentar þér.
ATHUGIÐ: Tökum einnig að okkur sérsmíði.
Hringið eða skrifið eftir myndalista.
STÁLH ÚSGAGNAGERÐ STEINARS HF.
SKEIFUNNI 8 REYKJAVIK SIMAR: 335 90 & 3 5110
lesendur segja
Landbúnaðurinn,
síðdegisblöðin og
ríkisfj ölmiðlarnir
i
Margt má betur fara i islenzk-
um landbúnaði. Og vissulega er
þörf á gagnrýni hér sem annars
staðar. Hins vegar réttlætir fátt
þann áróður sem borinn er á
borð fyrir alþjóð um annan
höfuðatvinnuveg landsmanna i
siðdegisblöðunum. Og eitt er
vist: i þeim kemur yfirleitt ekki
fram heilbrigð gagnrýni um
landbúnaðinn heldur er oftast
um óhróður að ræða. Sést það
meðal annars á þvi hve oft þessi
blöð þurfa að birta leiðréttingar
frá samtökum landbúnaðarins
um fyrri fréttir, ritstjórnar-
greinar og yfirleitt öll skrif sin
um landbúnaðarmál án þess að
mótmælt sé að þessar aðfinnsl-
ur eigi við rök að styðjast.
Nú kann margur að spyrja:
Er ekki allt i lagi að talsvert
fljóti með af staðlausum stöfum
um landbúnað i þessum blöðum
fyrst þau birta leiðréttingar um
fyrriskrif? Þessu vilégafdrátt-
arlaust svara neitandi. Leið-
réttingar koma eftir á: þá hafa
ósannindin oft verið marg-
endurtekin og ef til vill náð að
festa rætur i hugum lesenda er
ekki fylgjast náið með þessum
málum. Og auðvitað sjá sið-
degisblöðin hag sinn i þvi að
draga að birta leiðréttingar. Og
ætti stuttorð leiðrétting kannski
með smáu letri birt á litt áber-
andi stað i dagblaði, þó nokkru
eftir að ósannindunum var kom-
ið á framfæri höfði ekki til færri
lesenda en stórorðar fyrirsagnir
og fullyrðingar með stóru letri
birtar á áberandi stöðum i
blöðunum til að mynda á forsiðu
baksiðu ellegar i ritstjórnar-
grein? En þá er ósvifnin tvi-
mælalaust mest þegar ritstjór-
ar siðdegisblaðanna beita
leiðaraforminu.þvi að þá koma
rangtúlkanir og ósannindi
þeirra ekki aðeins fyrir augu
lesenda heldur berst óhróðurinn
einnig inn á heimili og vinnu-
staði i útvarpsþættinum Or for-
ystugreinum dagblaðanna.
Sú spurning er býsna áleitin
hvers vegna blöð, er telja sig
frjáls og óháð.að minnsta kosti
sum hver, leggja landbúnað
landsmanna i einelti með órök-
studdum fullyrðingum i miklum
mæli. Þar að auki er eftirtektar-
vert, hve litið birtist i téðum
blöðum af raunhæfum tillögum
til úrbóta ýmsum vandamálum
landbúnaðarins. Þau virðast
hafa lftið annað fram að færa i
þessum efnum en að leggja nið-
ur landbúnað og flytja inn
kjötvörur og mjólkurafurðir I
þeirra stað. Ekki mun rætt um
að svo stöddu.hver háski þjóð-
inni er búinn væri farið eftir
þessari kenningu. Aftur á móti
varpar hún skýru ljósi á önnur
skrif síðdegisblaðanna um land-
búnaðarmál.
Til eru þeir, þar á meðal ýmsir
innflytjendur sem finnst hlutur
sinn of rýr. Þessir aðilar vilja
gjarna hirða laun fyrir að flytja
inn landbúnaðarafurðir til við-
bótar við það, sem þeir hafa
fyrir.Ogþessiraðilareiga mikil
itök i siðdegisblöðunum og fá
mikinn hljómgrunn i þeim fyrir
skoðanir sinar. Jafnframt skýra
þessi sambönd þögn siðdegis-
blaðanna um fjölmargt.er betur
má fara varðandi innflutning til
landsins. Siðdegisblöðin eru
nefnilega ekki eins frjáls og
óháð og af er látið.Og þeim væri
það einungis til sóma ef þau
könnuðust umbúðalaust við
þann ásetning sinn að brjóta
niður landbúnaðinn til þess að
skjólstæðingar þeirra geti flutt
inn matvæli i miklum mæli.
II
Nokkur hækkun varð nýverið
á landbúnaðarafurðum. Hækk-
uðu einstakar vörutegundir
misjafnlega mikið. Til að
mynda varð umtalsverð hækk-
un á undanrennu. Átti hún sinar
orsakir. Undanrenna hefir til
skamms tima verið lágt metin
úrgangsvara, einkum gefin
kálfum og jafnvel folöldum en
mat fólks á undanrennu hefir
smámsaman breytzt og er hún
nú eftirsótt neyzluvara til
manneldis.af sumum sögð holl.
Á hinn bóginn hefir hún ekki
verið verðlögð sem slik og seld
undir kostnaðarverði. Með
áðurtaldri hækkun var verð á
undanrennu fært til sam-
ræmis við framleiðslu-, dreifing-
ar- og umbúðakostnað ásamt
launalið bóndans. En þrátt fyrir
þessa hækkun er undanrenna
samt nær þrisvar sinnum ódýr-
ari en ýmsir innfluttir ávaxta-
safar. Það rak þvi marga i
rogastanz er einn starfsmaður
rikisfjölmiðlanna skýrði frá
undanrennuhækkuninni og taldi
tilgang hennar að viðhalda og
auka sölu á fiturikum afurðum
og var smjör sérstaklega nefnt i
þvi sambandi. Búast hefði mátt
við slikum fréttaflutningi i sið-
degisblöðunum en ég held að
fáir hafi átt von á svo ein-
strengingslegri túlkun i rikis-
fjölmiðli, sem á að gæta hlut-
leysis. Að minnsta kosti hefði
verið ólikt smekklegra að láta
öll sjónarmið koma fram áður
en niðurstaða var fengin,en trú-
verðugagt þó að skýra málið frá
sem flestum hliðum og láta
sjónvarpsnotendur sjálfa um að
dæma. Ekki er nauðsynlegt að
matreiða allt ofan i fólk: það
venur það af að hugsa.
Ég hef hitt marga.sem ekki
eru á neinn hátt tengdir land-
búnaði en fannst þó hallað á
hann i fréttinni og spurningum
fréttamanns til vegfarenda án
þess að honum væri gefið tæki-
færi til að bera hönd fyrir höfuð
sér. Ennfremur fannst mér
stjórnandi þáttarins Kastljóss
gefaþeim,sem vörðu umræddan
fréttaflutning oftar orðið en hin-
um er átöldu hann,þegar þessi
mál bar á góma i sjónvarpinu.
Annars getur verið að þessi til-
finning min sé ekki á rökum
reist sökum þess að ég stóð með
þeim siðartöldu. Hins vegar var
ekki annað hægt af sjónvarpsins
hálfu, úr þvi sem komið var en
ræða þetta mál frá ýmsum
hliðum. En ólíkt hefði þó farið
betur á þvi ef stjórnandi um-
ræðna i Kastljósi þetta kvöld
hefði ekki verið úr hópi starfs-
manna sjónvarpsins heldur
utanaðkomandi óvilhallur aðili
þar eð rætt var um innri mál
stofnunarinnar.
Þó nokkrir hafa risið upp til
varnar fyrir sjónvarpið i máli
þessu. Þeir halda þvi gjarna
fram að ekki megi finna að
rikisfjölmiðlunum. Með þvi að
gagnrýna þá sé verið að stofna i
hættu sjálfstæði fréttamanna og
þessara stofnana, tjáningar-
frelsinu i landinu, lýðræðinu
o.s.frv. o.s.frv. En ég segi:
Þessar stofnanireru ekki neinar
heilagar kýr og það er Sigrún
Stefánsdóttir ekki heldur, ekki
frekar en landbúnaðurinn. Og
auðvitað bjóða þær heim að-
finnslum og afskiptum ef þær
reynast ekki starfi sinu vaxnar
og fara útfyrir starfssvið sitt
með þvi að túlka fréttir einhliða.
Annað væri ósanngjarnt ef
nokkuö er til sem heitir réttlæti I
þessu landi. Og þvi aðeins fá
rikisfjölmiðlarnir varðveitt
sjálfstæði sitt til lengdar að þeir
njóti trausts sem flestra fyrir
litt aöfinnanleg vinnubrögð.
30.12. 1977
Rödd af landsbyggðinni