Fréttablaðið - 18.10.2007, Page 6

Rauði krossinn auglýsir eftir sjálfboðaliðum til að
svara í Hjálparsíma Rauða krossins, 1717.
Markmið verkefnisins er að vera til staðar fyrir fyrir
fólk á öllum aldri sem líður illa og vill ræða við ein hvern
sem er tilbúinn að hlusta.
Sjálfboðaliðar þurfa að vera orðnir 23 ára. Allir þeir sem
sækja um koma í viðtal, sækja námskeið og hljóta þjálfun
áður en þeir hefja störf.
Nánari upplýsingar í síma 570 4000
og á raudikrossinn.is
er styrktaraðili átaksins
Einar Kristjánsson,
sölumaður hjá RV
RV
U
N
IQ
U
E
10
07
02
Með réttu úti - og
innimottunum
- getur þú stoppað 80%
af óhreinindunum
við innganginn
Á tilboði í októberog nóvember 2007Úti- og innimottur af ýmsum gerðum og stærðum
Wayfarer grá með kanti, 120x180cm
Rekstrarvörur
- vinna með þér
Réttarhálsi 2 • 110 Reykjavík
Sími: 520 6666 • Fax: 520 6665
sala@rv.is • www.rv.is
A
u
g
lý
si
n
g
a
sí
m
i
– Mest lesið
Bryndís Hlöðversdóttir,
stjórnarformaður Orkuveitu
Reykjavíkur (OR), á ekki von á
öðru en að dómsmál vegna eig-
endafundar OR muni hafa sinn
gang fyrir dómstólum. Bryndís
telur að Svandís Svavarsdóttir,
borgarfulltrúi Vinstri grænna,
hafi það í hendi sér hvort málinu
verði haldið til streitu og sátt
náist. „Það er í samræmi við það
að Svandís fer fyrir hópi um
stefnumörkun fyrirtækisins.“
Svandís höfðaði mál vegna eig-
endafundarins þar sem hún telur
hann ólöglegan sökum formgalla.
Markmið Svandísar er að fá fund-
inn dæmdan ólöglegan og allar
samþykktir sem á fundinum voru
gerðar. Svandís hefur sagt að
dómsmálið sé í eðlilegum farvegi
en það var dómtekið í Héraðsdómi
Reykjavíkur á mánudag. Orku-
veitan vinnur nú greinargerð um
málið sem frestar málarekstri um
tvær vikur. Jón Sigurðsson, fyrr-
verandi ráðherra og varaformað-
ur stjórnar OR, segir að hlutverk
nýkjörinna fulltrúa í stjórn OR sé
að fjalla um reglulega kjarnastarf-
semi OR og vill ekki tjá sig um
málshöfðun Svandísar. „Það er
stýrihópur á vegum borgarinnar
sem fjallar um þau mál sem mest
hafa verið til umræðu að undan-
förnu.
Það er ákvörðun þess sem höfð-
ar málið hvort leiðir eru til þess að
láta málið niður falla.“ Ástráður
Haraldsson hæstaréttarlögmaður,
fulltrúi Vinstri grænna í stjórn
OR, vill ekkert tjá sig um málefni
fyrirtækisins.
Dómsmálið gengur sinn gang
Forsvarsmenn SPRON
hafna því alfarið að innheimta á
svonefndum FIT-kostnaði, sem
fellur á viðskiptavini þegar þeir
fara yfir á debetkortareikningi
sínum, sé ólögmæt. Þetta tilkynnti
lögmaður SPRON, Jóhannes Bjarni
Björnsson, Oddgeiri Einarssyni
héraðsdómslögmanni með bréfi á
dögunum.
Eins og greint hefur verið frá í
Fréttablaðinu telur Oddgeir inn-
heimtu á svonefndum FIT-kostn-
aði, sem fellur á viðskiptavini
þegar þeir eyða umfram heimild,
vera ólögmæta þar sem hún sam-
ræmist ekki ógildingarákvæðum
samningalaga.
Þessu hafna forsvarsmenn
SPRON alfarið. Jóhannes Bjarni
segir það vera alveg skýrt í samn-
ingi milli viðskiptavinar og SPRON
að innheimtan taki mið af samn-
ingi sem viðskiptavinir undirriti
þegar þeir ákveða að stunda við-
skipti við SPRON.
Í bréfi Jóhannesar Bjarna, sem
Fréttablaðið hefur undir höndum,
segir meðal annars að fullyrðingar
um að viðskiptavinurinn hafi ekki
samið um að greiða gjald vegna
úttekta af reikningi umfram inni-
stæðu, séu rangar. Þar vitnar
Jóhannes Bjarni til bréfs sem Odd-
geir sendi fyrir hönd viðskiptarvin-
arins til SPRON, og færði fyrir því
rök að gjaldtakan væri byggð á
einhliða skilmálum SPRON sem
ekki samræmdist samningalög-
um.
„Aðalatriðið er að viðskiptavinir
semja við SPRON og sá samningur
er í gildi. Í honum segir að greiða
beri vanskilagjald samkvæmt
gjaldskrá SPRON og innheimtan
hefur byggt á þessum samningsat-
riðum,“ segir Jóhannes Bjarni.
Málið sem nú er á leið fyrir dóm-
stóla er prófmál en aldrei áður
hefur mál tengt innheimtu á FIT-
kostnaði ratað fyrir dómstóla.
Nokkur fjöldi viðskiptavina hefur
sett sig í samband við Lögmanns-
stofuna Opus, sem Oddgeir er eig-
andi að, með það fyrir augum að fá
úr því skorið hvort innheimtan á
FIT-kostnaðinum er lögmæt eða
ekki.
Bankar og sparisjóðir hér á
landi hafa ekki viljað gefa upp
hver kostnaðurinn er af því þegar
viðskiptavinir eyða umfram heim-
ild. Innheimtar eru 750 krónur
þegar farið er lítillega fram úr en
nokkuð hærri upphæðir ef eytt er
langt umfram heimild.
Unnið er að undirbúningi máls-
ins en töluvert er í að það verði
tekið fyrir dómi. Vinnu við stefnu
og úrvinnslu úr gögnum er ekki
lokið enn.
Segja innheimtuna á
FIT-kostnaði löglega
Lögmenn Sparisjóðs Reykjavíkur og nágrennis, SPRON, telja innheimtuna á
FIT-kostnaði lögmæta með öllu. Oddgeir Einarsson, lögmaður viðskiptavinar
SPRON, telur innheimtuna lögbrot og fer málið fyrir dóm.
Heildarskuldir sjávarútvegsins hafa nær
því þrefaldast á áratug, farið úr 125 milljörðum í
rúmlega 300. Guðjón Arnar Kristjánsson, formaður
Frjálslynda flokksins, vakti máls á þessu í utandag-
skrárumræðum á Alþingi í gær, og sagði stöðu sjáv-
arútvegsins alvarlega.
Guðjón benti á að ef fyrirtæki í sjávarútvegi ætl-
uðu að greiða upp allar skuldir þyrftu þau að eyða í
það heildartekjum sínum í tvö og hálft ár. Fyrir ára-
tug hefðu rúmar árstekjur dugað. Skuldasöfnunin
kæmi til vegna kvótakaupa, sífellt hærri upphæðir
fari í vexti og afborgarnir vegna kaupa á óveiddum
fiski.
Atli Gíslason, þingmaður Vinstri grænna, tók
undir áhyggjur Guðjóns Arnars af stöðu sjávarút-
vegsins. Hann benti á að fyrirtæki í sjávarútvegi
greiði 25 til 40 milljarða króna í vexti á ári af 125
milljarða útflutningsverðmæti.
„Svona vaxtaokur og vaxtabyrði gengur ekki upp
nema í hergagnaiðnaðinum, klámiðnaðinum og fíkni-
efnaiðnaðinum, það er svo einfalt,“ sagði Atli.
Einar K. Guðfinnsson sjávarútvegsráðherra sagði
að sjávarútvegurinn stæði undir aukinni skulda-
byrði. Fyrirtækin standi í skilum og veð fyrir lánun-
um séu nægjanleg. Fyrirtækin meti það augljóslega
út frá eigin hagsmunum hvort það borgi sig að taka
lán eða ekki, af því skipti ríkið sér ekki.
Trúir þú orðum Vilhjálms Þ. Vil-
hjálmssonar um að hann hafi
ekki séð minnisblað um REI?
Finnst þér laun Páls Magnús-
sonar útvarpsstjóra of há?
Tryggingafélagið Sjóvá-
Almennar hefur verið dæmt til
að greiða karlmanni rúmlega 15
milljónir í skaðabætur.
Maðurinn lenti í alvarlegu bíl-
slysi árið 2003, þegar bifreið hans
rann til í hálku. Hlaut hann varan-
lega 60 prósenta örorku við slys-
ið. Krafði hann tryggingafélagið
um greiðslu bóta vegna slyssins
úr svokallaðri ökumannstrygg-
ingu. Maðurinn höfðaði mál fyrir
Héraðsdómi Reykjavíkur, þar
sem ágreiningur var um einstaka
kröfuliði hans, fjárhæðir og upp-
hafstíma dráttarvaxta. Dómurinn
dæmdi honum ofangreinda bóta-
fjárhæð.
Fimmtán millj-
ónir í bætur