Sjómannablaðið Víkingur - 01.12.2002, Page 26

um. Að visu höfum við ekki séð allar for-
sendurnar fyrir, en samt skiptir gríðar-
lega miklu máli að menn haldi sig við
vinnubrögðin þó að alltaf megi endur-
skoða hlutina. En meðan við erum með
aflareglu þá förurn við eftir henni. Ef við
erum ósáttir við hana þá endurskoðum
við regluna. Kornurn annað hvort með
nýja aflareglu eða hættum að vera með
hana, en förum ekki að hringla með
hana. Við erum líka með aflareglu í loðn-
unni sem við höfurn farið eftir og höfum
líka verið með aflareglu í sumargotssíld-
inni okkar þó að hún hafi aldrei fengið
formlega afgreiðslu og svo er aflaregla
hvað varðar norsk-íslensku síldina þar
sem við höfum komist að sameiginlegri
niðurstöðu með samstarfsþjóðum okkar
hvað megi veiða mikið. Til þess að geta
verið með aflareglu þurfum við að vera
með ákveðinn þekkingargrunn. Hins
vegar eru aðrar tegundir þar sem við höf-
um ekki afiareglu og þar hef ég endur-
skoðað á miðju ári nokkrum sinnum. En
þó að ég hafi gert það þýðir það ekki að
það sé regla, en ég hef reynt að bregðast
við ef sýnt hefur verið frammá breyttar
aðstæður. Við munum skoða núna
nokkrar tegundir svo sem skarkola og sjá
hvort þar hafi kornið fram einhverjar
nýjar upplýsingar. Ég hef tvisvar farið
ofan í saumana á ufsanum og sá í annað
skiptið ástæðu til að breyta en ekki í hitt
skiptið. Þetta allt að byggjast á upplýs-
ingum og raunverulegum forsendum.”
- Steingrímur Hermannsson segir í end-
urminningum sínum að þegar hann var
sjávamtvegsráðherra hafi verið eilífar deil-
ur og uppákomui; hagsmunaaðilar sýnt
hlœrnar við hvert fótmál og gert sig Iíklega
til að rífa ráðherrann í sig. Ka?inast þú við
þetta af eigin reynslu úr starfinu?
„Voðalega hefur Steingrímur átt bágt.
Ég upplifi þetta ekki svona og auðvitað
hefur gríðarlega mikið breyst frá því
Steingrímur var sjávarútvegsráðherra.
Það er ekki síst kvótakerfið en auðvitað
er margt annað sem hefur breyst. Frelsi í
útflutningi, frelsið í bankakerfinu og svo
mætti áfram telja. Atvinnugreinin er
miklu stöðugri en áður og það þarf ekki
alltaf að vera að gera efnahagsráðstafanir
til að koma henni til bjargar. Það var ver-
ið að taka ákvarðanir um fiskverð eða
launamál sem ekki stóðust. Hagsmuna-
aðilirnar eru miklu öruggari um sinn hag
og forsendur fyrir þeirra framtíð miklu
öruggari sem leiðir til þess að þeir verða
miklu ábyrgari. Þeir eru ekki bara að
hugsa unt yfirstandandi vertíð því þeir
ætla líka að gera út á næstu veníð líka.
Það sem gerist á yfirstandandi vertíð hef-
ur áhrif á þá næstu og jafnvel eftir tiu ár.
Þetta er allt annar hugsunarháttur og ég
held að þetta eigi við um alla hagsmuna-
aðilana, í mismunandi ríkum tnæli þó.”
- Hefur þú átt gott samstarf við þessa
hagsmunaaðila?
„Það hefur auðvitað gengið á ýmsu í
minni ráðherratíð og þeir hafa ekki alltaf
allir verið ánægðir með mig. Sumir segja
að það sé met að mér hafi tvisvar tekist
að sameina þá alla gegn mér. Annars veg-
ar í lagasetningum við verkfalli og hins
vegar að vilja ekki takmarka framsalið á
kvóta innan ársins þótt ég geti efnislega
tekið mjög undir með þeim í því máli.
En ég tel að þrátt fyrir þetta hafi sam-
starfið verið ágætt og sé í góðu lagi. Hins
vegar var svolítið gaman að hlusta annars
vegar á ræðu formanns LÍÚ og hins veg-
ar formanns Sjómannsambandsins þar
sem þeir voru að gagnrýna mig fyrir að
fara ekki eftir sameiginlegum tillögum
hagsmunaaðilanna um að takmarka
framsalið á kvóta. Þeir notuðu eiginlega
alveg sama orðalagið: Ábyrgð ráðherra
væri mikil í því máli og efiaust er það
rétt hjá þeim.”
- Að lokum. Ef þinn flokkur tekur þátt í
næstu ríkisstjóm og þú átt þess kost að
gegna þessu embœtti áfram, ertu rciðubú-
inn til þess?
„Þetta er ntjög spennandi starf og hér
hefur maður engan tíma til að láta sér
leiðast. Ef að fengi tækifæri til þess að
vera hér annað kjörtímabil þá tnyndi ég
örugglega ekki hlaupast frá því,” sagði
Árni M. Mathiesen sjávarútvegsráðherra.
Viðtal: Scemundur Guðvinsson
26 - Sjómannablaðið Víkingur