Náttúrufræðingurinn - 1999, Síða 28

mannanna. Tilvitnun sýnir að tímaritsgreinin
hefur verið lesin af vísindamönnum á sama
sviði og er því talin hafa vægi.
Grunnurinn getur aðeins fyrsta höfundar
og gefur honum þannig einum tilvitnun og
framlag annarra kemur ekki fram. A hinn
bóginn fær einn einstakur höfundur að grein
ekki meiri viðurkenningu en fyrsti höfundur
í stórum hópi. Hins vegar má sjá á skráningu
í Medline að langoftast er rannsóknarvinna
hópstarf og röð höfunda breytileg frá einu
verkefni til annars. Hefð er fyrir því að eldri
(senior) vísindamenn færist aftar í höfunda-
röð og er þeirra þá ekki getið í SCl.
Tilvitnanir í eigin verk eru algengar og oft
áberandi í upphafi ferils ungra vísinda-
manna, en slíkt skekkir ekki heildarmyndina
sem neinu nemur. Einnig sjást gagnkvæmar
tilvitnanir innan ákveðinna hópa þegar
menn vinna á nátengdum sviðum.
Með samanburði á ritlista manna og SCI er
augljóst að oft er mikið misræmi milli annars
vegar fjölda birtra greina höfunda (jafnvel
doktorsritgerða) og hins vegar fjölda tilvitn-
ana í verk þeirra. Yfirleitt eru það aðeins fáar
greinar af heildarritsmíðum einstakra fræði-
manna sem vitnað er í af öðrum vísinda-
mönnum.
Álykta má að tilvitnanir vísindamanna í
verk annarra séu jafnan til marks um jákvætt
mat á gildi vísindaverksins og tákni viður-
kenningu og því sé Science Citation Index
mikilvægur mælikvarði á vægi og langtíma-
gildi vísindavinnu.
■ HEIMILDIR
Bjarni Sæmundsson 1897. Um fiskirannsóknir
1896, skýrsla til landshöfðingja. Andvari 22.
96-172.
Lárus Einarson 1932. A method for program-
ming selected staining of Nissl and nuclear
substance in nerve cells. Am. J. Pathol. 8. 295.
May, R.M. 1997. The Scientific Wealth of Na-
tions. SCIENCE 275. 793-796.
N.N. 1992. Rannsóknir í félagsvísindadeild.
Fréttabréf Háskóla Islands 14. 13-14.
Þorvaldur Thoroddsen 1892. Postglaciale marine
Aflejringer, Kystterrasser og Strandlinjer i Is-
land. Geografisk tidsskrift 11. 209-225.
i.1 SUMMARY
Value ef The Science Citation Index
Scientific research is one of the very important
requirements in the evaluation of professionals,
separate from the in-depth knowledge in their
fields and leadership and teaching abilities.
Evaluation of scientific research is, in the first
instance, based on publications of peer review
papers in reputable journals. Long-term impact
cannot be evaluated immediately but a citation
of a scientific paper is generally considered a sig-
nificant indicator of the value of the research.
The purpose of the present study was to evalu-
ate the worth of the Science Citation Index(SCI)
for the assessment of scientific work.
SCI is a database that goes back to 1945, ini-
tially published in book-form but now also in
computerised form. The first author of a paper
cited by other scientists in their publications in
scientific journals is recorded.
This survey covered citations of papers by
600 Icelandic scientists, particularly medical
doctors and geologists, working both in Iceland
and abroad. Most have performed at least part if
not all of their scientific work abroad. Quota-
tions of the work of 490 individuals were found.
The results are shown in tables and figures. The
distribution ranged from 1 to 3,800 citations, the
median was 33. Surprisingly, the most fre-
quently quoted individual was a mathematician,
the second a botanist.
Only 29.2% of the scientists achieved more
than 100 citations, 15.1% more than 200, 3.7%
more than 500, 2.9% more than 1,000, and 1 %
more than 1,500 citations.
The SCI shows well the duration of the cita-
tions; some scientists are quoted long after their
death while others cease to be quoted during
their active life.
The Science Citation Index showed good cor-
relation with the work of well-known Icelandic
scientists, and it can be concluded that it is a
valuable tool in assessing the value of scientific
contributions.
PÓSTFANG HÖFUNDAR/AuTHOR's AdDRESS
Birgir Guðjónsson
Álftamýri 51
IS-108Reykjavík
bghav @ mmedia.is
26