Kirkjuritið - 01.01.1952, Page 44

42
KntKJURITIÐ
inu. Þykir líklegt, að brotizt hafi verið inn í hellinn, og
muni rómversk leirbrot stafa þaðan. Hefir verið grafin
upp frásögn hjá Origenesi(?), sem bent getur til slíkra
aðfara um 212 e. Kr.
Þá sneri ræðumaðurinn sér að því að tala um, hvemig
handritin hefðu verið rannsökuð og aldur þeirra ákveðinn.
— Við handritafund þennan væri mögulegt að beita hvoru
tveggja: 1) fomminjafræði (Arkæologi) og 2) fomletur-
fræði (Palæografi).
Fornminjafræðin fekk keramikina og krukkurnar til at-
hugunar. Niðurstaða hennar var, sem fyrr segir, sú, að
þetta stafaði frá 2.—1. öld f. Kr.
Fomleturfræðin tók sjálf handritin til athugunar, letur-
gerð og orðmyndir. — Það, sem fræðimenn ráku fyrst
augun í, var, hve leturgerð og annað líktist papyrus Nasch,
sem fannst í Palestínu fyrir nokkrum árum. — Ræðu-
maður vék nokkrum orðum að því, hve nákvæm fomlet-
urfræðin væri nú orðin. Mætti með mikilli vissu og öryggi
ákveða aldur leturgerðar, svo að ekki skakkaði meim
en % öld. Þá mætti sjá, hverrar þjóðar skrifarinn hefði
verið.
Skriftin á handritunum ber með sér, að þau eru skrifuð
í Palestínu eða næsta nágrenni. Það, sem sýndi þetta, væri,
að skriftinni hallaði lítið eitt til vinstri og hið sérkenni-
lega lag á hebreska stafnum lamek (1). Það er annað ein-
kenni þeirrar skriftar, að skrifað er eftir línu, sem strik-
uð er með jámgriffli, og væru bókstafirnir hengdir neð-
an í línuna, en ekki skrifað ofan á hana, svo sem við
gerum. — Er það nefnd sýrlenzk skrift.
Skriftin hefir verið borin saman við önnur handrit, sem
fundizt hafa. Elztir em partar af 1. Mósebók frá 1. öld
f. Kr. — Skriftin á sumum handritunum er óneitanlega
svipuð, en sýnist þó vera eldri og frumlegri.
5 smá-hlutar handritanna em skrifaðir með fönikiskri