Tímarit lögfræðinga


Tímarit lögfræðinga - 01.12.1995, Side 39

Tímarit lögfræðinga - 01.12.1995, Side 39
ekkert sannast um ætlaða kynferðislega misnotkun sambýlismanns móðurinnar á bami málsaðila. I dóminum kemur ennfremur fram, að þrátt fyrir ítarlegar athuganir sérfræðinga, en tveir þeirra höfðu verið dómkvaddir til að rannsaka aðilana og tengsl þeirra við bamið svo og að rannsaka tengsl og viðhorf bams- ins til sambýlismanns móðurinnar og þriðji sérfræðingurinn hafði rannsakað sambýlismanninn, tókst hvorki að sanna né afsanna hvort kæran á hendur sambýlismanninum um kynferðislega misnotkun á baminu væri rétt eða röng. Taldi dómurinn því að úrslit málsins gætu ekki oltið á því atriði. Ekki kom til þess að meta þyrfti hvernig unnt væri að tryggja öryggi barnsins þar sem faðir- inn fékk forsjá þess samkvæmt dóminum af öðrum ástæðum. Ef hins vegar rök hefðu verið fyrir því að móðirin fengi forsjána er ekki víst að öryggi barnsins hefði verið nægjanlega tryggt hjá henni a.m.k. ekki á meðan sambýlismaðurinn bjó á heimili hennar. Á hinn bóginn má ætla að væm ásakanir rangar hefðu vangaveltur um kynferðislega misnotkun verið óþarfar og jafnvel skaðlegar hagsmunum bamsins. I því tifelli hefðu ofangreind sönnunarvandamál getað bitnað illa á barninu. Dómstólar þurfa að sjálfsögðu að vera á varðbergi gegn slíku. Það er hins vegar ekki við dómstólana að sakast, fremur en í öðrum mál- um, þótt ekki takist að sanna tilteknar staðhæfingar. Ljóst er þó að máli skiptir að dómarar og aðrir sem að þessum málum koma geri sér grein fyrir þessu erfiða vandamáli og hve torvelt er að sjá við því. 4. LOKAORÐ Ég vil í lokin leyfa mér að halda því fram að góð reynsla hafi nú fengist af því að reka mál á sviði sifja- og barnaréttar fyrir dómstólum. Þó verður að hafa í huga að enn eiga eftir að koma fram ýmis álitaefni sem ekki liggur nú fyrir hvemig með verður farið. Hér að framan hefur verið reynt að varpa ljósi á vandamál sem einkum koma upp við úrlausnir mála þar sem deilt er um forsjá bama. Vandasamt getur verið að standa vel og rétt að málsmeðferðinni, sérstaklega þeim úrlausnarefnum sem lúta að gagnaöflun en af henni hefur dómarinn verulegan veg og vanda. Reynsluleysi dómara þarf nánari athugunar við. Sérstaklega er brýnt að skoða hvemig unnt verði að tryggja að dómarar fái menntun og þjálfun á þessu sviði. I meðferð forsjármála getur skipt verulegu máli að dómarar geti deilt reynslu með öðrum sem fjalla um slík mál, bæði öðrum dómumm og sérfræðingum sem í þessum málum vinna. Þá er rétt að benda á að reynsluleysi dómara er aðeins einn af mörgum þáttum sem hér er við að glíma. Vandamálin sem upp kunna að koma við meðferð for- sjármála geta verið af öðrum toga. Þau má stundum rekja til þess hve málin em vandasöm, aðgangur að sérfræðingum getur verið takmarkaður eða a.m.k. erfiður þar sem færustu sérfræðingamir em oft of uppteknir af öðmm verkum og loks að athuganir í málum em tímafrekar og tafir á málum geta bitnað á börnunum. Verður að líta svo á að dómstólar eigi ekki auðvelt með að sjá við þessum vandamálum. 281

x

Tímarit lögfræðinga

Direkte link

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Tímarit lögfræðinga
https://timarit.is/publication/586

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.