Tímarit lögfræðinga


Tímarit lögfræðinga - 01.09.1997, Page 33

Tímarit lögfræðinga - 01.09.1997, Page 33
þegar dómsmálaráðuneytið leysir úr málinu. Ef úrlausnin felur í sér breytingu á forsjárskipan getur komið til þess að forsjánni verði komið á með aðfarargerð samkvæmt 75. gr. barnalaga. Urskurður héraðsdóms um forsjá barns til bráðabirgða sætir ekki kæru til Hæstaréttar, sbr. áður tilvitnaðan dóm í H 1995 602. 6. HVAÐA SJÓNARMIÐ VERÐA LÖGÐ TIL GRUNDVALLAR ÞEGAR FORSJÁ BARNS ER ÁKVEÐIN TIL BRÁÐABIRGÐA? Ákvörðun um það hvort foreldrið skuli fara með forsjá bamsins þar til leyst hefur verið úr forsjárdeilunni ber að taka eftir því sem barninu er fyrir bestu eins og fram kemur í 36. gr. barnalaganna. Þegar slík ákvörðun er tekin er rétt að úrlausnaraðilinn tilgreini þau rök sem liggja að baki henni. Með því er átt við að í úrlausninni þarf að koma fram hvers vegna sú tilhögun sem ákveðin er sé talin barninu fyrir bestu og hvað hafi haft áhrif við mat á því. Þótt ekki komi skýrt fram í barnalögunum eða í athugasemdum með frum- varpi laganna hver tilgangurinn sé með ákvörðun úrlausnaraðila á bráða- birgðaforsjá verður að ætla að hann sé að ákveða og staðfesta það fyrirkomulag sem barni er fyrir bestu á meðan forsjármálið er rekið. Um leið er tilgangurinn: 1. að koma í veg fyrir óþarfa röskun á búsetu og högum barnsins 2. að forða því að foreldrið sem er frekara eða yfirgangssamara geti ráðið því einhliða og án tillits til hagsmuna barnsins hvar það býr á meðan forsjárdeilan er enn óútkljáð 3. að tryggja að barnið hafi samband við báða foreldra undir rekstri málsins.13 Urlausnaraðilinn hefur því almennt það hlutverk að ákveða það fyrirkomulag á forsjá barnsins sem því er fyrir bestu á meðan forsjármálið er rekið en það er gert í ákveðnum tilvikum þegar það á við og í þeim tilgangi sem hér að framan hefur komið fram. Rétt er að skoða nánar hvernig úrræði þessu verður beitt. Verður það gert með eftirfarandi dæmum: Dæmi I: Ákvörðun um forsjá barns til bráðabirgða getur byggst á því að með henni verði högum bamsins ekki raskað frekar eða umfram það sem nauðsyn krefur. Niðurstaðan verður því sú að bamið fái að búa áfram þar sem það býr þar til leyst hefur verið úr forsjárdeilunni. I úrlausnum nokkurra mála við Héraðsdóm Reykjavíkur um bráðabirgðaforsjá kemur þetta þannig fram að talið er að flutningur myndi valda bami mikilli röskun eða að það sé bami fyrir bestu að sem minnst röskun verði á högum þess þar til leyst hefur verið úr forsjárdeilunni. Dæmi II: Af gögnum málsins má ráða að sú tilhögun er greinilega betri fyrir barnið að annað foreldrið fari með forsjá þess en að hitt foreldrið fari með 13 Sjá í því sambandi Sigríður Ingvarsdóttir: Gagnaöflun í forsjármálum, bls. 90. 173

x

Tímarit lögfræðinga

Direct Links

If you want to link to this newspaper/magazine, please use these links:

Link to this newspaper/magazine: Tímarit lögfræðinga
https://timarit.is/publication/586

Link to this issue:

Link to this page:

Link to this article:

Please do not link directly to images or PDFs on Timarit.is as such URLs may change without warning. Please use the URLs provided above for linking to the website.