Tímarit lögfræðinga


Tímarit lögfræðinga - 01.09.1997, Síða 33

Tímarit lögfræðinga - 01.09.1997, Síða 33
þegar dómsmálaráðuneytið leysir úr málinu. Ef úrlausnin felur í sér breytingu á forsjárskipan getur komið til þess að forsjánni verði komið á með aðfarargerð samkvæmt 75. gr. barnalaga. Urskurður héraðsdóms um forsjá barns til bráðabirgða sætir ekki kæru til Hæstaréttar, sbr. áður tilvitnaðan dóm í H 1995 602. 6. HVAÐA SJÓNARMIÐ VERÐA LÖGÐ TIL GRUNDVALLAR ÞEGAR FORSJÁ BARNS ER ÁKVEÐIN TIL BRÁÐABIRGÐA? Ákvörðun um það hvort foreldrið skuli fara með forsjá bamsins þar til leyst hefur verið úr forsjárdeilunni ber að taka eftir því sem barninu er fyrir bestu eins og fram kemur í 36. gr. barnalaganna. Þegar slík ákvörðun er tekin er rétt að úrlausnaraðilinn tilgreini þau rök sem liggja að baki henni. Með því er átt við að í úrlausninni þarf að koma fram hvers vegna sú tilhögun sem ákveðin er sé talin barninu fyrir bestu og hvað hafi haft áhrif við mat á því. Þótt ekki komi skýrt fram í barnalögunum eða í athugasemdum með frum- varpi laganna hver tilgangurinn sé með ákvörðun úrlausnaraðila á bráða- birgðaforsjá verður að ætla að hann sé að ákveða og staðfesta það fyrirkomulag sem barni er fyrir bestu á meðan forsjármálið er rekið. Um leið er tilgangurinn: 1. að koma í veg fyrir óþarfa röskun á búsetu og högum barnsins 2. að forða því að foreldrið sem er frekara eða yfirgangssamara geti ráðið því einhliða og án tillits til hagsmuna barnsins hvar það býr á meðan forsjárdeilan er enn óútkljáð 3. að tryggja að barnið hafi samband við báða foreldra undir rekstri málsins.13 Urlausnaraðilinn hefur því almennt það hlutverk að ákveða það fyrirkomulag á forsjá barnsins sem því er fyrir bestu á meðan forsjármálið er rekið en það er gert í ákveðnum tilvikum þegar það á við og í þeim tilgangi sem hér að framan hefur komið fram. Rétt er að skoða nánar hvernig úrræði þessu verður beitt. Verður það gert með eftirfarandi dæmum: Dæmi I: Ákvörðun um forsjá barns til bráðabirgða getur byggst á því að með henni verði högum bamsins ekki raskað frekar eða umfram það sem nauðsyn krefur. Niðurstaðan verður því sú að bamið fái að búa áfram þar sem það býr þar til leyst hefur verið úr forsjárdeilunni. I úrlausnum nokkurra mála við Héraðsdóm Reykjavíkur um bráðabirgðaforsjá kemur þetta þannig fram að talið er að flutningur myndi valda bami mikilli röskun eða að það sé bami fyrir bestu að sem minnst röskun verði á högum þess þar til leyst hefur verið úr forsjárdeilunni. Dæmi II: Af gögnum málsins má ráða að sú tilhögun er greinilega betri fyrir barnið að annað foreldrið fari með forsjá þess en að hitt foreldrið fari með 13 Sjá í því sambandi Sigríður Ingvarsdóttir: Gagnaöflun í forsjármálum, bls. 90. 173
Síða 1
Síða 2
Síða 3
Síða 4
Síða 5
Síða 6
Síða 7
Síða 8
Síða 9
Síða 10
Síða 11
Síða 12
Síða 13
Síða 14
Síða 15
Síða 16
Síða 17
Síða 18
Síða 19
Síða 20
Síða 21
Síða 22
Síða 23
Síða 24
Síða 25
Síða 26
Síða 27
Síða 28
Síða 29
Síða 30
Síða 31
Síða 32
Síða 33
Síða 34
Síða 35
Síða 36
Síða 37
Síða 38
Síða 39
Síða 40
Síða 41
Síða 42
Síða 43
Síða 44
Síða 45
Síða 46
Síða 47
Síða 48
Síða 49
Síða 50
Síða 51
Síða 52
Síða 53
Síða 54
Síða 55
Síða 56
Síða 57
Síða 58
Síða 59
Síða 60
Síða 61
Síða 62
Síða 63
Síða 64
Síða 65
Síða 66
Síða 67
Síða 68
Síða 69
Síða 70
Síða 71
Síða 72
Síða 73
Síða 74
Síða 75
Síða 76
Síða 77
Síða 78
Síða 79
Síða 80
Síða 81
Síða 82
Síða 83
Síða 84
Síða 85
Síða 86
Síða 87
Síða 88
Síða 89
Síða 90
Síða 91
Síða 92

x

Tímarit lögfræðinga

Beinleiðis leinki

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Tímarit lögfræðinga
https://timarit.is/publication/586

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.