Morgunn - 01.06.1984, Page 12

10
MOItGUNN
NIÐURSTÖÐUR ATHUGUNAR
Ég nefndi fyrr í þessari grein að á skyggnilýsingafund-
unum hefði verið gerð lausleg athugun á því sem fram kom
hjá Eileen Roberts og viðbrögðum þeirra 27 fundarmanna
sem skyggnilýsingar voru til. Fundarmenn voru beðnir um
að svara því játandi sem þeir þekktu til og vissu rétt í lýs-
ingunni en svara því neitandi sem þeir þekktu ekki eða
teldu vera rangt. Vafaatriði voru ýmist flokkuð sem óviss
eða neitun. Talin voru þau upplýsingaatriði sem fram komu
í lýsingunni og merkt við eftir svari fundarmanna.
Töluleg niðurstaða af svörum var þessi:
Flokkun atriða.
Staðfest rétt óviss óþekkt/röng samt.
1. fundur ........ 114 17 23 154
2. fundur ........ 106 14 22 142
Samtals .......... 220 31 45 296
Strax eftir fundina og einnig síðar létu nokkrir fundar-
menn vita að atriði sem þeir neituðu eða höfðu ekki munað
eftir hefðu rifjast upp fyrir þeim og reynst vera rétt.
1 tölulegri niðurröðun hér að ofan er ekki tekið tillit til
siíkra leiðréttinga.
Mörgum upplýsingum sem fram komu hjá Eileen fylgdu
einnig nánari skýringar sem ekki voru taldar með. Þær
komu oft í þeim tilvikum þegar fundarmaður kannaðist
ekki við lýsingu, t.d. á framliðinni persónu. Sem dæmi má
nefna að fundarmaður sem hafði neitað ákveðið 4 atriðum
í röð mundi greinilega eftir þeim öllum þegar skýringar
sem Eileen nefndi komu inn í myndina. Þannig virtist það
oft vera að minni fundarmanns brást, þar til nægilega
margar viðbótarupplýsingar voru komnar fram.
Athugun þessi er auðvitað ekki nein vísindaleg könnun.
Hún var gerð án undirbúnings og án þess að fundarmenn