Dagfari - 01.10.2009, Blaðsíða 23

23
unarvaldið. Um er að ræða sam-
vinnu milli herja aðildarríkjanna
en ekki verið að vopna fleiri eða
hervæðast frekar.
Göngum út frá að Island muni
ekki taka þátt í hernaðaraðgerðum
á vegum ESB — sú röksemdafærsla
heldur svo lengi sem Island tekur
ekki þátt í hernaðaraðgerðum yfir
höfuð. Það má síðan velta því hér
upp hvort ástæða sé til að ganga
lengra, hvort Island eigi að sæk-
jast eftir því að vera undanþegið
sameiginlegri „varnarstefnu“ rétt
eins og Danir hafa verið síðan þeir
felldu Maastricht-samninginn í
þjóðaratkvæði 1992. Spurning
hvort hér sé komið eitthvað sem
SHA ætti að beita sér fyrir. Evró-
pusambandið leggur vissulega
mikið af mörkum til friðargæslu
í heiminum en íslendingar hafa
önnur færi á að leggja sitt af mör-
kum og er nærtækast að nefna þar
Sameinuðu þjóðirnar, sem ESB
vinnur einmitt í samvinnu við að
friðargæslu.
Reyndar er fróðlegt að bera saman
umræðuna um SÞ og ESB hvað
varðar uppbyggingu sameiginlegs
herafla. Margir af stofnendum SÞ
sáu fyrir sér sameiginlegan her á
vegum stofnunarinnar og þessi
umræða kemur reglulega upp í
tengslum við ábyrgð hennar á
varðveislu friðar í heiminum. Eg
held það sé svona álíka nærtæk
hugmynd að Island setji hermenn
í SÞ-herinn og ESB-herinn eða
hvern annan sem væri.
Og hvernig mun ESB þróast?
Eins og segir í byrjun þessa pistils
var Evrópubandalagið stofnað
sem bandalag friðar; samstarf
til að koma í veg fyrir linnulaus
stríð sem of lengi höfðu geisað í
Evrópu. Lendingin varð sú að til
varð samband sem að miklu leyti
byggir á viðskiptum - í pólitís-
kum tilgangi. Aðildarríkin hafa
orðið háð hvert öðru og óhug-
sandi virðist að þau fari nú í stríð
hvert við annað. Þetta er mag-
naður árangur.
Ég fór síðan yfir hvernig ísland
verður áfram fullvalda í utanríkis-
og friðarmálum þrátt fyrir viðleit-
ni ESB til samstarfs á því sviði
þar sem fullkomin samstaða næst.
Þá kemur hin klassíska röksemd
„EN við vitum ekki hvernig
ESB verður eftir fimmtíu ár!“
Nei. Og það vita Svíar ekki hel-
dur, ekki Danir, írar, Frakkar eða
aðrar þjóðir sem hafa kosið þetta
samstarf. Við vitum heldur ekki
hvernig Island verður eftir fim-
mtíu ár, sé því að skipta. Kjarni
málsins er að Evrópusambandið,
sem var stofnað til að smðla að
friði, á sér orðið langa sögu um
að svínvirka á því sviði. Kost-
naður við þátttöku er talsverður
en heildarágóðinn fyrir alla er
tiltölulega stöðugt, farsælt fyrir-
bæri sem oftast stendur fyrir þau
gildi sem við viljum standa fyrir.
Enginn er fullkominn en það er
hæpinn málstaður að halda því
fram að ESB geri annað en stuðla
að friði.
*"///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////m^^^
DAGFARI