Læknablaðið

Årgang

Læknablaðið - 01.04.1979, Side 38

Læknablaðið - 01.04.1979, Side 38
78 LÆKNABLAÐIÐ eftirliti. Þetta tvennt — annars vegar beit- ing stærðfræði við að setja viðfangsefnin upp í rökleg kerfi eða reikningskerfi, hins vegar tilraunir með fyrirbærin, eru helstu ástæðurnar fyrir framgangi raunvísinda á síðustu öldum og áratugum. Um leið hafa raunvísindin sífellt orðið tæknilegri og hagnýtari, og gert mönnum kleift að hafa þvílík áhrif bæði á umhverfi sitt, náttúr- una, og eigið samfélagslíf, að boðendur heimsendis eru nú hvað trúverðugastir spámenn. Og ein ástæðan er sú að vísindamenn „gleymdu“ að skoða þann raunverulega heim sem við byggjum. Þeir gleymdu sem sé þeim raunveruleika sjálfum sem er í senn tilefni og viðfangsefni allra reynslu- vísinda. Þessi sérkennilega „gleymska“ sigldi í kjölfar hinnar nýju eðlisfræði sem mótuð var á nýöld. Rætur hennar liggja þó ef- laust dýpra í sögunni. En á 18. og 19. öld verður vélhyggjan sjálfsögð í augum fjölda náttúruvísindamanna. Skopast var að rómantískum heimspekingum sem höfn- uðu vélhyggjukenningu eðlisfræðinnar og boðuðu að náttúran væri óendanlega flók- ið og dásamlegt lífríki sem umlyki mann- lífið, vísindi og tækni. Þessum hugmyndum var hafnað sem óskiljanlegri þvælu og kjaftæði sem í skásta tilfelli mætti flokka undir lélegan skáldskap. Heimurinn skyldi skoðaður eins og gífurlega flókin vél sem lyti fáeinum meginlögmálum, en svo stór og margbrotin að hóp sérfræðinga þyrfti til að kynnast hverjum einstökum þætti í gangverki hans. Þessi vélhyggjukenning um vísindin og veröldina á enn miklu fylgi að fagna, þrátt fyrir það hversu hryllilegar afleiðingar fylgispekt við hana hefur haft. En sannleiksgildi kenningar verður heldur ekki hrakið með því að benda á slæmar afleiðingar hennar og þess vegna missir öll gagnrýni á tæknihyggjuna marks, ef hún tekur einungis til spjallanna af völdum tækninnar.11 Sannleikurinn er sá, að tæknihyggja nú- tímavísinda á ekki fylgi sitt að þakka því einu hversu mikil not eða ónot má hafa af tækni og vísindum, heldur því að hinn tæknilegi hugsunarháttur virðist á yfir- borðinu skynsamlegur og í anda sannra vísinda. Tæknihyggjan boðar að tekist sé á við öll úrlausnarefni sem vandamál sem unnt eigi að vera að leysa eftir öruggum tækni- legum leiðum. Þessi boðskapur getur virst sjálfsagður og eðlilegur. Hann er þó ó- skynsamlegur og háskalegur: Óskynsam- legur vegna þess að mörg mikilvægustu úrlausnar- og áhyggjuefni manna eru ekki þess eðlis að unnt sé að greiða úr þeim með neinum tæknibrögðum; háskalegur vegna þess að hann leiðir menn á villigötur, hindrar að menn geri sér ljósa grein fyrir ýmsum brýnum viðfangsefnum og takist raunverulega á við þau. Sú skoðun að tæknihyggjan sé mótuð i anda sannra vísinda er einnig alröng. Tæknin er heild þeirra aðferða og leiða sem við höfum til að framleiða hluti og hafa áhrif á gang mála í heiminum. Tækni- hyggjan er hins vegar lífsviðhorf eða heimspeki, þar sem allt er skoðað undir sjónarhorni tækninnar. Þegar slíkt við- horf verður allsráðandi í vísindum, þá eru vísindin ekki aðeins á villigötum, siðferði- lega og félagslega séð, þau eru einfaldlega ekki lengur vísindi, í eiginlegri merkingu þess orðs, vegna þess að þau leita ekki lengur þekkingar á heiminum þekkingar- innar vegna, heldur leita þau að áhrifum áhrifanna sjálfra vegna. 15. HUGMYNDAFRÆÐI VÍSINDA OG TÆKNI, OG LÆKNISFRÆÐI Nú er mál til komið að spyrja hvernig þessar hugleiðingar og athugasemdir um hugmyndafræði vísinda á okkar dögum varði læknisfræði sérstaklega. Læknisfræðin er undir þessa hugmynda- fræði seld eins og önnur vísindi og tækni. Eins og best sést af námskrá læknadeildar háskólans er læknisfræðin byggð upp sem raunvísinda- og tæknigrein í þrengsta skilningi. Hvergi örlar á námskeiðum sem lúta að siðferðilegum, félagslegum, menn- ingarlegum eða sögulegum þáttum læknis- fræðinnar sem vísinda-, tækni- og list- greinar í senn. Eitt helsta einkenni nútíma vísindatæknihyggju er einmitt að bann- færa spurningar um forsendur fræða og vísinda og fordæma vangaveltur um verð- mæti og tilgang fræðanna sem óvísindaleg viðfangsefni. Tilgangurinn með því að úti- loka slíkar spurningar og vangaveltur
Side 1
Side 2
Side 3
Side 4
Side 5
Side 6
Side 7
Side 8
Side 9
Side 10
Side 11
Side 12
Side 13
Side 14
Side 15
Side 16
Side 17
Side 18
Side 19
Side 20
Side 21
Side 22
Side 23
Side 24
Side 25
Side 26
Side 27
Side 28
Side 29
Side 30
Side 31
Side 32
Side 33
Side 34
Side 35
Side 36
Side 37
Side 38
Side 39
Side 40
Side 41
Side 42
Side 43
Side 44
Side 45
Side 46
Side 47
Side 48
Side 49
Side 50
Side 51
Side 52
Side 53
Side 54
Side 55
Side 56
Side 57
Side 58
Side 59
Side 60
Side 61
Side 62
Side 63
Side 64
Side 65
Side 66
Side 67
Side 68
Side 69
Side 70
Side 71
Side 72
Side 73
Side 74
Side 75
Side 76
Side 77
Side 78
Side 79
Side 80
Side 81
Side 82
Side 83
Side 84
Side 85
Side 86
Side 87
Side 88
Side 89
Side 90
Side 91
Side 92
Side 93
Side 94
Side 95
Side 96
Side 97
Side 98
Side 99
Side 100
Side 101
Side 102
Side 103
Side 104
Side 105
Side 106
Side 107
Side 108

x

Læknablaðið

Direkte link

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Læknablaðið
https://timarit.is/publication/986

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.