Læknablaðið

Árgangur

Læknablaðið - 15.11.1983, Blaðsíða 33

Læknablaðið - 15.11.1983, Blaðsíða 33
LÆKNABLADIÐ 295 að auka við þekkingu annarra, að koma á framfæri niðurstöðum athugana þinna til starfsfélaga og samtímamanna. Þetta er sá mælikvarði, sem ritstjórn bregður fyrst á grein þína: Á efnið erindi til lesenda blaðsins? Hvað ber helst að forðast? Yftirlitsgrein ættir þú aldrei að byrja á, nema þú hafir tryggt þér að ritstjórn hafi áhuga á að birta slíkt; öllu heldur: Ritstjórn á lang oftast frumkvæðið að því að yfirlitsgreinar eru ritaðar. Afturskyggnar rannsóknir hafa ýmsa ann- marka. Einar sér gefa þær oft sáralítið af sér, vegna þess að uþþlýsingaforðinn er ávallt ófullkominn. Ástæðan er sú, að þú ert háður upþlýsingum, sem aðrir hafa safnað í allt öðrum tilgangi. Fræðslugildið verður í sam- ræmi við efniviðinn. Þyki ritstjórn þunnur þrettándinn færð þú handritið endursent með kærri kveðju og síðan ekki söguna meir. Undirbúningur hafinn Byrjaðu á því, að lesa yfirlitsgreinar í þeim tímaritum, sem þér eru tiltæk. Inn í þá mynd geturðu fyllt með því að athuga Index Medicus síðustu fjögurra til fimm ára. Til frekara öryggis getur þú svo leitað efnis í bókaflokk- um, svo sem Yearbook, Progress in. Endanlega getur þú notað Medical Annual til þess að fullvissa þig um, að þú hafir ekki misst af neinu verki, sem máli skiþtir. Allt þetta verk getur þú unnið þér léttara, með því að notfæra þér strax í upphafi þjónustu þeirra sérfræðinga, sem eru á bókasöfnum, bóka- varðanna. Þeir kunna síðan lagið á því að fá fram sjálfar greinarnar, sérprentanir eða aðrar fjölfaldanir eða tölvuútskriftir með upplýsing- um um greinar um viðkomandi efni. Tölvu- vinnsla er ávallt dýr og þú færð margfalt meiri upplýsingar en þú hefir þörf fyrir. Láttu því bókasafnsfræðingana ráðleggja þér hvað gera skal. Þegar í upphafi skaltu gera spjaldskrárkort yfir hvert verk fyrir sig með nafni höfunda(r) upphafsstöfum, fullum titli greinar, ártali, ár- gangi, fyrsta og síðasta blaðsíðutali, þannig að þú hafir yfirsýn yfir allar tiltækar heimild- ir. Bættu síðan í safnið jafnóðum og greinarn- ar berast. Þú kemst trúlega að raun um, að hliðstæða fyrirhugaðrar könnunar hefir verið unnin ótal- oft áður, að fyrirbærið hefir verið þekkt frá tímum Hippókratesar; eða voru það Forn- Egyptar sem lýstu því? Yfirlitsgrein birtist í norska læknablaðinu í fyrra og í síðustu viku var leiðari um efnið í BMJ; eða var það JAMA? Sért þú ennþá sama sinnis og teljir, að væntanlegar niðurstöður þínar muni eiga er- indi til lesenda þessa tímarits eða einhvers annars, tekur þú næsta skrefið ótrauður. Liðveisla starfsbræðra og fleiri aðila Þér verður nú ljóst hvað aðrir hafa gert áður, hverju er ósvarað og hvar aðra höfunda greinir á. Nú er tími til kominn að ræða undirbúning við starfsbræður sem hafa reynslu. Þeir hafa þegar gert sín byrjenda- mistök og munu forða þér frá samskonar hliðarspovum. Þegar búið er að ákveða umgerð efnisins og hugsanlega efnismeðferð fáðu ráðgjöf töl- fræðings. Hrataðu ekki út það, að vinna upp talnasafn og fara þá fyrst að stíga í vænginn við reiknimeistarann. Eins líklegt er, að hann verði að tjá þér að ekkert vitrænt verði unnið úr efniviðnum. Hyggist þú kanna hópa manna, kembirann- sókn, tilfellaleit og ætlir þú að nota spurninga- lista leitaðu ráða hjá einhverjum, sem er sterkur á svellinu í faraldsfræði. Þú þarft að tryggja þér það, að spurningalistinn standist síðari gagnrýni og að hópar séu raunverulega sambærilegir. Allar rannsóknir af þessu tagi fela í sér siðfræðileg vandamál og því þarf að huga vel að Helsinki-yfirlýsingunni (9). Ef ég ætti að benda þér á bók, sem gæti orðið þér að liði sem grunnlesning, þá held ég að enginn höfundur, sem ég þekki til, hafi gert betur en Sir Austin Bradford Hill í Principles of Medical Statistics (10). í kaflanum Clinical trials fjallar hann á einkar ljósan hátt um það, sem ég hef verið að ýja að hér á undan. Skipun efnis Sú hefð hefir skapast, að fræðilegar greinar í Læknablaðinu eru settar fram í samræmi við svönefnt IMRAD-kerfi, enda er á það bent í leiðbeiningum (1). Innviðum þess hefir Brad- ford Hill (11), lýst þannig: »Why did you start, what did you do, what answer did you get, and what does it mean anyway? That is a logical order for a scientific paper.« Útdráttur. Samantekt. (Abstract). Dragðu saman í upphafi greinarinnar í örstuttu máli
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72

x

Læknablaðið

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Læknablaðið
https://timarit.is/publication/986

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.