Fréttablaðið - 04.03.2014, Blaðsíða 14

4. mars 2014 ÞRIÐJUDAGURSKOÐUN
HALLDÓR
FRÉTTABLAÐIÐ Skaftahlíð 24, 105 Reykjavík Sími: 512 5000, ritstjorn@frettabladid.is FRÉTTASTJÓRI: Andri Ólafsson andri@frettabladid.is RITSTJÓRNARFULLTRÚI: Álfrún Pálsdóttir alfrun@frettabladid.is VIÐSKIPTI: Fanney Birna Jónsdóttir fanney@frettabladid.is MENNING: Friðrika Benónýsdóttir fridrikab@frettabladid.is
DÆGURMÁL: Lilja Katrín Gunnarsdóttir liljakatrin@frettabladid.is VÍSIR: Kolbeinn Tumi Daðason, kolbeinntumi@365.is LJÓSMYNDIR: Pjetur Sigurðsson pjetur@frettabladid.is FRAMLEIÐSLUSTJÓRI: Sæmundur Freyr Árnason sfa@frettabladid.is ÚTLITSHÖNNUN: Silja Ástþórsdóttir siljaa@frettabladid.is
FRÁ DEGI
TIL DAGS
ÚTGÁFUFÉLAG: 365 miðlar ehf. STJÓRNARFORMAÐUR: Ingibjörg S. Pálmadóttir FORSTJÓRI OG ÚTGÁFUSTJÓRI: Ari Edwald
RITSTJÓRAR: Ólafur Þ. Stephensen olafur@frettabladid.is, Mikael Torfason mikael@frettabladid.is Fréttablaðið kemur út í 90.000
eintökum og er dreift ókeypis á heimili á höfuðborgarsvæðinu og Akureyri. Einnig er hægt að fá blaðið í völdum verslunum á
landsbyggðinni. Fréttablaðið áskilur sér rétt til að birta allt efni blaðsins í stafrænu formi og í gagnabönkum án endurgjalds.
ISSN 1670-3871
Hvernig má örva krakka frekar í námi,
auka virkni þeirra, vekja með þeim for-
vitni og gera námið sem skemmtilegast?
Um þetta fjallar verkefnið Biophilia sem
er eitt af stórum verkefnum formennsku-
árs Íslands í norrænu samstarfi. Um 2,8
milljónir danskra króna renna til verk-
efnisins á þessu ári, sem nemur tæpum
60 milljónum íslenskra króna.
Vísindamenn í skólastofunni
Verkefnið felst í þróun kennsluaðferða
þar sem tónlist, tækni og vísindi eru
tvinnuð saman á nýstárlegan hátt til að
örva skynjun og áhuga barna á náttúru-
fyrirbærum og eðlisfræði. Hugmyndina
má rekja til tónlistarkonunnar Bjarkar
Guðmundsdóttur. Hefðbundið kennslu-
form er brotið upp og allir aldurshópar
vinna saman, þvert á námsgreinar og
fagsvið. Vísindakenningar öðlast líf þar
sem krakkarnir fá sjálfir að prófa þær á
skemmtilegan og einfaldan hátt og námið
verður því fróðlegur leikur sem skilur
eftir sig þekkingu og áhuga á frekara
námi í tækni og vísindum.
Komdu og skoðað‘í kistuna mína
Þegar hafa hátt í 30 íslenskir skólar tekið
þátt í verkefninu Biophiliu og nú er stefnt
að því að börn annars staðar á Norður-
löndunum fái að njóta þess líka. Þróaðar
verða svokallaðar kistur sem innihalda
kennslumyndbönd, spjaldtölvur og annað
tæknilegt sem til þarf. Hvert og eitt Norð-
urlandanna mun búa að einni kistu sem
flyst milli skólanna til að kynna kennslu-
aðferðina á tungumáli viðkomandi lands.
Vísindasöfn á Norðurlöndum munu einnig
koma að verkefninu sem og háskólar og
menningarsöfn. Á slóðinni biophiliaeduca-
tional.org er verkefnið kynnt á myndræn-
an hátt. Árið 2016 fer fram mat á árangri
verkefnisins. Það er von mín að Biophilia
takist vel og verði grunnur að þróun nýrra
kennsluhátta sem veita börnum og ung-
mennum gott veganesti út í lífið.
Biophilia – verkefni
um skapandi kennslu


  
 

 
  
 
    

 

 !!
 " 
  
#
 
  "   
 
"#   
$ 
 


"  %
!" 
"
"
   "

 
& 
  
!
  


  

    
   MENNTUN
Eygló
Harðardóttir
norrænn samstarfs-
ráðherra
➜ Hefðbundið kennsluform er
brotið upp og allir aldurshópar
vinna saman, þvert á námsgreinar
og fagsvið.
R
áðherrar og stjórnarþingmenn vísa ekki eingöngu til
„ómöguleikans“ þegar þeir verja þá ákvörðun að ætla að
svíkja kosningaloforðin og slíta aðildarviðræðunum við
ESB án þjóðaratkvæðagreiðslu. Sumir vilja nota skýrslu
Hagfræðistofnunar um stöðu viðræðnanna sem átyllu.
Brynjar Níelsson, þingmaður Sjálfstæðisflokksins, orðaði þetta
þannig á Bylgjunni í gær: „Menn voru að tala um að það ætti að
kjósa um þetta. Síðan kemur hér
skýrsla sem segir: Það eru engar
varanlegar lausnir í boði. Þá er
auðvitað ekkert hægt að fara að
kjósa um þetta.“
Þessi framsetning er beinlínis
rangtúlkun á niðurstöðum skýrsl-
unnar. Þar er ekkert sem gefur
ástæðu til að slíta viðræðunum.
Í skýrslunni kemur í fyrsta lagi fram að ekki séu dæmi um
varanlegar undanþágur frá stefnu ESB í sjávarútvegs- og landbún-
aðarmálum. Það segir okkur út af fyrir sig ekkert um það að Ísland
fái ekki slíka undanþágu; sérstaða okkar í sjávarútvegsmálum er
svo miklu meiri en annarra ríkja sem áður hafa samið um aðild að
ESB að það er ekki hægt að útiloka það fyrirfram. Svo mikið er víst
að ótal dæmi eru um varanlegar undanþágur í aðildarsamningum
ESB-ríkja, sem hafa verið veittar á grundvelli þjóðarhagsmuna.
Í öðru lagi kemur fram að hægt sé að fá tímabundnar undan-
þágur og dæmi séu um þær, til dæmis í landbúnaðarmálunum.
Í þriðja lagi eru sérlausnir, þar sem löggjöf ESB er breytt til að
mæta hagsmunum umsóknarríkis. Slík lausn er til dæmis breyting
á landbúnaðarstefnu ESB fyrir „heimskautalandbúnað“ Svía og
Finna. Það er að sjálfsögðu varanleg lausn; hún hefur gilt í 20 ár og
stendur ekki til að hrófla við henni.
Annað dæmi eru sérlausnir til að mæta sérstöðu Möltu í sjávar-
útvegi. Fjármálaráðherrann gerði lítið úr þeim á fundi í Valhöll;
sagði að heildarafli Möltu væri eins og hjá einum íslenzkum línu-
báti. Það væri því ekki hægt að bera saman sjávarútvegshagsmuni
Íslands og Möltu. Það er rétt, en það eru ekki rök fyrir því að Ísland
fengi síður sérlausnir en Malta. Þvert á móti er Ísland margfalt
líklegra til að fá sérlausnir, vegna mikilvægis sjávarútvegsins.
Allt frá því að Halldór Ásgrímsson, þáverandi utanríkisráðherra
og formaður Framsóknarflokksins, setti fram hugmyndir um
að hægt væri að búa til innan sjávarútvegsstefnu ESB sérstakt
fiskveiðistjórn unarsvæði á Íslandsmiðum, hafa menn fremur horft
til þess að löggjöf sambandsins yrði breytt en að Ísland þyrfti
sérstakar undanþágur. Þannig orðaði Halldór það í ræðu sinni í
Berlín í marz 2002; þetta yrði ekki undanþága frá stefnunni, heldur
sértæk beiting hennar. Evrópusambandið hefur margoft lýst því
yfir að hægt sé að semja um slíkt, meðal annars í rökstuðningi
framkvæmdastjórnarinnar fyrir því að hefja aðildarviðræður við
Ísland. Þar er það orðað svo að aðild Íslands myndi hafa mikil áhrif
á sjávarútvegsstefnu sambandsins.
Þetta hefur út af fyrir sig allt legið fyrir; í skýrslunni eru engin
ný sannindi að þessu leyti. Og þegar allt kemur til alls fáum við
aldrei að vita þetta fyrir víst nema við klárum aðildarviðræður og
sjáum aðildarsamninginn. Skýrslan breytir engu um það.
Stjórnarliðar virðast raunar ekki trúaðri en svo á þetta skýrslu-
tromp sitt að þeir gerðu ekkert með orð stjórnarsáttmálans um
að fyrst ætti að ræða skýrsluna á þingi og kynna hana svo fyrir
þjóðinni; þeir lögðu í óðagoti fram tillögu um að slíta viðræðunum
áður en skýrslan var einu sinni útrædd á þinginu.
Það sem þeir eiga auðvitað að gera er að leyfa þjóðinni að kynna
sér hana rækilega – og kjósa svo um framhald viðræðna.
Eru engar lausnir í boði í aðildarviðræðunum?
Skýrslutrompið
Ólafur Þ.
Stephensen
olafur@frettabladid.is
Ráðherra ritstýrir
Það líður ekki sá dagur að ekki gerist
eitthvað vandræðalegt, hjákátlegt eða
beinlínis skaðlegt í kringum alþingis-
mennina okkar. Í gær neitaði Gunnar
Bragi Sveinsson utanríkisráðherra
að ræða við fréttamann RÚV nema
viðtal við hann væri ekki klippt í
sundur. Fréttastofa RÚV brást að
vonum ókvæða við og hefur óskað eftir
skýringum á þessum skil-
yrðum ráðherrans frá
utanríkisráðuneytinu.
Aðstoðarkona ráðherra
vísaði í samtali við
Vísi til fréttar sem
birtist fyrir helgi sem
hann var ósáttur við og
fannst Gunnari Braga
fréttamaður RÚV
fara illa með það
sem hann sagði þá. Það er merkileg af-
staða að ráðherra ríkisstjórnar telji það
vera hlutverk sitt að stýra fréttaflutningi
Ríkisútvarpsins, en það er svo sem eftir
öðru þessa dagana.
Hvers konar klúbbur?
Það er vægast sagt allt á suðupunkti á
Krímskaganum þessa dagana og ógn-
vænleg staða sem þar er uppi. Rússar
hóta innrás og í versta falli sjáum við
fram á stríð milli þeirra og Úkraínu-
manna. Íslensk stjórnvöld leggja,
að sögn utanríkisráðherra, þunga
áherslu á að Rússar láti umsvifa-
laust af öllum hernaðaraðgerðum í
Úkraínu og fari að alþjóðalögum.
Þá hefur ráðherra
sagt kröfuna
skýra um að
rússnesk
stjórnvöld leiti sátta með friðsamlegum
hætti í stað þess að grípa til vopnaðrar
íhlutunar. En síðan er það „hinn utan-
ríkisráðherrann“– forsetinn, sem sér
ekkert athugavert við það að lyfta glasi
og dilla sér með Pútín Rússlandsforseta
og harðneitar að gauka að honum at-
hugasemdum um stöðu mannréttinda-
mála þar í landi milli skála. Það er eigin-
lega óhjákvæmilegt að velta fyrir sér
„hvers konar klúbbur er þetta eigin-
lega“ eins og forsetinn sjálfur
spurði í viðtali við Bloomberg
þegar rætt var um Evrópusam-
bandið árið 2010 þar sem hann
var staddur í Kína. Hvers konar
klúbbur er það eiginlega
sem forsetinn er svona
áhugasamur um að
við göngum í?
fanney@frettabladid.is