Læknablaðið - 15.03.2012, Qupperneq 39

UMFJÖLLUN O G GREINAR
Ástæðan fyrir því að Jens notaði þá nánast
einn var einfaldlega sú að hann flutti þá
inn fyrir sína lækningastarfsemi og hafði
orðið sér úti um umboðið mörgum árum
fyrr. Vegna þess að margt hefur verið
sagt um innflutning hans á púðunum
finnst mér mikilvægt að það komi fram
að á þeim tíma sem Jens byrjar að starfa
hérlendis sem lýta- og fegrunarlæknir
var ekki mikið um svona aðgerðir og lítið
um innflutning á púðum. Þetta var álitið
gott fyrirtæki og í mörg ár voru þetta
einna mest notuðu brjóstapúðar í Evrópu
og jafnvel á heimsvísu. Það voru fleiri
lýtalæknar sem fluttu inn púða frá öðrum
framleiðendum á sama hátt til eigin nota
en langflestir keyptu þá í gegnum sjálf-
stæða innflytjendur á lækningavörum. Það
má eflaust segja að í dag sé það óheppilegt
að læknirinn sé einnig innflytjandinn
en þetta á sér réttmætar skýringar í ljósi
sögunnar."
Landlæknisembættið hefur óskað eftir
upplýsingum frá öllum lýtalæknum á
landinu um brjóstapúðaaðgerðir á þeirra
vegum en Læknafélag íslands vísaði þeirri
beiðni til úrskurðar Persónuverndar. Er
tekist á um hvort landlæknisembættið hafi
leyfi til að persónugreina upplýsingarnar
og hvort læknarnir séu með því að brjóta
trúnað gagnvart sjúklingum sínum. Ur-
skurðar Persónuverndar er að vænta nú í
mars.
„Með þessu erum við ekki standa upp
í hárinu á landlækni heldur viljum við
hafa það algjörlega á hreinu að við séum
ekki að brjóta trúnað við sjúklinga okkar.
Við skráum allar okkar aðgerðir og þessar
upplýsingar eru til en þær verða ekki
afhentar nema það sé alveg skýrt að við
höfum leyfi til þess. Mér skilst að Jens hafi
skrá yfir allar konur sem fengið hafa PIP-
púðana hjá honum. Þetta snýst ekki um að
upplýsingarnar séu ekki ti 1, heldur hvort
við höfum leyfi til að láta þær frá okkur.
Eftir að þetta mál kom upp hefur fjöldi
kvenna haft samband við okkur lýtalækna
og lagt blátt bann við að upplýsingar um
aðgerðir fari frá okkur. Fegrunaraðgerðir
eru nánast alltaf einkamál hvers og eins
og trúnaður milli læknis og sjúklings er
undirstaða okkar starfs. Það er því eins
gott að hafa það á hreinu hvort okkur
er lagalega heimilt að veita þessar upp-
lýsingar eða ekki."
Tveir lýtalæknar skiluðu strax umbeðn-
um upplýsingum til landlæknis en Ottó
segir það hafa verið þeirra ákvörðun og
endurspegli á engan hátt að þeirra stofu-
rekstur sé annars konar en hinna. „Land-
læknisembættið hefur á undanförnum
árum óskað eftir alls kyns upplýsingum
sem okkur finnst flestum ekki réttmætt að
biðja um."
Dylgjur og aðdróttanir
Viðbrögð fjölmiðla, almennings og stjórn-
valda hér á landi hafa að sögn Ottós verið
persónulegri og óvægnari en í flestum
„Eftir aðþetta mál kom upp hefurfjöldi kvemta haft
samband við okkur lýlaiækna og lagt blátt batm við að
upplýsingar um aðgerðir fari frá okkur. Fegrunaraðgerð-
ir eru nánast alltaf einkamál hvers og eins og trúnaður
milli læknis og sjúklings er undirstaða okkar starfs,"
segir Ottó Guðjónsson formaður Félags lýtalækna.
nágrannalanda okkar. „Ég veit til þess að
í Danmörku hefur lítil umræða verið um
þetta og alls ekki á þeim nótum að við
læknana sé að sakast. í Svíþjóð gáfu heil-
brigðisyfirvöld út einfalda tilkynningu
þar sem þeim konum sem fengið höfðu
PlP-púða var ráðlagt að láta skoða sig og
skipta um púða ef grunur væri um leka.
Innan Evrópusambandsins hefur verið
rætt um að eftirlitskerfið hafi brugðist og
lítið sé að marka CE-gæðavottorðin. Hið
sama á við um Frakkland þó þar sé málið
vitaskuld einnig meðhöndlað sem glæpa-
mál. I Argentínu eru 40.000 konur með
PlP-púða og þar ætla heilbrigðisyfirvöld
að láta fjarlægja púðana konunum að
kostnaðarlausu. Hvergi hefur læknunum
verið legið á hálsi fyrir að hafa notað þessa
púða enda engin leið fyrir þá að vita að
þeir væru gallaðir.
Hér hefur þetta nánast snúist upp
í ofsóknir á hendur einum virtasta og
reyndasta lýtalækni okkar. Mér finnst fjöl-
miðlaumfjöllunin hafa keyrt algjörlega
um þverbak og einkennst af dylgjum
og rógburði mestan partinn og gert Jens
Kristjánsson að sökudólgi í þessu máli
þar sem hann var alveg jafn grandalaus
um þetta og allir aðrir, bæði hérlendis og
erlendis.
Þar hefur jafnvel forstjóri Landspítala
lagt sitt lóð á vogarskálarnar með því að
segja að lýtalæknar vilji heldur starfa í
gullnámunni úti í bæ. Hvað kemur það
eiginlega málinu við? Umræðan hefur
varpað rýrð á störf allra lýtalækna, full-
komlega að ósekju og satt að segja mjög
ófaglegt að læknir og forstjóri Landspítala
skuli hafa þessi orð um kollega sína. Það
er nú einu sinni svo að samtímis því sem
mikil eftirspurn er eftir fegrunaraðgerðum
tekur ríkið engan þátt í kostnaði sjúklinga
af þeim og slíkar aðgerðir eru ekki fram-
kvæmdar inni á spítölunum. Það má hins
vegar segja að allir njóti góðs af þessu
því kunnátta okkar í fegrunarlækningum
kemur spítalanum til góða þegar um
ræðir lýtalækningar eftir slys eða bruna,"
segir Ottó Guðjónsson formaður Félags ís-
lenskra lýtalækna að lokum.
LÆKNAblaðið 2012/98 171