Skírnir - 01.01.1954, Qupperneq 154

150
Vilmundur Jónsson
Skírnir
fyrirætlanir hans mn tilhögun tilrauna þeirra, er hann þegar
hafði hafið (10b:7—8):
Uagtet denne Sygdom er almindelig blandt Islænderne er den det,
efter min Erfaring, i langt höiere Grad hos Faarene og Hornkvæget,
navnlig hos Malkefaarene og Köerne, hos hvilke det er en Und-
tagelse at Sygdommen savnes; hos Hesten skal den derimod ikke
findes. Dette Forhold synes at tyde paa en fælleds Aarsag. For at
paavise denne har jeg siden i Efteraaret begyndt en Række Under-
sögelser, idet jeg navnlig har henvendt min Opmærksomhed paa
Hundenes Bændelorm, der, som bekjendt er af flsre Forfattere blevet
paapeget som den muelige Aarsag til den islandske Hydatidesygdom,
og man skal i Sandhed ikke lade sig afskrække ved (sic) at söge efter
Bændelorme i den islandske Hunds Tarme, thi af 8 Hunde jeg har
obduceret har ikkun 1 været fri for Bændelorm, hos de övrige have
Tarmene været overfyldte med samme. Den Plan jeg ved de an-
stillede Undersögelser har fulgt har været den experimentelle, nemlig
paa den ene Side at faae Echinokokker og Cysticercer udviklede til
Bændelorme i Hundens Tarm, paa den anden Side at faae Bændel-
ormeæg fra Hundens Bændelorm udviklede til Echinokokker eller
Cysticercer i Kreatureme, navnlig ved gjensidig Fodring. Undersög-
elseme have hidtil lavet (sic) et forönsket Resultat, idet det er
lykkedes mig at finde Bændelorme hos Hundehvalpe efter at have
fodret dem med Echinokokker og Cysticercer fra Faar, samt Echino-
kokker fra et Menneske, samt paa den anden Side at faae Cysticercer
udviklede hos et Lam efter at have fodret det med befrugtede Led af
Hundens Bændelorm; men da Undersögelserne ikke ere sluttede, vil
jeg denne Gang ikke gaae videre ind paa deres Details.
Ekki er ofmælt, að vikizt sé undan að lýsa tilraunum þess-
um út í æsar, en ekki er greinargerðin þar fyrir með öllu
ófróðleg um efni það, sem hér er tekið til meðferðar. Jóni
Finsen er fullljóst, að um er að ræða í sauðfénaði bæði
„Echinokokker og Cysticercer“, þ. e. ígulsulli og netjusulli.
Hins vegar fer ekki hjá því, að orðalag greinargerðarinnar
veki tortryggni í garð höfundarins um það, að honum sé með
öllu óljóst, að um mismunandi tegundir bandorma í hundum
geti verið að ræða. Þó að ótrúlegt megi virðast, er engu líkara
en hann ætli, að „Bændelorme hos Hundehvalpe“ hljóti að
vera einnar tegundar („Hundens Bændelorm") og svari því
til mismunandi tegunda sulla, að minnsta kosti bæði til ígul-