Sagnir - 01.06.1999, Síða 62

Sagnir - 01.06.1999, Síða 62
Skasta svikamylla auvaldsins 61 kröfur mundu verða gerðar, að útgerðarmenn fengju í sínar hendur umráðarétt yfir erlendum gjaldeyri, og þá væri nauðsynlegt að hafa fiskinn frjálsan, ef svo bæri undir.37 Um þetta urðu miklar umræður, og var að lokum samþykkt með öllum greiddum atkvæðum að stöðva mætti flotann, teldi stjórnin það hagsmunum félagsmanna til framdráttar, og væri það samþykkt af 4/5 þeirra sem mættir voru á þessum fundi.38 Gengismálið var aftur til umræðu þann 1. mars. Ólafur hóf umræður með því að vísa til þess að á síðasta fundi hefði hann hvatt útgerðarmenn til að fresta inngöngu sinni í S.Í.F., til þess að binda eigi um of hendur sínar gagnvart gjaldeyr- isversluninni. Formaður upplýsti, að nú væri svo komið málum í Sambandinu, að þar stæði aðeins á svörum botn- vörpuútgerðarmanna. Gjaldeyrisspursmálið væri á hinn [boginn] ekki svo langt komið, að rétt væri að fresta ákvörðunum manna um þátttöku þeirra í [Sambandinu]. Vildi hann því biðja menn að líta svo á að þeir væru eigi bundnir neinum skilyrðum af félagsins hálfu í þessum efn- um...39 Mönnum væri frjálst að ráða ráðum sínum í þessu eins og þeim best sýndist sjálfum og „var eigi frekar um þettað rætt“40 eins og stendur í fundargerð. Gengismálið, eða gengisskrán- ing krónunnar, kom aldrei aftur til tals á fundum félagsins. Stöðvun flotans hefði haft víðtækar afleiðingar fyrir efna- hagslífið og afkomu verkamanna. Skipverjar á togaraflotanum voru yfir 1.000, og á framfæri þeirra voru hátt á þriðja þúsund manns. Stöðvun flotans hefði einnig haft alvarlegar afleiðing- ar fyrir fiskverkafólk í landi. Það má geta nærri um áhrifin, því fyrir voru 623 atvinnuleysingjar í Reykjavík, miðað við 1. febrúar.41 En stöðvun flotans var tvíeggjað sverð. Smærri út- gerðir máttu illa við að missa úr úthaldsdaga, og þó stærri fé- lög hefðu getað haldið út langvinnar vinnudeilur við verka- menn, er óvíst að samstaða útgerðarmanna hefði haldið.42 „Skæðasta svikamylla auðvaldsins“ Á sama tíma og gengismálið var rætt á fundum F.Í.B. hélt Sjó- mannafélag Reykjavíkur almennan félagsfund. Fundarefnið var orðrómurinn um gengislækkunarkröfu útgerðarmanna. Á fundinum sem haldinn var 23. febrúar var skorað á Alþingi að „vinna á móti lækkun íslenskrar krónu“: Sjómannafjelag Reykjavíkur skorar á yfirstandandi Alþingi að vinna á móti þeirri kröfu atvinnurekenda, að lækka gengi íslenskrar krónu, þar sem á þann hátt yrði komið á óbærilegri kauplækkun hjá öllum verkalýð landsins ofan á und[an]farandi atvinnuleysi, enda mundi þeirri ráðstöfun svarað með kröfu um hærra kaup.43 Hefðbundin söguskoðun er sú að gengið hafi ekki verið fellt vegna andstöðu verkalýðshreyfingarinnar.44 Verkamenn töldu að fyrst atvinnurekendum hefði ekki tekist að lækka laun ætluðu þeir að koma aftan að almenningi með kaupmátt- arskerðingu í krafti gengislækkunar. Öllum tilraunum at- vinnurekenda til að velta byrðum kreppunnar yfir á herðar verkamanna var hins vegar afdráttarlaust hafnað, afstaða sem breyttist lítið allan áratuginn.45 Alþýðuflokkurinn benti at- vinnurekendum á að gerðar yrðu launakröfur sem svöruðu til verðhækkana af völdum gengislækkunar46 og Kommúnista- flokkurinn hótaði að efna til allherjarverkfalls yrði gengið fellt.47 Dagblöð verkalýðsflokkanna máluðu gengislækkun svörtum litum, t.d jafnaði Alþýðublaðið henni við rán48 og í október 1931 talaði Verkalýðsblaðið um „skæðustu svikamyllu auðvaldsins“.49 Verkalýðsblaðið fjallaði um yfirvofandi stöðvun togaraflot- ans: „Hnefi útgerðarauðvaldsins er hér reiddur framan í alla alþýðu.“ Verkamenn skyldu þó ekki örvænta, góðir möguleik- ar væru til að hindra þetta „gerræði útgerðarauðvaldsins“. Verkamenn hefðu öfluga bandamenn í baráttu sinni: Gengis- lækkun ylli bæði millistéttinni og fjölda bænda tjóni, „meira að segja fyrir stóra hluta úr burgeisastéttinni sjálfri, svo sem kaupmannastéttina, er krónulækkunin hið mesta tap.“50 Jón Þorláksson (1877–1935) Jón var fjármálaráðherra 1924–1927. Hann var ákafur talsmaður þess að Íslendingar hækkuðu gildi gjaldmiðils síns upp í fullt gullgildi. Jón var formaður Íhaldsflokksins 1924–1929 og Sjálfstæðisflokksins frá stofnun hans árið 1929 og til 1934. Sagnir 1999
Síða 1
Síða 2
Síða 3
Síða 4
Síða 5
Síða 6
Síða 7
Síða 8
Síða 9
Síða 10
Síða 11
Síða 12
Síða 13
Síða 14
Síða 15
Síða 16
Síða 17
Síða 18
Síða 19
Síða 20
Síða 21
Síða 22
Síða 23
Síða 24
Síða 25
Síða 26
Síða 27
Síða 28
Síða 29
Síða 30
Síða 31
Síða 32
Síða 33
Síða 34
Síða 35
Síða 36
Síða 37
Síða 38
Síða 39
Síða 40
Síða 41
Síða 42
Síða 43
Síða 44
Síða 45
Síða 46
Síða 47
Síða 48
Síða 49
Síða 50
Síða 51
Síða 52
Síða 53
Síða 54
Síða 55
Síða 56
Síða 57
Síða 58
Síða 59
Síða 60
Síða 61
Síða 62
Síða 63
Síða 64
Síða 65
Síða 66
Síða 67
Síða 68
Síða 69
Síða 70
Síða 71
Síða 72
Síða 73
Síða 74
Síða 75
Síða 76
Síða 77
Síða 78
Síða 79
Síða 80
Síða 81
Síða 82
Síða 83
Síða 84
Síða 85
Síða 86
Síða 87
Síða 88
Síða 89

x

Sagnir

Beinleiðis leinki

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Sagnir
https://timarit.is/publication/1025

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.