Morgunblaðið - 04.05.2016, Síða 21

Morgunblaðið - 04.05.2016, Síða 21
UMRÆÐAN 21 MORGUNBLAÐIÐ MIÐVIKUDAGUR 4. MAÍ 2016 Einar Snorri Ein- arsson hjá Landsneti svaraði nýlega grein minni sem birtist í Morgunblaðinu þann 31.3. 2016. Það gerir hann fyrir hönd þeirra Nils Gústavssonar og Sverris Jan Norðfjörð sem bera ábyrgð á verkefninu sem um er fjallað. Þetta gerir hann þó án þess að svara spurningunum sem settar eru fram og eru mjög skýrar. Ég vísa hér í greinina sjálfa sem ber nafnið „Þungstíga ballerínan“. Einar Snorri Einarsson hefði átt að kynna sér betur það sem yfirmenn hans hjá Landsneti þó láta frá sér í þessum efnum. Tökum dæmi úr skrifum Einars Snorra: „Þrátt fyrir að upplýsingar um hið gagnstæða liggi fyrir gefur greinarhöfundur [undirritaður] sér að þessi nýja gerð mastra muni leysa eldri gerðir af hólmi um land allt.“ Af hverju skyldi ég gera það, skoðum málið. Á haust- dögum 2015 þann 23. október kynnir forstjóri Landsnets, Guðmundur Ingi Ásmundsson, nákvæmlega sömu mastursgerð í tímaritinu Sókn- arfæri þar sem þess er sérstaklega getið að umrætt mastur komi til greina í fyrirhugaða hálendislínu. Þess er einnig getið í sömu grein að þessi nýja mastursgerð komi til greina fyrir Sprengisandsleið. Þetta er frekar skýrt, en til að kóróna þetta með enn skýrari hætti – og útiloka allan mögulegan misskilning – þá hefur nákvæmlega sama mastur fengið sinn fasta stað í skýrslunni „Tillaga að matsáætlun fyrir Sprengisandslínu“. Af þessu má ljóst vera að Einar Snorri Einarsson hef- ur ekki kynnt sér þessi mál nægilega vel og dregur því sjálfur rangar ályktanir. Nema hann vísvitandi af- vegaleiði lesendur. Annað dæmi úr skrifum Einars Snorra: „Meintur þungi mastursins og kolefnisspor þess er greinarhöf- undi [undirrituðum] hugleikið. Hið rétta er að mastrið er sambærilegt að þyngd og hefðbundin frístandandi möstur og kolefnissporið sömuleiðis sambærilegt.“ Þetta stenst ekki skoðun, einfaldlega útilokað. Jafnvel bara undirstöður gera út um þennan samanburð. Nema það sé ætlunin að hártoga hlutina, þyrla upp ryki og blekkja. Munurinn er meira að segja mikill. Það er ekki gott sem afrakst- ur margra ára nýsköpunar og þróun- arvinnu sem kostaði okkur mikla fjármuni. Ekki gott fyrir umhverfið, ekki gott fyrir hagkvæmni. En sé þetta niðurstaðan í kolefnis- greiningunni sem Ein- ar Snorri vísar í, þá hefur eitthvað farið úr- skeiðis. Það er mjög einfalt að sýna fram á það. Hér fer því Einar Snorri Einarsson aftur með rangt mál. Ann- aðhvort hefur hann verið blekktur af ráð- gjöfum sínum eða hann ekki aflað sér réttra upplýsinga hjá ábyrg- um hlutlausum aðilum. En sé vilji til þess að taka af allan vafa um þetta og ekki ávallt leggja sig fram við að flækja málin eða veita ekki þær upplýsingar sem almenningur á rétt á að fá, þá væri auðvitað einfald- ast að birta tölurnar sem Einar Snorri vísar í – sundurliðaðar. Um þær var beðið í síðustu grein minni, Einar Snorri valdi að birta þær ekki. Það er ekki viðleitni til sáttar gagn- vart fólki sem er annt um umhverfi sitt og vill stuðla að umhverf- isvænum lausnum á þessu sviði sem öðrum. Það er heldur ekki ásætt- anlegt gagnvart skattgreiðendum, fjarri því. Ef Landsnet stundar sömu vinnu- brögð á öðrum sviðum sínum er ástæða til þess að hafa verulegar áhyggjur. Hvað er á bakvið 100 milljarðana? Hér skortir tilfinnan- lega gagnsæi. Þá er athyglisvert hvernig Einar Snorri Einarsson talar með lotningu um nýsköpun erlendis líkt og þeir Nils Gústavsson og Sverrir Jan Norðfjörð gerðu í annarri grein, þar sem augljóslega og vísvitandi er litið fram hjá íslenskri nýsköpun á veg- um Línudans ehf. (www.facebook.- com/greengrids). Það er í anda þess sem Landsnet hefur gert öll árin átta sem Línudans hefur starfað, þ.e. útilokað þetta íslenska nýsköp- unarfyrirtæki í einu og öllu, í við- leitni til að verja þröngan hags- munahóp. Ekki einu sinni glufa á hurðinni. Fyrir því stóð Þórður Guð- mundsson, fyrrverandi forstjóri, ásamt aðstoðarmanni sínum. Þess má geta að Þórður Guðmundsson þessi situr nú skyndilega hinum megin við borðið í nýju fyrirtæki vegna sama stórverkefnis og semur ásamt vinum sínum við núverandi forstjóra, fyrrverandi aðstoðarmann sinn. Þannig hefur hann einhvern veginn valið sig sjálfan og vini sína til að færa íslensku þjóðinni „nýja kynslóð háspennumastra“, eins og forstjórinn núverandi orðaði það; án útboðs eða nokkurrar samkeppni. Hvað kallast það? Er það fyrir- myndarhegðun stjórnenda hins nýja Íslands eða eru það leifar af starfs- háttum sem einmitt leiddu til stærsta gjaldþrots Íslandssögunn- ar? Ég spyr því ég skil ekki af hverju svona lagað viðgengst. Ef starfsmenn Landsnets telja þetta vera fyrirtækinu eða samfélag- inu til framdráttar, þá er það einnig mikill misskilningur. Og það er ekki annað hægt en að vera stórundrandi yfir því hvernig Landsvirkjun, sem aðaleigandi Landsnets, lætur þetta viðgangast þegar 100 milljarða fjár- festingar eru annars vegar. Hver ber ábyrgð á þessu? Raforkuflutningskerfi: Rang- færslur Landsnets leiðréttar Eftir Magnús Rannver Rafnsson »En sé vilji til þess að taka af allan vafa um þetta væri auðvitað ein- faldast að birta tölurnar sem Einar Snorri Ein- arsson vísar í. Magnús Rannver Rafnsson Höfundur er verkfræðingur og starf- ar að nýsköpun á sviði raforkuflutn- ingskerfa. BRIDS Umsjón Arnór G. Ragnarsson| brids@mbl.is Dagur og Kristján í essinu sínu síðasta spilakvöldið Dagur Ingimundarson og Kristján Pálsson sigruðu með miklum yfir- burðum á síðasta spilakvöldi vetar- ins hjá bridsfélgunum á Suðurnesj- um en spilaður var eins kvölds tvímenningur. Lokastaðan (% skor): Kristján - Dagur 69,8 Svavar Jenssen - Jóhannes Sigurðsson 55,2 Sigurjón Ingibergss. - Lárus Óskarss. 54,2 Enn eitt risaskorið Spilað var á 10 borðum í Gull- smára fimmtudaginn 28. apríl.Úrslit í N/S: Guðlaugur Nielsen - Pétur Antonsson 242 Ragnar Jónsson - Lúðvík Ólafsson 198 Hermann Guðmss. - Magnús Marteinss. 179 Ragnh. Gunnarsd. - Sveinn Sigurjónss. 174 A/V Gunnar Alexanderss. - Elís Helgason 209 Skúli Sigurðsson - Sævar Hauksson 194 Jón I. Ragnarss. - Sæmundur Árnason 194 Auðunn Guðmss. - Björn Árnason 179 Skor þeirra Guðlaugs og Péturs er ríflega 72%. Félag eldri borgara Reykjavík Mánudaginn 25. apríl mættu 29 pör í tvímenning hjá bridsdeild Fé- lags eldri borgara í Reykjavík. Efstu pör í N/S Sigurður Ólafsson – Skafti Ottesen 392 Logi Þormóðss. – Kristinn Sölvason 358 Örn Isebarn – Hallgrímur Jónsson 343 Guðl. Bessason – Trausti Friðfinnss. 332 A/V Bjarni Guðnason – Guðm. K. Steinbach 385 Björn E. Péturss. – Höskuldur Jónsson 380 Sigurður Kristjánss. – Jörgen Halldórss. 380 Friðrik Jónss. – Jóhannes Guðmannss. 368 Fimmtudaginn 28. apríl var spilað á 15 borðum. Efstu pör í N/S Helgi Hallgrss. – Ægir Ferdinandss. 375 Örn Isebarn – Örn Ingólfsson 349 Guðl. Bessason – Trausti Friðfinnss. 337 Hulda Hjálmarsd. – Hrafnh. Skúlad. 330 A/V Halla Bergþórsd. – Ester Jakobsd. 371 Sigurður Þórhalls. – Sigr. Benediktsd. 369 Sigtryggur Jónss. – Höskuldur Jónss. 351 Sturla Snæbjss. – Ormarr Snæbjörnss. 342 Skútuvogi 6 - Sími 568 6755 plankaparket Verðdæmi: 190 mm Eik Rustik burstuð mattlökkuð 6.990.- m2 STÓRKOSTLEGT TÆKIFÆRI Grensásvegi 14 & Álfabakka 14a s: 616 2120 mail: info@ballet.is INNRITUN ER HAFIN Í KLASSÍSKA LISTDANSSKÓLANUM KENNSLA HEFST 29. ÁGÚST UPPLÝSINGAR OG SKRÁNING Á HEIMASÍÐU SKÓLANS WWW.BALLET.IS

x

Morgunblaðið

Beinleiðis leinki

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Morgunblaðið
https://timarit.is/publication/58

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.