Dagblaðið Vísir - DV - 10.11.2017, Page 12

12 Helgarblað 10. nóvember 2017fréttir
T
homas Möller, sem í lok
september var dæmdur af
héraðsdómi í 19 ára fang-
elsi fyrir að hafa myrt Birnu
Brjánsdóttur, hefur lagt fram
matsbeiðni fyrir dómi í því skyni
að geta sýnt fram á að hann hafi
ekki verið valdur að dauða Birnu.
Ákæruvaldið leggst gegn því að
matsgerðin verði framkvæmd.
Afgerandi dómur um sekt
Niðurstaða héraðsdóms um sekt
Thomasar var afgerandi. Byggði
hún að mestu leyti á sönnunar-
gögnum sem verða að teljast
óyggjandi. Þannig virðist vera
fyllilega sannað að Thomas hafi
keyrt bílinn sem Birna fór upp í
sem farþegi á Laugaveginum. Þá
liggja fyrir vitnisburðir og mynd-
skeið úr eftirlitsmyndavélum sem
sanna að Thomas hafi eytt tals-
verðum tíma við að þrífa bílinn við
Hafnarfjarðarhöfn en við rann-
sókn málsins mátti víða finna um-
merki í bílnum um blóð úr Birnu.
Þá fundust fingraför Thomasar
á ökuskírteini Birnu sem fannst
um borð í Polar Nanoq og erfða-
efni Thomasar mátti greina á skó
Birnu sem fannst við höfnina. Af
öllu þessu og fleira til verður vart
séð annað en að Thomas hafi ver-
ið í samskiptum við Birnu og skað-
að hana.
Í dóminum er því slegið föstu
að Birna hafi látist af völdum
drukknunar en hvernig það at-
vikaðist er eitt af því fáa sem er
óljóst í málatilbúnaði ákæruvalds-
ins. Í ákæru var Thomas sakað-
ur um að hafa „á óþekktum stað“
varpað Birnu „í sjó eða vatn“ með
þeim afleiðingum að hún drukkn-
aði. Í málinu kom fram að í rúma
fjóra klukkutíma, frá kl. 07.00 um
morguninn til kl. 11.00, er ekki vit-
að um ferðir Thomasar. Hins vegar
liggi fyrir samkvæmt akstursmæli
bílsins að um 140 kílómetra akstur
sé óútskýrður. Var það niður-
staða dómsins að telja yrði ljóst
miðað við þær upplýsingar sem
lagðar voru fram um vegalengd-
ir í málinu að þeir 140 kílómetrar
hafi nægt Thomasi til að aka frá
Hafnarfjarðarhöfn til þess svæðis
þar sem lík Birnu að lokum fannst
og til baka aftur. Það var því í raun
ekki sýnt fram á með óyggjandi
hætti eða beinum sönnunargögn-
um að Thomas hafi komið Birnu
fyrir þar sem hún fannst, þó að allt
annað í málinu bendi til þess að
þar hafi Thomas verið að verki.
Ákæruvaldið mótmælir
matsbeiðni Thomasar
Thomas hefur frá upphafi haldið
fram sakleysi sínu í málinu og
áfrýjaði niðurstöðu héraðsdóms
til Hæstaréttar. Eftir að hafa
áfrýjað lagði verjandi Thomasar
fram beiðni fyrir héraðsdóm um
dómkvaðningu matsmanns. Ekki
liggur fyrir með nákvæmum hætti
hvað kemur fram í beiðninni en
samkvæmt heimildum DV óskar
Thomas þess að aflað verði álits
sérfræðings á því hvar líki Birnu
kann að hafa verið komið fyrir.
Heimildir DV herma jafnframt
að fallist dómurinn á matsbeiðn-
ina muni þurfa að leita að erlend-
um sérfræðingi til að framkvæma
matið. Við þingfestingu mats-
beiðninnar fyrir héraðsdómi í síð-
ustu viku mótmælti ákæruvaldið
beiðninni og krefst þess að dóm-
ari hafni því að matið verði gert.
Aðilar munu því kljást um mats-
beiðnina fyrir dómi á næstunni.
140 kílómetra
rammi
Sem fyrr greinir
þá kemur ekki
fram í dóm-
inum yfir
Thomasi
hvernig eða
hvar nákvæm-
lega Thomas á
að hafa komið
Birnu fyrir en
eins og kunn-
ugt er fannst lík
hennar eftir átta
daga leit í fjörunni
við Selvogsvita á
Reykjanesi. Lögreglu-
menn sem báru vitni fyr-
ir dóminum töldu lík-
legast, út frá
upplýsingum um kílómetrastöðu
bílsins, að Thomas hafi keyrt
Krísuvíkurleiðina frá Hafnar-
fjarðarhöfn að brúnni yfir Vogsós,
skammt frá Selvogsvita. Virð-
ist kenningin vera sú að þar hafi
Thomas varpað Birnu í ósinn og
þaðan hafi hana rekið til sjávar.
Tilgangur matsbeiðni verjanda
Thomasar er að sérfróður aðili
meti hvar Birnu var komið fyrir út
frá því hvar hún fannst átta dögum
síðar. Markmiðið er þá væntanlega
einnig að fá mat á því hvar útilokað
sé að Birnu hafi verið komið fyrir.
Má leiða að því líkur að markmið
verjanda Thomasar sé að fá mats-
gerð sem sýni að Birnu hafi verið
komið fyrir á stað utan þess svæð-
is sem Thomasi hafi verið unnt að
nálgast í ljósi þess að hann hafði
140 kílómetra til umráða. Miðað
við skýringarmynd hér á síðunni
má ætla að yrði niðurstaða
matsmanns að Birnu
hafi verið komið fyr-
ir nokkru austan
við Selvogsvita
þá muni verjandi
Thomasar byggja
á því í áfrýjun-
armálinu fyrir
Hæstarétti að
Thomasi hafi
verið ómögu-
legt að koma
henni þangað. n
Thomas möller
gefsT ekki upp
n Óskar eftir mati á hafstraumum við suðurströndina n Ákæruvaldið mótmælir
Mögulegar akstursleiðir
Talið er að Thomas hafi keyrt Krísuvíkurleiðina frá Hafnarfjarðarhöfn
að brúnni yfir Vogsós, skammt frá Selvogsvita.
Hafnarfjarðarhöfn
Vogsós
Selvogsviti
ÞorlákshöfnGrindavík
Sigurvin Ólafsson
sigurvin@dv.is