Náttúrufræðingurinn

Volume

Náttúrufræðingurinn - 2018, Page 60

Náttúrufræðingurinn - 2018, Page 60
Náttúrufræðingurinn 140 út með þeim, svo sem fosfórs.40,45 Þar af leiðandi er flæði fosfórs úr botnseti til vatnsins háð súrefnis- ástandinu á mörkum sets og vatns. Það er lífríkið á botninum sem stjórnar að miklu leyti innri hraða efnahringrásar í vötnum. Lífverurnar róta upp seti og þær viðhalda einnig súrefnisstyrk á mörkum vatns og sets og í efsta lagi setsins.45–47 Sérstaklega eru Chironomid-lirfur (s.s. Tanytarsus gracilentus) mikilvirkar, binda botninn, styrkja hann með silkiþráðum og við fæðuöflun veita þær súrefnisríku vatni ofan í setið sem viðheldur súrefnisstyrk í efstu lögum þess.2 Það hefur áhrif á efnareiki úr botnsetni upp í vatnsbolinn þar sem þetta hefur áhrif á leysni, og þar með reiki, þeirra efna sem eru torleyst við súrefnisríkar aðstæður.14 Benelli o.fl.47 hafa með tilraunum mælt áhrif mismunandi þéttleika Chironomid- lirfa á styrk NH4, PO4, SiO2, Fe(II) og Mn(II) í efstu 10 cm í seti. Niðurstöð- urnar sýna að virkni lirfanna dregur mjög úr styrk efnanna í setvatni og þar með úr reiki efnanna úr setinu og hraða hringrásar þeirra innan vatnsins. Rotnun lífrænna leifa byggist á súr- efni (1. og 2. jafna ganga til vinstri). Því geta myndast súrefnisfirrtar aðstæður við botn stöðuvatna á tímabilum þegar rotnun er mikil og/eða loftskipti hæg í vatnsbolnum, t.d. á veturna þegar ís er á vatninu. Vatni var safnað í gegnum ís á Mývatni á mismunandi dýpi í janúar og mars 1974. Efnagreining sýndi að styrkur súrefnis minnkaði með dýpi og gat orðið mjög lítill við botn.11 Sömu sögu er að segja um styrk súrefnis í sýnum sem safnað var nálægt botni í Neslandavík (stöð 95 á 1. mynd) í febrúar 2000.16 Á 6. mynd sést að styrkur súr- efnisháðu efnanna Fe og Mn var hæstur í Mývatni yfir vetrartímann og í ágúst árið 2000. Botnset í Mývatni er ríkt af lífrænu efni og við rotnun geta súrefn- isfirrtar aðstæður myndast við botn vatnsins. Við þær aðstæður eykst leysni Fe, Mn, og næringarefnisins PO4. Svipuð ferli virðast ráða losun fosfórs um botn Mývatns og í grunnum vötnum í Kanada og í Eystrasalti.40,44 Sumarið 2000 var þéttleiki mýflugna mjög mikill. Allt að 80% mýflugna í Mývatni eru af tegundinni Tanytarsus gracilentus, slæðumý eða litla topp- fluga.48 Af öðrum tegundum má nefna Chironomus islandicus, stóru topp- flugu. Þegar sýnum var safnað 24. júlí 2000 var heildarfjöldi Chironomid- lirfa 580 þúsund á hvern fermetra á stöð HO. Þar af var þéttleiki T. gracilentus 315 þúsund m-2.17 T. gracilentus-lirfur spinna silkivef á botni Mývatns, veita súrefn- isríku vatni niður í efsta hluta setsins og hafa þannig áhrif á efnaskiptahraða á milli sets og vatns. Eftir að lirfurnar klekjast út brotnar silkivefur þeirra niður og botninn verður berskjaldaðri fyrir ölduróti.2 Þá hætta þær einnig að dæla súrefnisríku vatni ofan í setið. Við það minnkar súrefnisstyrkur í efsta hluta setsins og innstreymiefna sem eru leysanleg við súrefnissnauðar aðstæður (t.d. Fe, Mn og PO4) getur aukist. Rotnun og öndun á botninum veldur súrefnis- þurrð (1. jafna gengur til vinstri) sem getur aukið enn á hraða innstreymis efnanna úr botni. Það er áhugavert að bera saman styrk leysts Fe, Mn (6. mynd) og PO4 (4. mynd) í Geirastaðaskurði. Fylgni þessara efna er mikil, eins á sjá má á 8. mynd. Járn og mangan eru næringarefni sem ljóstil- lífandi lífverur þarfnast í snefilmagni.49 Mólhlutfall leysts Mn og P (Mn:PO4) í útfalli Mývatns var stöðugt á milli 0,03 og 0,04, nema í mars og ágúst 2000 þegar hlutfallið var 0,06 og 0,1. Hið stöðuga hlutfall Mn og PO4 í Mývatni bendir til þess að sama ferli stjórni styrk þeirra í vatni og freistandi er að líta svo á að Fe og Mn séu tekin upp við ljóstil- lífun. Quigg o.fl.50 greindu efnastyrk í ræktaðri Anabaena-blágrænubakt- eríu. Mólhlutföllin voru 0,018Fe:1P og 0,0028Mn:1P. Upptaka vegna ljóstillíf- unar A. flos-aquae í Mývatni ætti því að nema 18 mmól Fe og 2,8 mmól Mn fyrir hvert 1 mól af P. Aðfallsgreining á gögnum úr Mývatni sýnir hins vegar að styrkur Fe og Mn lækkar 10 og 17 sinnum meira en ef aðeins væri um upp- töku vegna ljóstillífunar að ræða. Önnur ferli en ljóstillífun geta haft áhrif á hlut- fall Fe, Mn og P. Í fyrsta lagi er eðli Fe og Mn þannig að leysni þeirra eykst við
Page 1
Page 2
Page 3
Page 4
Page 5
Page 6
Page 7
Page 8
Page 9
Page 10
Page 11
Page 12
Page 13
Page 14
Page 15
Page 16
Page 17
Page 18
Page 19
Page 20
Page 21
Page 22
Page 23
Page 24
Page 25
Page 26
Page 27
Page 28
Page 29
Page 30
Page 31
Page 32
Page 33
Page 34
Page 35
Page 36
Page 37
Page 38
Page 39
Page 40
Page 41
Page 42
Page 43
Page 44
Page 45
Page 46
Page 47
Page 48
Page 49
Page 50
Page 51
Page 52
Page 53
Page 54
Page 55
Page 56
Page 57
Page 58
Page 59
Page 60
Page 61
Page 62
Page 63
Page 64
Page 65
Page 66
Page 67
Page 68
Page 69
Page 70
Page 71
Page 72
Page 73
Page 74
Page 75
Page 76
Page 77
Page 78
Page 79
Page 80
Page 81
Page 82
Page 83
Page 84
Page 85
Page 86
Page 87
Page 88
Page 89
Page 90
Page 91
Page 92
Page 93
Page 94
Page 95
Page 96
Page 97
Page 98
Page 99
Page 100
Page 101
Page 102
Page 103
Page 104

x

Náttúrufræðingurinn

Direct Links

If you want to link to this newspaper/magazine, please use these links:

Link to this newspaper/magazine: Náttúrufræðingurinn
https://timarit.is/publication/337

Link to this issue:

Link to this page:

Link to this article:

Please do not link directly to images or PDFs on Timarit.is as such URLs may change without warning. Please use the URLs provided above for linking to the website.