Læknaneminn


Læknaneminn - 01.04.1979, Blaðsíða 52

Læknaneminn - 01.04.1979, Blaðsíða 52
taldi ekki nægilega skilgreint hvers konar verkleg þjálfun stúdentar ættu að fá á hverju hinna klinisku ára námsins, en það verðum við stúdentar áþreif- anlega varir við. Nefndin taldi einnig, að meta ætti verklega frammistöðu stúdenta á 3., 4. og 6. náms- ári, og ætti sú einkunn að gilda sem hluti kliniskrar einkunnar til lokaprófs, en vildi hins vegar ekki leggja mat á hvernig meta ætti verklega getu og frammistöðu. Niðurstöður 4.-6. árs nefndarinnar voru helstar þessar: a) Að draga skuli saman í 6 vikna námskeið kennslu annarra greina en lyf- og handlæknis- fræði á 6. ári. Ljúki þessu námskeiði með próf- um. b) Nefndin taldi, að þáverandi skipulag kennslu á 4. námsári væri óviðunandi, og taldi að skipta ætti kennslunni eftir sjúkdómaflokkum, sem tæki yfir ákveðið tímabil og lyki með prófi, sem gæfi hluta skriflegrar einkunnar til embættis- prófs í lyf- og handlæknisfræði. 3. 12. júní var samþykkt að leyfa kennurum í bio- kemiu að halda próf á miðjum vetri, sem gilti 20% af heildareinkunn, en þegar til kom varð að hætta við prófið, þar eð það braut í bága við reglugerð Háskólans. 4. Deilur komu upp milli Margrétar Guðnadótt- ar og Helga Valdmarssonar, og fór svo að álit prófessorsins í greininni var metið mesl. 5. 25. september s.l. var skipt um formann kennslunefndar, lét Sigurður S. Magnússon af störf- um en við tók Elín Olafsdóttir. A þessum sama fundi var svo samþykkt tillaga frá stúdentum, um að öllum stúdentum 1. árs, sem féllu á haustpróf- um væri heimilt að þreyta próf í þriðja sinn, vegna þess að frestur um tilkynningu prófanna hafi verið of stuttur. Málið fór síðan fyrir deildarráð, þar sem það var samþykkt með smá breytingu og sent aftur til kennslunefndar, sem gat svo ekki afgreitt áður samþykkta tillögu nema með aðstoð lögfræð- ings. Þótti okkur stúdentum það kynlegt.. 8. Mikið voru til umræðu tillögur til breytinga á reglugerðinni, en það mun gerð grein fyrir helstu breytingum á öðrum stað, og aðeins nefnt það eitt hér, að samþykkt var fækkun fulltrúa í kennslu- nefnd, bæði stúdenta og kennara. Þessi fækkun ætti að vera til bóta fyrir störfum hlaðna kennara og þreytta stúdenta. 9. Samþykkt var í kennslunefnd að taka upp áður löngu ákveðna kennslu í erfðafræði á 3. ári og læknisfræðilegri tölfræði á 5.. ári, en ekki er ljóst á þessu stigi málsins hvernig hægt er að koma þessum greinum fyrir í náminu á þessum tímum án þess að einhver kúrsus, af þeim sem fyrir eru á þessum árum, minnki. 10. Matarmál læknanema komu fyrir kennslu- nefnd, og sýndist sitt hverjum. Kennslustjóri taldi læknanema slæman vinnukraft og í besta falli tefja fyrir allri almennri starfsemi á sjúkrahúsunum, - ættu þeir því að borga tvöfalt á við aðra en helst að borða utan spítalalóða. Þetta fannst okkur stúdent- um ekki svara vert, enda fór svo að formaður kennslunefndar, Elín Ölafsdóttir, veitti okkur góðan stuðning fyrir hörid nefndarinnar. 11. Þegar deildarfundur hafði samþykkt að fílan skyldi ekki vera skyldufag fyrir læknanema, kom Páll Skúlason á fund nefndarinnar með nýtt bæna- ■' skjal, þar sem hann kemur þó til móts við þá gagn- rýni, sem við stúdentar höfum helst haft í frammi. Fór því svo, að skipuð var nefnd, sem á að kanna með hvaða hætti hægt er að kenna fílu-ígildi (þ.e. „Um eðli vísinda með sérstöku tilliti til læknis- fræði“ og „um siðferðileg og siðfræðileg vanda- mál í læknisfræði“). Ofarlega er á baugi að kanna með hvaða hætti má kúpla þessu inn í þær greinar,, sem fyrir eru kenndar, svo að stúdentar þurfi ekki að taka sérstakt próf i fílu. 12. Upp kom mikið vandræðaástand varðandi anatomiu-kennslu á 1. og 2. ári. Það varð ljóst, að ekki hafði verið gert ráð fyrir teoretiskri kennslu í histologiu á 1. ári í vetur, og þegar þetta er ritað, er engin lausn fundin á því máli. Varðandi 2. árið, kom í ljós, að ekki hafði verið veitt nægilegu fé til utanfarar á krufninnganámskeið, og leit út fyrir um tíma að enginn færi utan, en eftir nokkra fundi með rektor og öðrum ráðamönnum lofaði rektor að fé skyldi veitt til fararinnar. 13. Fram hafa komið tillögur um breytt vægi greina, en þær tillögur eru ennþá á umræðustigi, og lenda í höndum næstu kennslumálanefndar. 42 LÆKNANEMINN
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68

x

Læknaneminn

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Læknaneminn
https://timarit.is/publication/1885

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.