Mímir - 01.06.1998, Side 10

10
Tafla 1:
hv-framb. kv-framb. blandaður framb.
Gullbringu- og Kjósarsýsla 17,79% 57,77% 24,45%
Borgarfjarðarsýsla 15,91% 65,91% 18,18%
Mýrasýsla 6,48% 89,81% 3,7%
Snæfellsnessýsla 0% 99,51% 0,49%
Eyjafjarðarsýsla 0% 99,67% 0,33%
N-Þingeyjarsýsla 1,87% 98,13% 0%
N-Múlasýsla 21,85% 52,94% 25,21%
S-Múlasýsla 61,71% 17,12% 21,17%
Skaftafellssýslur 89,62% 1,41% 9,02%
Rangárvallasýsla 87,86% 1,73% 10,4%
Árnessýsla 59,63% 13,98% 26,4%
sýslum, óblandaðan. Þeir notuðu kringda fram-
burðinn jafnhliða hinum ókringda og varð
kringingin mismikil.
Þeir sem voru á hv-svæðinu en höfðu kv-
framburð voru flestir í tengslum við kv-svæðið
eða blendingssvæðið. Svipað er að segja um þá
sem voru á kv-svæðinu en höfðu hv-einkenni.
Þeir voru ýmist aðfluttir eða höfðu áunnin hv-
einkenni.
2.2 Rannsókn Ingólfs
Pálmasonar
Á árunum 1977-78 var gerð
framburðarkönnun á vegum
Kennaraháskóla íslands og var
Ingólfur Pálmason einn þeirra
sem að könnuninni stóðu. Við
könnunina var notuð lestrarað-
ferð, þ.e.a.s. hljóðhafar voru
látnir lesa ákveðinn texta inn á
segulband.
Þegar rætt er um hv-framburð er aðallega
átt við tvö framburðarafbrigði, kringda fram-
burðinn [xwj og ókringda framburðinn [x].
Ingólfur vill bæta einu framburðarafbrigði við,
hv-framburði með tannvaramæltu hljóði, þ.e.
[xv]. Þegar Björn Guðfínnsson gerði rannsókn
sína nefndi hann einungis tvö fýrrnefndu af-
brigðin. Ingólfur komst aftur á móti að þeirri
niðurstöðu að tannvaramælta afbrigðið væri
töluvert útbreitt.
Ingólfur ber niðurstöður sínar á framburði
í Austur-Skaftafellssýslu saman við rannsókn
Björns Guðfinnssonar. Heildartölur er að sjá í
eftirfarandi töflu úr grein Ingólfs Pálmasonar
(1983:45).
Tölurnar benda greinilega til þess að hv-
framburður sé mjög á undanhaldi í Austur-
Skaftafellssýslu.
Tafla 2:
Hljóðhafar: hv-framb. bland. framb. kv-framb.
BG 59 52 (88,14%) 6 (10,17%) 1 (1,69%)
IP 94 38 40,43%) 52 (55,32%) 4 (4,25%)