Réttur - 01.10.1987, Blaðsíða 7

ykkur kleift að framkvæma þær breyting-
ar í öryggisstefnu ykkar á Norðurhöfum
sem þið ræðið nú um að ekki sé talað um
stjörnustríðsáætlunina.
Reyndar er hér ekki á ferðinni aðeins
spurningin um lífskjör hinna fátæku, hér
er líka nauðsynlegt að hafa í huga þá sem
eru skólagengnir og tiltölulega efnaðir —
þeirra sem eiga þekkingu til að selja: Peir
sjá að á sama tíma og þeir eru að missa af
tækifærum eru Japanir og Vestur-f>jóð-
verjar að fara risaskrefum fram úr Banda-
ríkjunum í tæknilegum framförum og í
möguleikum til þess að skapa aðstæður
fyrir betri lífskjör og almennar framfarir.
Staðreyndin er því: Ef stórveldin halda
áfram að eyða öllu þessu fé í hernað á
komandi árum þá munu önnur .lönd hafa
forystu um tæknilegar framfarir og þar
mcð í lífskjörum. Þar á ég við lönd eins
og Japan, Vestur-Þýskaland, Norður-
lönd, Ástralíu og Nýja-Sjáland. Með
sama framhaldi getur endað með því að
stórveldin eigi meira sameiginlegt and-
spænis fieiminum að öðru leyti en nokkr-
um gæti til hugar komið í dag. í gær
heyrðum við fréttir um sameiginlegar
kjarnorkuvopnatilraunir stórveldanna.
Hver hefði spáð slíkum ósköpum fyrir
einu ári eða svo?
Niðurstaða mín sem svar við spurningu
tvö er þessi: Við hernámsandstæðingar á
íslandi eigum sömu hagsmuna að gæta og
skattgreiðendur hér á landi. Hagsmunum
íslendinga verður ekki þjónað með því að
auka vígbúnaðarkapphlaupið á Norður-
höfum. l5að er í okkar þágu að reynt
verði að finna aðrar „lausnir“ heldur en
herstöðina, ef þannig má til oröa taka, til
að koma til móts við ykkar eigin orðalag.
Og þessir hagsmunir sem ég tala hér um
eru sameiginlegir okkur — venjulegu
fólki í Bandaríkjunum sem Islandi.
Af þessum texta mínum má ljóst vera
að við erum mjög ákveðið andvíg öllum
hugmyndum um að flytja kjarnorkuvopn-
in af landi í höfin sem þýðir aukna ógnun
við lífríki Norðurhafa og auk þess stór-
aukin útgjöld fyrir ykkur sjálfa. íslend-
ingar hafa því verulegar áhyggjur af hinni
nýju sóknarstefnu Bandaríkjastjórnar
fyrir Norðurhöfin.
Við höfum allt frá 1980 bent á það hvað
eftir annað að herstöðin í Keflavík hefur
breyst frá því að vera varnarstöð — að
ykkar eigin sögn — í árásarstöð. íslensk
yfirvöld neituðu þessum upplýsingum
okkar til skamms tíma. Þetta er mjög al-
varleg staðreynd. Sérstaklega vegna þess
að hún bendir til þess að þið hafið haldið
áformum ykkar leyndum fyrir íslenskum
stjórnvöldum, það er utanríkisráðuneyt-
inu. Allar sjálfstæðar og fullvalda þjóðir
hljóta að mótmæla harðlega slíkri fram-
komu þeirrar ríkisstjórnar sem ræður yfir
erlendum herjum í viðkomandi landi.
Þriðja svar
Við skulum þess vegna — vegna þess
að það samræmist best hagsmunum beggja
þjóðanna í bráð og í lengd reyna að
tryggja öryggi okkar betur en nú er gert.
Hvernig?
Það er öruggt mál að ef Alþýðubanda-
lagið hefði meirihluta í íslenska þinginu
yrði sá meirihluti notaður til þess að
breyta um utanríkisstefnu. Það er einnig
Ijóst að Kvennalistinn hefur hug á breyttri
stefnu í utanríkismálum. Og Framsókn-
arflokkurinn, flokkur núverandi utanrík-
isráðherra landsins, hefur þá yfirlýstu
stefnu að herstöðvarsamningnum eigi að
segja upp þegar aðstæður leyfa. Utanrík-
isstefna núverandi ríkisstjórnar hefur
einnig breyst lítillega frá því sem var í
síðustu stjórn. Til dæmis hefur þessi
183