Morgunblaðið - 25.07.1978, Blaðsíða 16

16
MORGUNBLAÐIÐ, ÞRIÐJUDAGUR 25. JÚLÍ 1978
I lnr®* Útgefandi inliTaínfo hf. Árvakur, Reykjavík.
Framkvæmdastjóri Haraldur Sveinsson.
Rítstjórar Matthías Johannessen,
Styrmir Gunnarsson.
Ritstjórnarfulltrúi Þorbjörn Guðmundsson.
Fréttastjóri Björn Jóhannsson.
Auglýsingastjóri Baldvin Jónsson
Ritstjórn og afgreiðsla Aðalstræti 6, sími 10100.
Auglýsingar Aðalstræti 6, sími 22480.
Áskriftargjald 2000.00 kr. á mánuði innanlands.
1 lausasölu 100 kr. eintakið.
Nú æsist leikurinn, eða eins og
segir í Grettis sögu: Sló Þá í
heitan meó öeim.
Gera má ráó fyrir, að senn dragi
til mikilla tíóinda og eftirmáli
„rannsóknarblaóamennskunnar"
verði jafnvel öllu hrikalegri en Þau
illindi, sem hún hefur komið af staó
milli síðdegisblaðanna og forystu-
sveitar Framsóknarflokksins.
Ástæðan er sú, að nú hefur einn af
Þingmönnum Framsóknarflokksins,
oddviti hans í einu sterkasta vígi
flokksins og Því aðili að flokksfor-
ystunni, Ingvar Gíslason, alÞingis-
maður, skrifað tvær greinar í
Tímann og krafizt Þess, að alÞingis-
mennirnir Vilmundur Gylfason og
Sighvatur Björgvinsson gefi upp
heimildir sínar í sambandi við
árásirnar á Ólaf Jóhannesson,
dómsmálaráöherra, og fullyrðir
jafnvel, að „frá Þessum blöðum
(Þ-e. síðdegisblöðunum) hafa legið
Þræðir til ríkisfjölmiðlanna, Þræl-
pólitískir ..." En Það sem vekur
mesta athygli er sú staðreynd, að
Þingmaðurinn spyr, hvort ekki nái
nein „lög yfir svona menn“, eins og
hann kemst að oröi og ymtir aö Því,
að hann muni krefjast Þess, aö
hafin verði rannsókn á fullyrðingum
og baráttuaöferðum „blaðaauð-
valds og lýðskrumara" eins og hann
segir.
Fréttastjórar ríkisfjölmiðlanna
hafa báðir tekið fullyrðingar Ingvars
Gislasonar óstinnt upp og frétta-
stjóri útvarps hefur lýst yfir Því, að
Þær séu „atvinnurógur af grófasta
tagi“, ef Þingmaöurinn finni ekki
orðum sínum stað og sé Því ástæöa
til að láta slíkan atvinnuróg „fara
fyrir dómstóla".
Ingvar Gíslason sagði í samtali
við Morgunblaoið, að hann sé
tilbúinn að mæta fréttastjóranum
fyrir dómstólum, ef hann kjósi, en
fréttastjórar ríkisfjölmiðlanna Þurfi
ekki að taka Þetta til sín meö Þeim
hætti, sem Þarna er gert, Því aö
„Það sem ég á viö meö fréttamafíu
eru hópar í Þjóðfélaginu, sem rotta
sig saman og reyna að búa til
umræðuefni, sem svo gengur mis-
jafnlega lengi í blööum og ríkisfjöl-
miðlum", eins og Ingvar Gíslason
segir í samtali við Morgunblaöið.
Þriðji aðilinn hefur talað um, aö
ástæöa sé til að menn standi viö orð
sín, Þ-e. Vilmundur Gylfason, sem
sagði í samtali við Morgunblaðið í
tilefni af grein Ingvars Gíslasonar:
„Hann skal bara standa við Þessi
orö sín og Þær fullyröingar, sem
hann setur fram ...“
Ummæli Ingvars Gíslasonar í
síðari grein hans í Tímanum voru
m.a. Þessi: „Kunnar baráttuaðferðir
blaðaauðvalds og lýðskrumara hafa
verið hagnýttar til fullnustu á síöum
Dagblaðsins og Vísis og að nokkru
Þjóðviljans og eiga ekkert skylt við
opna og frjálsa blaöamennsku. Frá
Þessum blöðum hafa legiö Þræðir
til ríkisfjölmiölanna, Þrælpólitískir,
gjörhugsaðir í starfspágu frétta-
mafíunnar og til framdráttar Þeim
öflum, sem hún ber fyrir brjósti...“
Hann segir ennfremur „aö „sakir“
Þær, sem bornar voru á forystu
Framsóknarflokksins voru tröllalyg-
ar, heilaspuni og rógur pólitískra
ofsóknarmanna. Mátti Því ætla, að
ofsóknarmennirnir yrðu afhjúpaðir
rækilega frammi fyrir alÞjóð og
almenningur sem lagt hafi trúnað á
orö Þeirra yrði upplýstur um allan
peírra verknaö og starfsaðferðir í
ófrægingarherferöinni ...“ En hann
segir, aö Þeir framsóknarmenn hafi
„látiö Þetta mál danka í Þeirri trú,
að sannleikurinn væri nægilega
upplýstur og öllum almenningi
kunnur. En svo er ekki. Enn eru
Þúsundir manna, sem alls ekki
Þekkja endalok ófrægingarherferð-
ar Vilmundar Gylfasonar og frétta-
mafíunnar, sem hann styðst viö.
Þaö hefur t.d. ekki verið gerður reki
að því að upplýsa almenning um
frumheimildir Vilmundar Gylfason-
ar fyrir árásum hans á Ólaf
Jóhannesson dómsmálaráðherra,
Þá ægilegu ásökun, að dómsmála-
ráðherra hafi hylmað yfir stórafbrot
og torveldað rannsókn morðmála".
Hann bætir Því við, að Vilmundur
Gylfason hafi sloppiö með skrekk-
inn eins og hann kemst að orði, en
hann eigi eftir að segja frá Því
„skýrt og skorinort, hverjir voru
heimildarmenn hans og hverjir voru
Þeirra heimildarmenn. Og Það er
raunar brýnasta spurningin. Voru
e.t.v. bein eða milliliðalítil tengsl
milli Vilmundar Gylfasonar og
glæpalýðsins sjálfs? Margt bendir
til slíkra tengsla, Það mál Þarf að
rannsaka. Ýmsar líkur benda til
Þess, aö morðingjar Geirfinns
Einarssonar hafi haft beint eða
milliliðalítið samband við Vilmund
Gylfason og Sighvat Björgvinsson
og trúlega fleiri AlÞýöuflokksmenn
og látiö Þá trúa álygum sínum á
aöra menn, Þ-á m. dómsmálaráð-
herra, gert Þá Vilmund og Sighvat
að talsmönnum sínum í fjölmiðlum
og í sölum AlÞingis ...“
Sighvatur Björgvinsson hefur
sagt í samtali við Morgunblaðið í
tilefni af Þessum ummælum: „Ég
kannast ekki við Þetta og hef aldrei
fengið hvorki skilaboð né eitt eða
annaö frá Þessu fólki...“ Vilmund-
ur Gylfason segir í samtali við
Morgunblaðið að skrif Ingvars séu
afleiöing vanstillingar sem stafaði
af Því, að hann væri óánægður með
kosningaúrslitin". Niðurstaða Vil-
mundar er Þessi: Ingvar Gylfason er
bara yfirspenntur, eins og hann
kemst að orði.
Ummæli Þau, sem Ingvar Gísla-
son gagnrýnir mest voru í fimm-
dálka risa forsíöufrétt í Vísi 30. jan.
1976, en Þar stóð — og var byggt
á grein eftir Viimund Gylfason í
sama blaði: „Alvarlegar ásakanir á
hendur dómsmálaráðuneytinu:
Sakað um að hefta rannsókn í
Geirfinnsmálínu." í inngangi aö
Þessari hrikalegu frétt segir Vísir
m.a. „að tvisvar sinnum hafi ráðu-
neytið haft óeölileg afskipti af
slíkum málum“. Árni Gunnarsson,
Þáverandi fréttastjóri Vísis en
núverandi alÞingismaður AlÞýðu-
flokksins, setti stafina sína við
Þessa frétt, Þeir veröa nú sam-
Þingsmenn Vilmundar Gylfasonar
Árni Gunnarsson og Ólafur
Jóhannesson.
Eftir aö grein Ingvars Gíslasonar
birtist lýsti hann Því yfir, einnig hér
í blaðinu, að hann stæði við orð sín:
„Það sem ég skrifaöi í Tímann
stend ég viö og Þessi orð eiga
kannski eftir að sýna sig betur
síðar. Það er sterklega til orða tekiö
að nota orðið „fréttamafía", en ég
stend við Það,“ sagöi hann. Hann
sagði ennfremur, að á síödegisblöð-
unum lékju menn sér aö Því að búa
til fréttir og klekkja á ákveðnum
mönnum og málefnum, eins og
hann kemst að orði. Hann segir
ennfremur, að menn hafi lítið gefið
„fréttamafíusamtökunum“ gaum
„en Þau eru sterk. Ég held nauðsyn-
legt fyrir frjálshuga menn að hyggja
að Því, hvað er að gerast,“ segir
Þingmaðurinn og talar ennfremur
um „hina samvirku fréttamafíu
ríkisfjölmiðlanna og síödegisblað-
anna“. Þá hefur Ingvar Gíslason
einnig skýrt frá Því, aö hann muni
svara ummæium tveggja Þing-
manna AlÞýðuflokksins, Sighvats
Björgvinssonar og Vilmundar Gylfa-
sonar í blaðagrein á næstunni — og
Þá Itklega í Tímanum.
Morgunblaðinu Þykir ástæða til
að benda á Þessi slagsmál í
fjölmiðlum milli svo virðulegra
Þíngmanna, sem hér eiga í hlut.
Þegar málið um „yfirhylmingar"
Ólafs Jóhannessonar var tekið fyrir
á AlÞingi veturinn 1976 var sjón-
varpið mætt, Þó að fæstir Þingmenn
— og allra sízt Ólafur Jóhannesson
— hefðu haft hugmynd um til
hverra tíðinda Þar ætti að draga. Má
vera aö Þetta sé eitt af Þeim
atriðum, sem Ingvar Gíslason hefur
fest hugann við, Þegar hann talar
um samstarf milli síðdegisblaða og
ríkisfjölmiöla. Þó er Morgunblaöinu
ekki kunnugt um Það, en skýtur
Þessu Þó fram sem spurningu.
Eitt er augljóst: ef orð fyrrnefndra
Þingmanna eru marktæk, hlýtur aö
draga til stórtíðinda hér á landi. Og
ef allir Þeir, sem hafa hótað aö láta
aöra standa viö orö sín fyrir rétti,
standa við yfirlýsingar sínar, mun
ekki skorta á umræðuefni hér á
næstunni(l) Morgunblaðið mun
fylgjast rækilega með framvindu
Þessara mála, en Þó virðist ýmislegt
benda til Þess að svo gæti farið, aö
Þeir rétti upp hendurnar samtímis
til stuðnings nýrri vinstri stjórn,
Árni Gunnarsson, Ingvar Gíslason,
Ólafur Jóhannesson, Sighvatur
Björgvinsson og Vilmundur Gylfa-
son.
Það yröi mikiö sjónarspil — ekki
síður en ef Þeir færu í hár saman
fyrir dómstólum. Það gæti orðið
upphaf nýrrar Grettis sögu, meö
nútímaleiktjöldum og brögöum,
sem hæfa Þeim pólitíska skollaleik,
sem er ívaf pessarar harmsögulegu
neðanmálsgreinar viö íslandssög-
una. Þetta hafa Þó verið mikið af
innantómum vígorðum og vopnin
veimiltítulegri en pegar Þau tíðkuð-
ust hin breiðu spjótin.
Skollaleikur með
alvarlegu ívafi
Korchnoi hefði get-
að tryggt sérvinn-
ing í þriðju skákinni
Frá féttaritara Mbl..
Ilarry Golombek.
Leikar standa jafnir að
lokinni vikukeppni í heims-
meistaraeinvíginu í skák.
Hvorugur keppendanna
hefur unnið skák, og ein-
hverrar óánægju og óþolin-
mæði virðist tekið að gæta
í 200 manna hópi frétta-
manna hér. Á þessu stigi
málsins er óttast, að
keppnin geti vel dregizt
fram í október og þannig
rekizt á byrjun Olympíu-
skákmótsins, sem hefjast á
í Buenos Aires 25. október.
Ef svo fer, hefur það í för
með sér að tveir úr liði
Sovétmanna og tveir úr
hinu brezka geta ekki tekið
þátt í Ólympíumótinu. So-
vézka liðið þar verður
skipað þeim Karpov,
Spassky, Petrosian,
Polugaievsky, Tal og Bala-
shov, í þessari röð, og
líklega með Gulko sem
varamann. Balashov er að-
stoðarmaður Karpovs hér í
einvíginu ásamt Saitzev, og
e.t.v. yrði Tal heldur ekki
leyfL að fara héðan; hann er
hér á vegum skáktímarits-
ins„64“, en hlýtur í raun
einnig að vera Karpov til
aðstoðar. Keene og Stean
eiga að tefla á 2. og 3. borði
fyrir England,og einnig er
sagt að Korchnoi muni
tefla fyrir Sviss.
En svo snúið sé aftur að
skákinni, þá hlýtur Karpov
að teljast hafa nokkru betri
stöðu fræðilega séð, því að
Korchnoi hefur haft hvítt í
tveimur af þremur tefldum
skákum. Hann kann og að
hafa undirtökin á hinum
sálfræðilega bardagavelli,
en um það er erfitt að
fullyrða nokkuð. Vissulega
hefur heimsmeistarinn
hrundið öllum sóknartil-
raunum Korchnois, og sá
síðarnefndi hlýtur að vera
ósáttur við það. Honum
kann að vera svo brugðið,
eftir að hafa mistekizt að
knýja fram vinning úr
stöðu, sem öllum virtist
geta leitt til sigurs í 3.
skákinni, að brestir séu
komnir í sjálfstraust hans.
Allt er þetta Karpov í
hag. Hins vegar er honum
andsnúin sú óumflýjanlega
staðreynd, að hann hefur
verið í varnarstöðu alla
vikuna. Það er ekki heigl-
um hent að snúa vörn í
sókn í slíku einvígi sem
þessu. Ef hann heldur
áfram að verjast og líta á
þann hálfa vinning, sem
engu breytir í einvíginu,
sem eðlilegt takmark, hver
mun þá njóta góðs af þeirri
neikvæðu aðferð?
Ég býst við að þar sigri
sá sem hefur meira líkam-
legt úthald. Og þó að
Karpov sé tuttugu árum
yngri og Korchnoi hafi í
fyrradag haldið upp á 47
ára afmæli sitt, sem ætti að
öllu jöfnu að setja hann í
hóp eldri skákmanna, verð-
ur að játa, að af andstæð-
ingunum tveimur er Karp-
ov öllu þreytulegri. Ég bý á
sama hóteli og Korchnoi,
og er hann kom niður í
matsalinn í dag virtist
hann mjög úthvíldur og
ekki hafa áhyggjur af
nokkrum sköpuðum hlut.
Úrslit skákarinnar á
þriðjudag munu ráða
miklu, því að það væri afar
þýðingarmikið fyrir hvorn
keppandann um sig, ef
honum tækist þá að láta til
skarar skríða. Það virðist
nokkuð ljóst, að Karpov
muni byrja á 1. E4, en óvíst
er um svar Korchnois.
Leyfir hann aftur spánska
leikinn eins og hann gerði
í 2. skákinni með þokkaleg-
um árangri, eða snýr hann
sér aftur að uppáhaldi sínu,
frönsku vörninni, sem
reyndist honum svo vel í
áskorendakeppninni? Fyrir
aðeins hálfri stundu heyrði
ég Raymond Keene veðja
um það við Miguel Najdorf,
argentínska stórmeistar-
ann, sem hér er fyrir
argentínsku dagblöðin, að
Korchnoi myndi ekki verj-
Framhald á bls. 37.