Morgunblaðið - 23.10.1980, Blaðsíða 12

MORGUNBLAÐIÐ, FIMMTUDAGUR 23. OKTÓBER 1980
Víðtæk óánægja
meðal íbúa við S
Sambandsins:
Eins uk fram hefur komið i fréttum er sprottin upp mikii óánæxja
meðal íbúa inn við Sundin vegna fyrirhugaðrar byggint;ar skrifstofu-
háhýsis Sambandsins við Holtagarða og hafa meðal annars verið
stofnuð samtök, Sundasamtökin, til að sporna gegn byggingunni. Telja
ibúar þarna að byggingin muni byrgja útsýni verulega og að i kjölfar
hennar muni fleiri fylgja, þar sem ekki verði haegt að neita öðrum
aðiljum um samskonar byggingarleyfi þegar þetta fordæmi hefur verið
gefið. Þá telja þeir að mikil óþægindi geti stafað af auknum
umferðarþunga, sem muni fylgja á eftir. Einnig benda þeir á að hætta
geti stafað af sprengingum, sem nauðsynlegar verði við byggingu
hússins.
Málið hefur enn ekki verið tekið fyrir 1 borgarstjórn, en þar munu
vera skiptar skoðanir um máiið. Til að gefa rétta mynd af málinu hefur
Morgunblaðið haft tal af flestum aðiljum, sem máiið skiptir, en þess
skai getið að samhandsmenn gátu ekki tjáð sig um málið vegna anna á
öðrum vettvangi. Fara viðtölin hér á eftir:
HAHÝSI
Ragnheiður
Reynisdóttir:
Mótmælum svona
skipulagsmistök-
um hvar sem er
innan borgarinnar
„Við erum á móti þessari
fyrirhuguðu skrifstofubyggingu
Sambandsins af ýmsum ástæðum
og teljum þetta ekkert einkamál
okkar ibúa hér inn við sundin og
því síður er þetta pólitískt mál,“
sagði Ragnheiður Reynisdóttir,
sem býr við Kleppsveg 140 og er
i stjórn Sundasamtakanna.
Til að byrja með þá erum við
auðvitað á móti byggingunni
vegna þess að hún mun skerða
útsýnið yfir sundin verulega og
vegna þess að við teljum allar
líkur á að í kjölfar hennar verði
reist fleiri háhýsi til beggja hliða
og því muni allt útsýni fljótlega
úr sögunni. Hvað varðar bygging-
una sjálfa mun gífurleg umferð-
araukning fylgja henni og er
varla á slíkt bætandi. Þá er einnig
rétt að geta þess að það mun
þurfa að sprengja fyrir bygging-
unni, því þar er klöpp undir og
húsin hér næst standa á sömu
klöpp og því má búast við veru-
legum óþægindum vegna þess.
Þegar sprengt var fyrir Barðan-
um, sem er þarna rétt hjá, komu
sprungur í veggi á næstu húsum
og skápar hrundu niður af veggj-
um.
Við höfum orðið vör við mikinn
áhuga fólks vegna þessa máls eins
og fundarsóknin á stofnfundinn
ber með sér, en þar voru á þriðja
hundrað manns. Við höfum nú
þegar sent út rúmlega 100 undir-
skriftalista og reiknum með að
allt að 15.000 manns skrifi undir
þá, því þetta varðar ekki aðeins
okkur hér við sundin, heldur alla
íbúa borgarinnar, því við erum að
mótmæla svona skipulagsmistök-
um hvar sem er í borginni og
berjumst gegn því að útsýni og
Ragnheiður Reynisdóttir
útivistarsvæði verði eyðilögð,
hvar sem er innan borgarmark-
anna.
Við munum boða borgarfulltrú-
ana á okkar fund innan skamms
og munum þá leggja fram undir-
skriftalistana og vonumst til að
þá verði tekið tillit til óska okkar.
Ef svo verður ekki, veit ég ekki
hvað við munum taka til bragðs,
það hefur ekki verið ákveðið enn,
það fer bara eftir framvindu
mála, en vonandi verður hægt að
leysa þetta mál án þess að til
átaka eða illinda þurfi að koma,“
sagði Ragnheiður að lokum.
Jörundur Pálsson:
Get ekki skilið
nauðsyn háhýsis
á þessum stað
„Ég get vel skilið fólkið innfrá
og finnst eðlilcgt að það sé
óánægt með að Samhandið skuli
ætla sér að reisa stórhýsi þarna.
Það er ekki bara, að það eyði-
leggur útsýni, heldur eykur það
umferðina verulega, og er hún
nú þegar meiri cn nóg,“ sagði
Jörundur Pálsson arkitekt, sem
býr við Kleppsveg 86, er Mbl.
ræddi við hann.
„Það er sumt, sem maður verð-
ur að sætta sig við vegna nauð-
synjar, en ég get ekki skilið að
svona bygging sé nauðsynleg. Ég
sætti mig til dæmis hins vegar við
kornturninn hérna beint fyrir
neðan, þó mér sé bölvanlega við
hann, vegna þess að nauðsyn er að
hafa hann sem næst höfninni.
Það er til gamalt skipulag fyrir
þetta svæði, sem Bresdorf nokkur
gerði og hann lagði til að 60 metra
grænt svæði aðskildi íbúðasvæði
og hafnarsvæði, meðal annars og
voru tillögur hans samþykktar
hjá borgarráði, nema í deiliatrið-
um, en það virðist mjög óljóst
hver þessi deiliatriði eru og nú er
Jörundur Pálsson
græna svæðið aðeins 3 metrar á
milli akbrautanna hér á Klepps-
veginum. Það vill stundum fara
svona þegar pólitíkin kemst í
spilið.
Stórhýsið er það innarlega að
það kemur ekki til með að hafa
áhrif á útsýnið hjá mér, en það er
ekki bara þetta stórhýsi, sem mér
finnst málið snúast um. Það er
grundvallaratriði að eyðileggja
ekki útsýni frá Reykjavík, eða
fallega staði í byggingarlandinu
hvar sem er á höfuðborgarsvæð-
inu, en það er nú að verða þannig,
að manni finnst að iðnaðarbygg-
ingar fái fallegustu lóðirnar, eins
og það skýtur nú skökku við.
Ég hef lengi gert talsvert af því
að mála og við það hefur útsýnið
yfir Sundin og Esjuna verið mér
ómetanleg fyrirmynd, Esjan er
tvimælalaust eitt af merkilegustu
fjöllum landsins því hún er aldrei
eins og það yrði óbætanlegt tjón
ef útsýni til hennar yrði eyðilagt,"
sagði Jörundur að lokum:
Aðalheiður
Bjarnfreðsdóttir:
Tel sjálfsagt að
tekið verði tillit
til sjónarmiða íbú-
anna við Sundin
„Ég hef alltaf verið einlæg
samvinnumanneskja og vil að
sjálfsögðu að Sambandið fái góða
aðstöðu fyrir starfsemi sína á
Reykjavíkursvæðinu," sagði Að-
alheiður Barnfreðsdóttir Klepps-
vegi 134. „En ég tel sjálfsagt og
eðlilegt að tekið verði tillit til
sjónarmiða íbúanna þarna við
Sundin, en þar erum við nú jafn
mannmörg og meðal sveitarfélög
úti á landi. Mér skilst einnig að
áður hafi verið gerðar samþykkt-
ir um, að á þessu svæði skyldu
ekki byggð háhýsi.
Aðaiheiður Bjarnfreðsdóttir
Davíð Oddsson
borgarfulltrúi:
Undirlægjuháttur
borgarfulltrúa
vinstriflokkanna
*
gagnvart SIS er
aumkunarverður
„Ég tel að hugmyndir um
byggingu háhýsis á vegum SlS á
þessum stað, séu forkastanlegar
og eigi alls ekki að koma til álita
í borgarstjórn. Það má segja að
áður hafi verið gerð skipulags-
mistök, en þetta tekur öllu fram i
jæim efnum,“ sagði Davið
Oddson. borgarfulltrúi er Mbl.
ræddi við hann.
„Ef þetta stórhýsi fær að rísa
þarna, býður það heim keðju
slíkra húsa við Sundin, því þá
verða engin rök fyrir því að neita
öðrum um að byggja á svipaðan
hátt. Þá verður að hafa það í huga
að þetta eru svik við fyrirheit sem
íbúum á þessu svæði hafa verið
gefin, um að slíkar byggingar risu
ekki á þessum stað.
Það er rétt að geta þess að
Sambandinu hafa staðið til boða
hagstæðar lóðir víða annars stað-
ar, þar á meðal í nýja miðbænum.
Þeir sambandsmenn ættu ekki að
beita þvingunum til að þröngva
sér inn á svæði með stórhýsi, sem
er óheppilegt af öllum skipulags-
ástæðum. Umfangsmikil skrif-
stofubygging þarna mun kalla á
umferðarhnúta og umferðar-
vandamál auk þess sem þessi
starfsemi á ekki heima á svæði,
sem er að verulegum hluta hafnar-
svæði.
Mér finnst undirlægjuháttur
borgarfulltrúa vinstri flokkanna
gagnvart SÍS vera aumkunarverð-
ur“, sagði Davíð að lokum.
Sigurjón Pétursson
forseti borgarstjórnar:
Er ekki á móti
byggingu háhýsis
við Holtagarða
BORGARSTJÓRN hefur enn
ekki fjallað um þessa fyrirhug-
uðu byggingu sambandsins við
Holtagarða, málið er enn á
skipulagsstigi og er til umfjöll-
unar I skipulagsnefnd og hafn-
arstjórn. Ég er ekki persónulega
á móti því að leyfi fyrir bygg-
ingu háhýsis á þessum stað verði
gefið, en ég tek það fram að ég
hef ekki séð endanlegar teikn-
ingar eða tillögur og get þvi
ekki sagt mikið um málið að svo
stöddu“, sagði Sigurjón Péturs-
son forseti borgarstjórnar er
blaðið ræddi við hann.
„Þegar ég gerði athugasemd við
byggingu iðngarðanna nokkuð
austar en þetta er, var það ekki
vegna þess að ég væri á móti
byggingu þeirra, heldur vegna
þess að ég vildi að byggingarnar
yrðu grafnar meira niður en gert
var, til þess að þær tepptu ekki
útsýni vegfarenda. Ég geri skýr-
an mun á því hvort um langan
samfelldan vegg er að ræða, eða
eitt einstakt háhýsi, sem ekki
skerðir útsýni nema lítillega
vegna þess að horfa má sitthvoru
megin við það.
Það verður vafalaust tekið tillit
til þeirra mótmæla, sem upp
kunna að risa vegna þessarar
byggingar meðal íbúa hverfisins,
en það er aldrei svo að allir verði
sammála um skipulagsmál og
sem dæmi um það má nefna
byggingu benzínstöðvarinnar í
Breiðhoitinu sem talsvert var
mótmælt. Ég er viss um að ef nú
kæmi fram sú tillaga að leggja
hana niður, yrðu ekki margir til
þess að mótmæla.
Sambandið hefur í þessu máli
ekki beitt neinum óeðlilegum
þrýstingi, mér finnsta það eðli-
legt að það vilji sameina starf-
semi sína á einum stað og á það
hefur verið lögð áherzla, sem að
mínu mati er fullkomlega eðlileg.
Ég tel það ákaflega óheppilegt ef
svona stórt fyrirtæki þyrfti að
flytja sig í útjaðra borgarinnar
eða jafnvel enn lengra til þess að
geta sameinað starfsemi sína.“

J