Morgunblaðið - 11.02.1992, Side 40

40
MORGUNBLAÐIÐ ÞRIÐJUDAGUR 11. FEBRÚAR 1992
„jzg aztLa, bctrtx ab fá haffiboLLcc-
Fyrir alla muni vektu
’ann!
Þú ert of viðkvæmur, Lilli
minn. Margir krakkar ganga
til tannréttinga-sérfræðinga.
HÖGNI HREKKVÍSI
BRÉF HL BLAÐSINS
Aðalstræti 6 101 Reykjavík - Sími 691100 - Símbréf 691222
Ólöglegir
ljósa-
staurar
frá Ólafí Ketilssyni:
ÞAÐ hefur ekki borið neinn árangur
þó ég hafi kvartað yfír því við ráða-
menn Vegargerðar ríkisins hversu
margir lífshættulegir og ólöglegir
ljósastaurar hafa verið settir niður
of nærri þjóðvegi frá Artúnsbrekku
til Brúarlands í Mosfellsbæ. Slíkum
vinnubrögðum mótmæli ég sem
óskiljanlegum sem þarf að laga og
slík mistök mega ekki gjörast neins
staðar í landinu hér eftir.
Þegar Reykjavíkurborg átti hátíð-
arafmæli 1986 voru settar niður
miklar háar og fallegar ljósasúlur á
landamerkjum Reykjavíkurborgar; á
Geithálsi, við Kópavog og Blika-
staði. Maður vonaði að þær hefðu
verið þannig staðsettar að þær
mættu standa þarna á komandi tím-
um. Ári seinna kom það fram að
MORGUNBLAÐIÐ tekur upp þá
nýbreytni að birta höfundagreinar
og bréf sem berst með yfirskriftinni
Bréf til blaðsins. Kemur þetta að
hluta til í stað Velvakanda sem nú
mun gegna því hlutverki að birta
tilkynningar og þjónustuklausur af
ýmsum toga, s.s. verið hefur í Vel-
vakanda til þessa, svo og efni þar
sem um nafnleynd er að ræða. Um
leið og þessi háttur er tekinn upp
áskilur blaðið sér allan rétt til þess
hinar stóru stangir höfðu verið stað-
settar ólöglega nærri vegi og því
orðið að taka þær niður. Tveimur
árum seinna eru settir um 100 ljósa-
staurar ólöglega nærri vegi, aðeins
einni bílbreidd frá ökubrautinni.
Lögleg fjarlægð er talin eiga að vera
15 metrar frá miðjum vegi. Nú hafa
orðið af þessum mistökum nokkur
ökutjón.
Þessi mistök hafa endurtekið sig
á þessu ári, þar sem þessi ljósa-
stauraniðursetning hefur verið fram-
lengd allt frá Brúarlandi til Laxness.
Á sínum tíma gerðist í
Mosfellsdall í hláku og snjó, að þá
Halldór Laxness var á leið í bæinn
á sínum bíl, sér hann hvar kemur á
móti honum bíll á mjög mikilli ferð
svo vatnsgusurnar og snjókrapið
þeyttist á háaloft og til beggja
handa. Hann taldi ekki neina mögu-
leika að mæta nefndum ökufanti.
Tók hann því til bragðs að aka útaf
og út í skurð. Við það óvænta atvik
stöðvaði ökufanturinn en Halldór
varð fyrri til að ávarpa ökumanninn
með þessum orðum: „Get ég nokkuð
fleira gjört fyrir yður?“
ÓLAFUR KETILSSON,
Kópavogsbraut la Kópavogi
að stytta og færa í stíl það efni sem
þarna birtist, þó þannig að skoðanir
höfunda skili sér til lesenda. Bréfin
verða birt undir fullu nafni og heimil-
isfangi höfunda. Þeir sem vilja not-
færa sér þessa þjónustu hringi í síma
691100 frá 10-17 á daginn virka
daga, sendi símbréf, sími 691222,
eða sendi bréf merkt:
Bréf til blaðsins,
Morgunblaðinu,
Aðalstræti 6, 101 Reykjavik.
Sparnaður
við Kröflu-
virkjun
fra Þorsteini Hilmarssyni:
HUGLEIÐING Víkverja sl.
laugardag (8. febrúar) um frétt-
ir af sparnaðaraðgerðum Lands-
virkjunar við Kröfluvirkjun
sýndi berlega að hið rétta í
málinu hefur ekki komið nógu
skýrt fram í fjölmiðlum undan-
farið. Ég vil því leyfa mér að
skýra í hverju sparnaðaraðgerð-
irnar eru fólgnar. Hætt verður
við borun nýrra holna fyrir um
180 milljónir kr. sem voru á
framkvæmdaáætlun fyrirtækis-
ins í ár og ákveðið hefur verið
að lengja lokunartíma virkjunar-
innar úr þremur mánuðum í
fimm til sex ár hvert og spara
þannig m.a. í aðkeyptri vinnu.
Jafnframt verður ekki ráðist í
neinar fjárfrekar framkvæmdir
á næstu árum til þess að við-
halda þeirri framleiðslugetu sem
virkjunin hefur núna nema til
komi stóraukin orkueftirspurn.
Til þess að nýta starfsmenn
virkjunarinnar sem best á síðan
að kanna hvort hagkvæmt geti
verið að þeir fari í vinnuferðir
til annarra virkjana og og er
ótti Víkverja við hreppaflutn-
inga í því samhengi ástæðulaus.
Þá má geta þess að Landsvirkj-
un hefur til athugunar ýmsar
frekari sparnaðaraðgerðir í
rekstri Kröfluvirkjunar og ann-
arra aflstöðva fyrirtækisins.
ÞORSTEINN HILMARSSON,
Landsvirkjun
BRÉF TIL BLAÐSINS
Víkverji skrifar
Töluvert hefur verið kvartað
undan því, að löng bið sé eft-
ir að fá greinar birtar í Morgunblað-
inu og m.a. birtist grein hér í blað-
inu sl. laugardag, þar sem orð var
á þessu haft og Morgunblaðið gagn-
rýnt fyrir drátt á birtingu aðsendra
greina og að greinahöfundar sitji
ekki allir við sama borð. Sumir
þurfi að bíða lengur eftir birtingu
greina sinna en aðrir og manna-
munur leyni sér ekki. Hvatt er til
þess, að greinarnar verði birtar í
röð, eftir j)ví hvenær þær berast
blaðinu. Jafnrétti sé bezta þjónust-
an.
Þessar umræður eru kærkomið
tilefni til að fjalla um vanda Morg-
unblaðsins í þessu sambandi.
Greinahöfundar hafa því miður orð-
ið að bíða lengur eftir biilingu
greina sinna síðustu þrjú árin held-
ur en um nokkurt skeið þar áður,
þótt þetta vandamál sé raunar mjög
gamalt. Blaðsíðufjöldi Morgun-
blaðsins tengist auglýsingamagni
frá degi til dags. Stefnt er að því,
að um 63% af efni blaðsins komi
frá ritstjórn en um 37% frá auglýs-
ingadeild. Á undanförnum þremur
árum hefur verið umtalsverður
samdráttur á auglýsingamarkaðn-
um miðað við árin þar áður en aug-
Iýsingamarkaðurinn endurspeglar
ástand efnahags- og atvinnumála
mjög vel. Þegai' kreppir að í efna-
hagslífinu verður samdráttur á aug-
lýsingamarkaðnum.
Af þessum sökum hefur verið
þrengra um pláss í Morgunblaðinu
síðustu árin en á sama tíma hefur
minningargreinum fjölgað og ekki
hefur dregið úr aðsendum greinum,
sem eru framlag einstakra greina-
höfunda til þjóðmálaumræðna.
Morgunblaðið hefur því ítrekað
hvatt greinahöfunda til að stytta
mál sitt. Staðreynd er, að þeir, sem
senda blaðinu mjög langar greinar
verða í langflestum tilvikum að bíða
lengi eftir birtingu þeirra.
xxx
itstjórn Morgunblaðsins hefur
ekki viljað taka upp þann
hátt að birta greinar í réttri tímaröð
miðað við afhendingu þeirra á rit-
stjórn. Ástæðan er einfaldlega sú,
að sumar greinar fjalla um þau
málefni, sem á döfinni eru hveiju
sinni, en aðrar eru langt frá því að
vera tímabundnar. Það væri léleg
þjónusta við lesendur blaðsins að
birta t.d. greinar, sem fjalla um
málefni sjúkrahúsanna í Reykjavík
eftir nokkrar vikui- en birta í þeirra
stað þessa dagana greinai- uin mál-
efni, sem eru alls ekki tengd um-
ræðum líðandi stundar.
1 grein í blaðinu sl. laugardag
var sérstaklega haft orð á því, að
þingmenn þyrftu ekki að bíða eftir
birtingu greina sinna. Þegar þing-
menn skrifa blaðagreinar fjalla þær
yfirleitt um þau málefni, sem eru í
brennidepli hverju sinni. Hið sama
á við um borgarfulltrúa. Skjót biit-
ing greina eftir þessa aðila helgast
ekki sízt af efni málsins og skiptir
ekki máli hvaða flokkur á í hlut.
XXX
rátt fyrir þessar skýringar er
ritstjórn Morgunblaðsins ljós
nauðsyn þess að bæta þjónustu við
greinahöfunda og lesendur að þessu
leyti. Þess vegna var í byrjun þessa
árs tekin ákvörðun um að birta
aðsendar greinar í sérblöðum Morg-
unblaðsins, eftir því sem við á og
í samræmi við það hafa slíkar grein-
ar birzt að undanförnu í auknum
mæli í Úr verinu, viðskiptablaði,
sunnudagsblaði, Lesbók og eiga
eftir að birtast í fleiri sérblöðum
eftir því, sem efni greinanna gefur
tilefni til. Mun það vonandi greiða
fyrir skjótari birtingu greina en
verið hefur. Þá munu mjög stuttar
greinar birtast hér á þessari síðu
sem bréf til blaðsins, eins og frá
var skýrt sl. sunnudag. Eru greina-
höfundar hvattir til að notafæra sér
þá þjónustu.
En jafnframt er ástæða til að
ítreka óskir um, að greinahöfundar
stytti mál sitt. Yfirleitt geta menn
komið skoðunum sínum á framfæri
í mun styttra máli en hér hefur tíðk-
azt. Það kostar mdiri vinnu af hálfu
greinahöfunda en er tvímælalaust
í þágu þeirra sjálfra, blaðsins og
ekki sízt lesenda.
XXX
eira er skrifað af minningar-
greinum en áður var. Það er
umhugsunarefni hvað mikið er um
endurtekningar í minningargrein-
um. Ástæðulaust er að rekja ævifer-
il hins látna í mörgum greinum,
þótt höfundar minningagreina geti
að öðru leyti lýst kynnum sínum
af hinum látna, hver um sig. Til
umræðu er á ritstjórn Morgunblaðs-
ins að taka upp einhvers konar sam-
ræmingu á minningargreinum,
þannig að sömu staðreyndir um
æviferil birtist ekki í mörgum grein-
um.