Morgunblaðið - 09.11.1995, Blaðsíða 39

MORGUNBLAÐIÐ
AÐSENDAR GREINAR
FIMMTUDAGUR 9. NÓVEMBER 1995 39
Fréttaauki frá Lyfja-
verslun Islands hf.
ÞAÐ MÁTTI vart
tæpara standa fyrir
Jón Þorstein Gunnars-
sonar að fá grein sína
birta í Morgublaðinu
föstudaginn 3. nóvem-
ber sl. undir fyrirsögn-
inni „Hvað er að frétta
af starfsemi Lyfja-
verslunar íslands?“
Ástæða þess er sú að
einmitt daginn áður
hafði 1. tbl. fréttabréfs
Lyfjaverslunarinnar,
sem hlotið hefur nafnið
„Lyfseðill", verið póst-
lagðt til hluthafa og
viðskiptamanna. Gefin
munu verða út 3 tölublöð á ári.
í greininni fullyrðir Jón einnig
að fyrstu níu og hálfan mánuðinn
hafi hluthafar ekki fengið sendar
neinar upplýsingar frá félaginu.
Þetta er beinlínis rangt og fram
sett gegn betri vitund. Þann 29.
maí sl. sendi Lyfjaverslun Islands
ársskýrslu félagsins þar sm ítarlega
er skýrt frá starfsemi, niðurstöðu
stjórnarkjörs ogþær lagabreytingar
sem samþykktar voru á fundinum
til hluthafa.
í lok ágúst sendi Lyfjaverslun
íslands frá sér fréttatilkynningu til
allra stærstu fjölmiðla landsins um
afkomu fyrri hluta ársins 1995.
Jón sakar stjómendur Lyfjaversl-
unar íslands hf. um að láta frá sér
„ófaglegar og blekkjandi upplýs-
ingar“. Varðandi þetta efni vísast
til hjálagðs minnisblaðs endurskoð-
anda félagsins. Það er undirrituðum
lítt skiljanlegt að hluthafi, sem hlot-
ið hefur 57% ávöxtun af fjárfest-
ingu sinni yfir aðeins átta mánuða
tímabil, skuli á opinberum vettvangi
ófrægja félag sitt og jafnframt
verða uppvís að því að fara með
hrein ósannindi í þessari viðleitni
sinni. Oft skiptir ekki máli hver í
hlut á og þótt skrifín séu ótrúverð-
ug þá skaða þau ímynd þess sem
fyrir þeim verður. í þessu tilviki
skaða þau Lyijaverslun íslands og
þar með hagsmuni allra hluthafa.
Minnisblað Stefáns Svavarssonar
endurskoðanda, dagsett 5. nóvem-
ber sl., fer orðrétt hér á eftir:
„Að ósk þinni [Þórs Sigþórsson-
ar] hef ég tekið saman eftirfarandi
umsögn um skrif Jóns
Þorsteins Gunnarsson-
ar, rekstrarhagfræð-
ings, um fjárhagsleg
málefni fyrirtækisins
eins og þau birtust í
grein eftir hann í Morg-
unblaðinu 3. nóvember
sl.
Tvennt gerir Jón að
umtalsefni í þessu sam-
bandi. í fýrsta lagi
heldur hánn því fram
að hagnaður á fyrri
helmingi árs 1995 hafí
verið rýrari en fyrir
sama tímabil 1994
þrátt fyrir aukningu í
veltu og fyrirtækið hafí látið ógert
að skýra frá því. Og Jón ýjað að
því fýrirtækið hafí látið ógert að
skýra frá því. Jón ber saman hagn-
að fyrirtækisins að íjárhæð 30,6
milljónir fýrir fyrstu sex mánuði
ársins 1995 við hagnað fyrir sama
tímabil á árinu 1994 en þá var
hann 37,1 milljón króna. Þessi sam-
anburður er órökréttur og til þess
eru tvær ástæður. Önnur er sú að
óreglulegar tekjur að fjárhæð 20,5
milljónir króna eru innifaldar í 37
milljónunum, fyrir árið 1994. Þann-
ig var hagnaður af reglulegri starf-
semi 16,5 milljónir á árinu 1994,
þ.e. fyrir sex mánuði, en sambæri-
legur hagnaður var 34 milljónir
króna á árinu 1995 fýrir sama tíma-
bil. Hagnaðurinn sem sambærilegur
er hafði því aukist um 113% en
ekki dregist saman um 16% eins
og Jón heldur í raun fram. Hin
ástæðan er sú að Jón lætur ógert
að skýra frá því að reiknaðir skatt-
ar að fjárhæð 3,5 milljónir króna
eru færðir í rekstrarreikning fyrir
fyrri helming 1995 en hins vegar
voru engir skattar tilfærðir í upp-
gjöri fyrir sama tímabil 1994, enda
var fyrirtækið ekki skattskylt af
starfsemi sinni þá. Niðurstöðutölur
rekstraiTeiknings fyrir umrædd
tímabil eru því ekki samanburðar-
hæfar að þessu leyti.
í öðru lagi ræðir Jón um þann
samanburð fyrirtækisins á hagnaði
fyrir fyrri helming 1995 og seinni
hluta árs 1994, sem gerður er að
umtalsefni í fréttatilkynningu þess.
Slíkur samanburður finnst Jóni
Það er lítt skiljanlegt,
segir Þór Sigþórsson,
að hluthafi, sem hlotið
hefur 57% ávöxtun,
skuli ófrægja félag sitt.
greinilega óeðlilegur. Því er til að
svara að hlutafélag um rekstur
fyrirtækisins var stofnað 1. júlí
1994. Þannig er ljóst að frá stofn-
un félagsins liggja aðeins fyrir tvö
sex mánaða tímabil. Það var af
þeim sökum sem samanburðarfjár-
hæðir í rekstrarreikningi fyrir fyrri
hluta 1995 voru fyrir seinni hluta
árs 1994. Félagið varð almennings-
hlutafélag þegar ríkissjóður hafði
selt helming af sínum hlut í félag-
inu síðla árs 1994 og að mínum
dómi er ekki við hæfí að birta til
samanburðar reikningsskil fyrir
tímabil fyrir stofnun félagsins,
enda var rekstrarformið allt annað.
Hitt er svo annað mál að í útboðs-
gögnum vegna stofnunar hlutafé-
lagsins var að sjálfsögðu eðlilegt
að birta reikningsskil um rekstur
þegar fyrirtækið var í eigu ríkis-
ins. Þá er. einnig á það að líta að
engar meiriháttar sveiflur eru í
rekstri fyrirtækisins; hann er í öll-
um meginatriðum jafn á milli árs-
hluta. Við slíkar aðstæður er auk-
inheldur ekki ástæða til þess að
óttast að samanburður á milli fyrri
og seinni hluta árs getið verið vill-
andi; svo er ekki. Þá þykir rétt að
benda á að sérstaklega var tekið
fram í fréttatilkynningu fyrirtæk-
isins að afkoman fyrir seinni hluta
árs 1994 væri rýrari en á fyrri
hluta 1995, þar sem nokkur röskun
á starfseminni fylgdi endurbygg-
ingu verksmiðjunnar sem þá fór
fram, þ.e. á seinni hluta ársins
1994. Frásögn fyrirtækisins er því
að mínu mati upplýsandi og saman-
burðurinn í stuttri tilkynningu eins
skýr og búast mátti við.“
Höfundur er forstjóri Lyfjaversl-
unar íslnnds og jafnframt hlut-
hafi.
Þór Sigþórsson
Áróðursbarátta stúdenta
_ HAGSMUNABAR-
ÁTTA stúdenta hefur
löngum verið áberandi
í þjóðfélaginu. Á seinni
árum hefur þó sífellt
borið meira á því
hversu langt stúdentar
þora að ganga í svigur-
mælum á hendur þeim
sem landinu stjóma.
Það er e.t.v. ekkert
nýtt að menn séu hér
ókurteisir, en það er
áberandi hversu
ákveðnir aðilar hafa
orðið fyrir aðkasti og
jafnframt óhróðri af
völdum stúdenta og
jafnvel menntaskóla-
nemenda. Þetta á m.a. við fyrrver-
andi menntamálaráðherra, Ölaf G.
Einarsson.
Allt frá því að fyrrverandi
menntamálaráðherra tók til starfa
og þar til hann skipti um starfsvett-
vang var Stúdentablað Háskóla Is-
lands notað m.a. í þeim tilgangi að
koma á hann óhróðri. Sannleikurinn
er nefnilega sá að stúdentar heyja
ekki lengur hagsmunabaráttu held-
ur frekar áróðursbaráttu.
í apríl síðastliðnum, þegar nýr
menntamálaráðherra hafði tekið við
störfum, birtist síðan lokaóhróður
um fyrrverandi ráð-
herra menntamála.
Stúdentablaðinu
fannst gréinilega ekki
nóg komið. Þar var birt
mynd af menntamála-
ráðherra og undir
myndinni var texti á
þessa leið: „Ef myndin
prentast vel, má sjá
Ólaf G. Einarsson,
menntamálaráð-
herra(?), fyrir miðri
mynd með landsföður-
legt yfirbragð og ráð-
herrasvip (hefur áhuga
en litla þekkingu)."
Hér er aðeins um
táknrænt dæmi að
ræða þar sem búið var að hamra á
sama boðskapnum um langa tíð.
Allt vegna þess að ekki var sagt já
og amen við flestum kröfum stúd-
enta. Vitanlega prentaðist umrædd
mynd afskaplega vel, en þeim mun
betur var ljóst að verið var einfald-
lega að gera grín að umræddum
aðila með illkvittni í huga.
Ólafur G. Einarsson gerði margt
nytsamlegt í sinni ráðherratíð þótt
ekki væri allt jafnvinsælt. Það af-
sakar þó á engan hátt illkvittni og
ókurteisi stúdenta.
Í sama blaði stúdenta frá apríl
Ekkert afsakar þann
*
óhróður, segir Olafur
Reynir Guðmundsson,
sem hefur komið fram
í blöðum stúdenta.
síðastliðnum var birt ályktun frá
því æruverðuga félagi Mími, félagi
stúdenta í íslenskum fræðum við
H.í . Sú ályktun var á þá leið að
aðalfundur Mímis teldi mennta-
málaráðherra ekki njóta trausts
félagsins. Ekki veit ég hvort hrikt
hafi í stoðum þáverandi ríkisstjórn-
ar vegna ummæla aðalfundar Mím-
is, en yfírlýsingin sýnir þó glögg-
lega hvað menn líta stórt á sig.
Það er mjög alvarlegt að stúdent-
ar skuli ekki sjá sóma sinn í því
að vera kurteisir gagnvart æðstu
ráðamönnum þjóðarinnar. Menn
getur greint á um ýmislegt en það
er ekkert sem afsakar þann óhróður
sem hefur komið fram í blöðum
stúdenta. Allt skapast þetta þó af
taumlausu agaleysi sem kemur m.a.
fram í virðingarleysi. Eitt besta
dæmið um það var eggjakast í átt
Ólafur Reynlr
Guðmundsson
Ganga - til
betri heilsu
Gönffudagur
ÍFA og ISÍ
ÍÞRÓTTIR fyrir alla og íþrótta-
samband íslands ætla að standa
fyrir göngudegi í dag, fimmtu-
daginn 9. nóvember, fyrir alla
landsmenn undir kjörorðinu
Ganga - til betri heilsu. Þetta er
í annað sinn sem landssamtökin
íþróttir fyrir alla
standa að göngu-
degi um allt land.
Árið 1992 þegar
samtökin voru
stofnuð var talið
að um 40% þjóðar-
innar hafí tekið
þátt í göngudeg-
inum sem þá var
haldinn. Nú er
vonast til að bæta
um betur og fá
50% þjóðarinnar
til að ganga - til
betri heilsu.
Markmiðið er að
sem flestir taki þátt
í göngudeginum og
líti á gönguna sem
sjálfsagðan þátt í
daglegu lífi. Það er
ekki sjálfsagt mál að
ferðast allt í bíl. ís-
lendingar eru hvattir
til að fara út að
ganga og nota hvern
dag til þess að koma
sér í betra form.
íþróttir fyrir alla
hafa gefið út göngu-
handbækur sem
dreift hefur verið
víða. Gönguhand-
bókin inniheldur
þjálfunaráætlun í 12
vikur sem hver og
einn getur fyllt út
markmiði og
íslendingar eru hvattir
til að fara út að ganga,
segir Helga Guð-
mundsdóttir, og nota
hvern dag til þess að
koma sér í betra form.
1ÞR0TT1R FVRIR RLLfl
Helga
Guðmundsdóttir
eftir eigin
þjálfunarástandi.
Þannig fær hver og einn tilefni
til að keppa við sjálfan sig og
finna framfarir í þjálfun sinni.
Skipulagðar göngur verða á
flestum stöðum á landinu. Mjög
mörg fyrirtæki, skólar, leikskþlar,
eldri borgarar og fjölskyldur ætla
að vera þátttakendur í göngudeg-
inum. í Reykjavík
verður farin sameig-
inleg ganga frá Ráð-
húsinu klukkan 12 á
hádegi og hvetjum
við sem flesta til að
taka þátt í henni.
Einnig verður ganga
frá Perlunni kl.
20.00 og gengið
verður um skógar-
stíga Öskjuhlíðar.
Gönguhandbókun-
um verður dreift í
þessum göngum og
á 60 stöðum á lands-
byggðinni. Ekkert
er því til fyrirstöðu
að fara í göngu í
minni hópum eða
þegar þér hentar.
Tileinkum okkur að ganga - til
betri heilsu í dag og alla daga.
Höfundur er fræðslufulltrúi hjá
landssamtökunum íþróttir fyrir
alla.
að fyrrv. menntamálaráðherra sem
átti sér stað fyrir nokkrum misser-
um.
Hin svonefnda hagsmunabarátta
stúdenta er orðin brennimerkt
óhróðri þeim er stúdentar láta oft
falla í garð þeirra sem ekki eru í
náð framvarðasveitar áróðursbar-
áttunnar. Svo virðist sem menn telji
sig engum aga þurfa að hlíta ef
þeir geta titlað sig ritsjóra eða
dálkahöfund. Þá eru menn nú aldeil-
is miklir höfðingjar.
Þótt þetta sé að vísu þjóðfélags-
legt vandamál er afar slæmt að
menn geti komist upp með slíkt í
blöðum sem ekki eru keypt á fijáls-
um markaði heldur eru send til
þúsunda námsmanna og sem reynd-
ar eru gefín út í nafni stúdenta.
Til þess að sýna að lokum í hvers
konar farvegi kröfur stúdenta eru
má nefna að í fyrrnefndu tölublaði
stúdenta frá apríl síðastliðnum var
birt viðtal við núverandi utanríkis-
ráðherra sem og núverandi formann
Stúdentaráðs. Þar var að vanda
fjallað um erfíðleika stúdenta og
það m.a. að brýnt væri að endur-
skoða endurgreiðslubyrði náms-
lána. Fáum línum neðar var hins
vegar auglýsing þess efnis að allar
ferðir Ferðaskrifstofu stúdenta til
Istanbúl og Aþenu væru næstum
uppseldar þar sem „vitlaust væri
að gera“.
Höfundur er laganemi.
CNmV\FC/FP
■ru
Framúrskarandi 19- 'rí*. m
hönnun HVjWSi-
með þægindi ^00"^
ökumanns í fyrirrúmi.
Gámagengur lyftari.
2, 2 % og 3 tonna lyftigeta.
UMBOBS- OG HEILDVERSLUN
SMIÐJUVEGI 70, KÓP. • SlMI S64 4711 • FAX 564 4725