Morgunblaðið - 21.03.1996, Side 48

48 FIMMTUDAGUR 21. MARZ 1996
MORGUNBLAÐIÐ
Dýraglens
APhterja^
ættLeioirðu
Ljóska
oh,sure..sneak up
BY THE TEACHER'S
PESK, ANP PLU6 IN
TOUR HAIRPRYERÍ
TALK ABOUT
6ETTIN6 ME
IN TROUBLE..
Ö, auðvitað, laumast
upp að kennaraborðinu
og setja hárþurrkuna
þína í samband!
Hvort ég
komist
vanda...
theteacheralmost
FAINTEP U)HEN 5HE
SAU) ME CRAIULIN6
BY HER PE5K'
hafi
Það leið næstum því yfir
kennarann þegar hún sá
mig skríða framhjá borð-
inu sinu.
Hvernig fékkstu skólasljórann
til að gera þetta?
BREF
TIL BLAÐSINS
Kringlan 1103 Reykjavík • Sími 5691100 • Símbréf 569 1829
• Netfang: lauga@mbl.is
Hvað gerir
Alþingi?
Frá Hallgrími S. Guðmannssyni:
HINN 6. mars sl. var kynnt og rætt
á Alþingi lagafrumvarp er kveður á
um að tveim samkynhneigðum ein-
staklingum verði heimilt að giftast.
Frumvarpið sem ber heitið: Frumvarp
til laga um staðfesta samvist, felur í
sér sömu réttindi og skyldur og í hjú-
skap - með vissum undantekningum
þó. Að því er best verður skilið virtust
fulltrúar ailra þingflokka fagna þessu
furðulega frumvarpi, sem einhvetjum
sjálfsögðum mannréttindum. Aðeins
einn þingmaður sem tók til máls and-
mælti frumvarpinu. Þingmaðurinn
varaði réttilega við því fordæmi sem
lagafrumvarpið gæfi og hættum sem
það byði heim.
Staðreyndin í þessu máli er auðvitað
fyrst og fremst sú, að samkynhneigt
lífemi (kynvilla) getur aldrei samrýmst
kristnu siðferði og góðum siðum.
Frumvarpið stríðir því í eðli sínu gegn
kristnu siðferði og siðgæði. Blandist
einhveijum hugur um þetta skal hon-
um/henni bent á, að kynna sér vel það
sem Nýjatestamentið hefur að segja í
Rómverjabréfínu, 1. kafla, versunum
24-27, og í fyrra Korintubréfi, 6.
kafla og versunum 9-20, um samkyn-
hneigð og annan óæskilegan lífsstíl.
Þama er m.a. að fínna þær forsend-
ur og rök sem kristið fólk byggir af-
stöðu sína á til umrædds lagafrum-
varps um samkynhneigða. Mannrétt-
indi eru ofarlega á baugi um þessar
mundir í þjóðfélagsumræðunni, og það
er vissulega vel, þar sem þau eiga
við. Bent hefur verið á að samkyn-
hneigðir njóta sömu, almennu mann-
réttinda, rétt eins og aðrir einstakling-
ar í þjóðfélaginu. Það er óveijandi að
ætla sér að innleiða löggjöf í skjóli
„mannréttinda", sem gengur þvert á
almennt, viðtekið kristið siðferði.
Kjami málsins hvað umrætt frumvarp
snertir er nefnilega siðferðilegs eðlis.
Langflestir landsmenn játa
kristna trú og samkvæmt kristnum
sið og skilningi, sem hefur boðskap
Nýjatestamentisins (Biblíunnar) að
leiðarljósi, er hjónaband og kynlíf
eingöngu bundið við einn karlmann
og eina konu. Sambúðarform
tveggja einstaklinga af sama kyni
- samkynhneigðra - hveiju nafni
sem það nefnist, getur því ekki und-
ir neinum kringumstæðum faliið að
kristnu siðferði og siðgæði. Sé öðru
haldið fram í þessu efni hlýtur það
að vera utan við ramma kristins sið-
ferðis og kristinnar trúar.
Þetta sjónarmið verður löggjafar-
valdið - Alþingi íslendinga - að
taka með í reikninginn, ef það ætlar
að styðja við bakið á heilbrigðu og
fögru mannlífi og kristnu siðferði í
landinu. Kristin gildi og menningar-
arfur hafa reynst íslensku þjóðinni
hvað heilladrýgst veganesti á veg-
ferð hennar -T blíðu og stríðu. Við
skulum einnig vera þess minnug að
grunnlöggjöf allra siðmenntaðra
þjóða er kenna sig við kristna trú,
byggir að meira og minna leyti á
boðorðunum tíu í Biblíunni.
Verði umrætt frumvarp að lögum
verður ekki annað séð en að ríkis-
valdið hafi þar með viðurkennt, að
samkynhneigð líferni sé eðlilegur
lífsstíll. Með því væri þjóðinni lítill
greiði gerður. Það er því augljóst
að lagasetning af þessu tagi er í
alla staði varhugaverð og gæti dreg-
ið dilk á eftir sér.
Háttvirtir þingmenn! Þjóðin hefur
falið ykkur mikil völd og mikla
ábyrgð. Gætið þess vandlega hvern-
ig þið farið með þetta vald. Hugsið
ykkur tvisvar um áður en þið veitið
lagafrumvarpinu um staðfesta sam-
vist brautargengi.
HALLGRÍMUR S. GUÐMANNSSON,
Selfossi.
Örstutt athugasemd til
Þórs Sigfússonar ráðgjafa
Frá Gísla Baldvinssyni:
RÁÐGJAFI fjármálaráðherra gerir
athugasemd við skrif mín í Mbl 12.
mars sl. Athugasemdir hans eru ein-
göngu bundnar við frumvarpið um
réttindi og skyldur opinberra starfs-
manna enda á þessari stundu ljóst
að forsætisráðherra hefur sópað
frumvarpinu um Iífeyrissjóðsréttind-
in út af borðinu (eins og hann gerði
varðandi skatt á blaðsölubörn).
Þar sem ráðgjafinn er kominn af
góðu fólki finnst mér athugasemdir
hans svaraverðar enda hugsanlegt
að í mörgu séum við sammála.
Grein mín byggðist á samlestri og
skilningi mínum á báðum frumvarps-
drögunum, þ.e. réttindi og skyldur
og um lífeyrissjóðinn.
Ég get verið sammála ráðgjafan-
um að það sé óeðlilegt að menn haldi
biðlaunum gangi þeir í annað (eða
sama) starf. Einnig sammála honum
að hefðbundinn réttur til launalauss
leyfis falli niður.
En, þegar samið hefur verið við
opinbera starfsmenn þá hefur ríkið
ávallt bent á þessa þætti (og fleiri)
sem hluta hlunninda opinberra stars-
manna.
Öðrum atriðum svarar hann ekki
og ef mér leyfist að líta á innlegg
mitt sem hleðslu múrsteina þá stend-
ur múrinn eftir þrátt fyrir að tveir
útsteinar hafi fallið. Sá múr að tor-
tryggni er sáð. Það á afar óheppileg-
um tíma. Því verður ekki trúað að
framlagning á þessum frumvörpum
sé ekki annað en klaufaskapur ef
litið er á tímasetninguna.
Ritið sem ráðgjafinn sendi í hús
starfsmanna ríkisins var ekki til þess
fallið að lægja öldurnar. Auk þess
andstætt þeim sem mest börðust
fyrir bákninu burt. Þá var gagnrýnt
að stjórnmálamenn notuðu skattfé
almennings til þess að skýra mál sitt.
Eða borgaði fjármálaráðherra upp-
lýsingaritið úr eigin vasa? Færum
ríkisreksturinn til nútímalegra hátta
í samráði við opinbera starfsmenn.
Skilaðu kveðju.
GÍSLI BALDVINSSON,
Akureyri.
Allt efni sem birtist í Morgunblaðinu og Lesbók verður framvegis varðveitt í
upplýsingasafni þess. Morgunblaðið áskilur sér rétt til að ráðstafa efninu það-
an, hvort sem er með endurbirtingu eða á annan hátt. Þeir sem afhenda blaðinu
efni til birtingar teljast samþykkja þetta, ef ekki fylgir fyrirvari hér að lútandi.