Morgunblaðið - 29.04.1998, Blaðsíða 51

MORGUNBLAÐIÐ
BREF TIL BLAÐSINS
MIÐVIKIIDAGUR 29. APRÍL 1998 5Í
(
I
.<
(
(
(
(
1
(
(
(
?
(
(
(
(
(
(
(
(
i
(
(
(
Fyrirtækið Reykjavík
tapar í samkeppni
Frá Guðjóhi Valdimarssyni:
í MORGUNBLAÐINU fóstudag-
inn 17. apríl sl. og sunnudaginn 19.
apríl sl. eru tvær athyglisverðar
fréttir. Sú fyrri er um að glæsilegt
tónlistarhús er að rísa í Kópavogi
sem mun kosta um 300 milljónir og
stendur Kópavogsbær undir því að
mestu leyti sjálfur. í Reykjavík
hefur lengi margt verið ritað og
skrifað um nauðsyn þess að byggja
tónlistai'hús. R-listinn lýsti því yfir
fyrir síðustu kosningar að hann
myndi sjá til þess að hér í Reykja-
vík risi tónlistarhús og að verkefn-
ið færi af stað á kjörtímabilinu.
Þótt loforðin væru mikil og stór og
menn færu hátt með þau hefur
ekkert bólað á efndum. Bæjaryfir-
völd í Kópavogi lofuðu ekkert sér-
staklega að þar myndi rísa tónlist-
arhús en framkvæmdu það án fyr-
irgangs, orðaflaums og fagurra lof-
orða. Það hljóta flestir að vera
samþykkir leiðara Morgunblaðsins
hinn 21. apríl að enn standi upp á
höfuðborgina að reisa tónlistarhús,
þar hefur enda ekki verið stjómað
af sama metnaði og í Kópavogi síð-
ustu ár.
Fólkið flytur í Kópavog
en ekki í Reykjavík
Sunnudaginn 19. apríl er frétt um
að á fyrsta fjórðungi þessa árs hafi
379 manns flutt til höfuðborgar-
svæðisins og þar af 252 til Kópa-
vogs. Önnur bæjarfélög á höfuð-
borgarsvæðinu skipta afganginum á
milli sín og er hlutur Reykjavíkur
sýnilega ekki sá sem vera skyldi.
Fólkið sjálft, launþegamir sem
borga útsvarið, sem er mikilvægasti
tekjustofn sveitarfélaganna, er því
ekki að flytja til Reykjavíkur heldur
í Kópavoginn. Víkverji Morgun-
blaðsins fjallar um þetta 21. apríl sl.
og segir: „Skoðanakönnun sjálfs
veruleikans færir okkur þannig
heim sanninn um vinsældir þessa
sveitarfélags, sem um margt hefur
skákað sjálfri höfuðborginni á líð-
andi kjörtímabili."
Enn um leikskóla
við Seljaveg
Frá Guðmundi Kr. Oddssyni:
BORGARFULLTRÚINN, og for-
maður Dagvistar barna, Arni Þór
Sigurðsson, lét svo lítið að svara
greinarkorni mínu um leikskóla- og
umferðarmál við Seljaveg. Það ber
að þakka og em þetta meiri við-
brögð og betri en fengist hafa við
erindi og undirskriftum íbúa við
Seljaveg til Reykjavíkurborgar. En
borgarfulltrúanum virðist hafa tek-
ist að misskilja megininntak grein-
arinnar. Hann virðist telja að ég
væri á móti byggingu leikskóla við
Seljaveg svona yfirleitt. En því fer
fjarri. Það er löngu tímabært að
fjölga leikskólaplássum í vesturbæ
borgarinnar og gegn því leggjast
íbúar við Seljaveg ekki. En þeir
leggjast hinsvegar gegn því hvernig
staðið er að framkvæmdunum, og
þá sérstaklega hvað varðar umferð
og bflastæði. Það má vera víst að
umferðaröngþveitið og bflastæða-
vandræðin aukist til muna ef staðið
er að framkvæmdunum með þess-
um hætti, þó næg séu umferðar-
vandræðin fyrir.
Eg hélt því fram að hugmyndin
um hina fyrirhuguðu leikskólabygg-
ingu væri illa ígrunduð og tilkomin
vegna kosningaskjálfta innan R-list-
ans. Því held ég enn fram. Enda er
fumið og fátið slíkt við að koma
þessum bráðabirgðaleikskóla upp að
ekki hefur gefist tími til að huga að
öllum þeim vandræðum sem þessi
færanlegi (og kannski fáránlegi)
leikskóli skapar. Árni Þór skellir
skuldinni á ríkið. Það er ekkert nýtt
hjá R-listanum. Árinni kennir illur
ræðari. En sökin er ekki ríkisins
nema að hluta, lappadrátturinn hef-
ur allt eins legið hjá R-listanum sem
að því er mínar heimildir herma
hafa lítið aðhafst til þess að komast
yfir hluta af lóð ríkisins svo að bfla-
aðkoman og byggingin yrði sóma-
samleg. Eftirfarandi atriðum virðist
t.d. ekki hafa verið gefinn gaumur:
* Hvað á að gera við hinn færanlega
leikskóla, og ekki síður börnin, með-
an verið er að byggja varanlegt hús?
Á að leggja leikskólann niður á með-
an?
* Hvernig á að leysa úr þeim um-
ferðarhnút sem mun skapast hvern
morgun og hvert síðdegi?
* Hvernig eiga foreldrar að bera sig
að í vondum veðrum þegar ekkert
stæði fæst nálægt leikskólanum?
Eiga þeir að ösla langar leiðir í
gegnum illviðri með smábörn?
* Hvenær og hvernig á að leysa úr
vandanum ef ekki nást samningar
við ííkið um lóðakaup?
Þessi atriði sýna svo ekki verður
um villst að ekld er hugað að öllum
atriðum áður en hafist er handa.
Þegar svona er staðið að málum tel
ég þau vera illa ígrunduð.
Ekki bætir úr skák að með því að
standa að framkvæmdum á þennan
hátt er verið að tvíbyggja leikskóla á
sama stað! Slíkt kallar á algerlega
óþörf útgjöld af hálfu borgarinnar.
Ég legg til að fyrst verði leitað af
alvöru eftir samningum við ríkið
varðandi lóðina. Síðan verði aðkoma
og umhverfi leikskólans skipulagt í
samráði við íbúana. Og að síðustu
hafist handa við að byggja varanleg-
an, alvöru leikskóla. Þetta tel ég
vera rétta röð framkvæmda og á
þann hátt væri hægt að komast hjá
ofangreindum vandamálum.
GUÐMUNDUR KR. ODDSSON,
Seljavegi 9, Reykjavík.
Sveitarfélag.er
fyrirtæki
Það er deginum ljósara að sveit-
arfélag verður að reka sem fyrir-
tæki. Menn verða að gera sér grein
fyrir hvaðan tekjurnar koma og
hlúa að þeim tekjustofni. Reykja-
víkurborg bregst á engan máta við
samkeppninni um fólkið, sem er
tekjustofn sveitarfélagsins.
Reykjavík er að tapa í þessari sam-
keppni og í öllum venjulegum fyr-
irtækjum væru slíkir stjórnendur
látnir fara. Stjórnendur sem ekki
reyna hið minnsta að glíma við
þann raunveruleika sem við þeim
blasir eru slæmir stjórnendur,
sama þótt þeir kunni að vera per-
sónulega vinsælir.
GUÐJÓN VALDIMARSSON,
Álakvísl 28, Reykjavík.
HAGKAUP

j
4

Finnst þér í lagi að „
...f ólk og fyrirtæki
f lytja f rá Reykjavík?
I Folkaf landsbyggðinni sem flyturtit hofuó-
■ borgarsvæðisins streymir framhja Reykjavtk.
■ Mikill meirihluti aófluttra til Kopavogs árió
B (997 kom fra Revkjavik. Skortur er a atvinnu-
K loðum t Res kja\ tk og mörg f\ rirtæki hafa
flutt starfsemi stna
I