Dagblaðið Vísir - DV - 11.03.1989, Side 33

LAUGARDAGUR 11. MARS 1989.
49
Handknattleikur imglinga
KR og Þróttur léku í 2. deild um siðustu helgi og urðu þau að gera sér tvö neðstu sæti deildarinnar að góðu.
Bæði þessi lið verða því að leika í B-úrslitum í vor.
Deildarkeppni
í 3. flokki
karla lokið
Þór, Akureyri, sigraði í 2. deild
Það er nú orðið ljóst hvaða lið leika
til úrslita í 3. ílokki karla. Um síð-
ustu helgi var 2. deildin ieikin í Álfta-
mýrarskóla. Það verður að segjast
eins og er að Álftamýrarskólinn er
alltof lítið hús undir leiki í 3. flokki
karla og kemur stærðin verulega
niður á gæðum handboltans.
Það voru fjögur liö sem tryggðu sér
rétt til þess að leika til úrslita en Þór
frá Akureyri sigraði í deildinni. Liðið
fékk 7 stig og tapaði aðeins fyrir
Stjörnunni og geröi jafntefli við UBK.
Þrjú lið voru jöfn með 6 stig. Þessi
hð UBK, KA og Stjarnan komast því
einnig í úrslitakeppnina sem leikin
verður á Akureyri eftir páska. Þrótt-
ur fékk 4 stig og KR 1 stig. Þessi tvö
lið verða því aö gera sér að góðu að
leika í B-úrslitunum.
Ástæðan fyrir því að úrslitin eru
svo seint er sú aö 16 ára landsliðið
er að leika úti í Hollandi um páskana
og var þvi tahð rétt að hafa úrslitin
svo seint.
Eftirtalin lið leika því til urshta í
3. flokki karla. Valur, Fram, Týr Ve,
Afturelding, ÍR, Víkingur, Þór Ak,
UBK, KA og Sjarnan.
Unghngásíðan mun greina frá
riðlaskiptingu i úrslitakeppninni um
leið og dregið hefur verið í riðla.
Leikið um
helgina
Um þessa helgi verður lokið við
að leika þær umferðir sem móta-
nefnd hefur frestað. Það verður hart
barist í íþróttahúsinu í Garðabæ þvi
þar leikur 5. flokkur karla, 2. dehd,
3. flokkur kvenna, 2. deild, leikur i
Keflavík og 2. flokkur kvenna, 2.
deild, leikur í Vestmannaeyjum. Það
skýrist því endanlega um helgina
hvaða lið tryggja sér sæti í úrshtun-
um í þessum flokkum.
Athugasemd
blaðamanns
- við svari Bjöms Jóhannessonar
Eftir að hafa lesið svar Björns
Jóhannessonar, formanns móta-
nefndar, viö greinarkorni er birtist
á Unghngasíðu DV 25. febrúar sl„
um fúrðuleg vinnubrögð móta-
nefndar, hefur skoðun blaðamanna
ekkert breyst þrátt fyrir skítkast
Bjöms í allar áttir.
Tilefni greinarkoms DV um
furðuleg vinnubrögð mótanefndar
var það aö umrædda helgi hafði
mótanefnd úthlutað tveimur
„túrneringum“ til handa Ármanni
þrátt fyrir aö Ármann hefði fyrr í
vetur haldiö Oórar túrnerningar.
Stjómarmenn í tveimur félögum
höfðu haft á oröi viö blaðamann
aö þetta þætti þeim furðuleg vinnu-
brögð ef tekið væri tilht til þess aö
Ármann sendir aðeins tvo flokka
til keppni í yngri flokkunum og
leiddu menn getum að því að það
heföi áhrif að tveir af fimm móta-
nefndarraönnura era Ármenning-
ar.
Björn byrjar svar sitt á því að
útskýra úthlutunarreglur móta-
nefndar á túmeringum og ferst það
ágætlega úr hendi. Síðan tíundar
hann umsjón Fram í 2. flokki karla
og virðist hann vera fullkoralega
sammála DV er geröi aö umtalsefni
á sínum tíma að framkoma Fram
i þeirri umsjón væri hneykslanleg.
Blaðamanni þykja það furðuleg
vinnubrögð hjá mótanefhd að út-
hluta Fram umsjón tvisvar eftir
svo slaka frammistöðu í 2. flokki.
Björn segir að mótanefnd fylgist
ætíð vel með umsjón og er blaða-
maður ósammáia Bimi þar sem
oftar.
Seinna í svari sinu segir hann því
til áréttingar aö tveir mótanefndar-
menn hafi fylgst með umsjón Ár-
manns í Valsheimilinu en gleymir
aö geta þess að þessir tveir móta-
nefndarmenn eru Ármenningar og
geta því ekki verið dómbærir á
gæði umsjónarinnar. Einnig
gleymir Bjöm að geta þess að töf
varö á keppninni vegna þess að
dómara vantaði í upphafi eins
leiksins og varla getur það verið til
fyrirmyndar.
Varðandi aldur tímavarða er
blaðaraaður saramála Bimi að best
væri aö þeir væru fullorðnir og vel
inni í reglum leiksins en betur
kann blaðamaður þó við að sjá við
tímavarðaborðið áhugasama
drengi, er fylgjast með leiknum,
heldur en fulloröinn mann sem
leggur sig allan fram við að fylgjast
meö samræðum þjálfara og fylgist
lítið sem ekkert með leiknum eins
og kom fyrir hjá Armanni. Þar varð
blaðamaður vitni að því aö dómari
stöðvaöi tvívegis tímann í sama
leiknum en tímavöröur gerði ekk-
ert með þessa ákvörðun dómara
enda upptekinn, eins og kemur
fram í svari Björns, við að fylgjast
með þjálfurum opinbera þekking-
arskort sinn.
Björn segir í svari sínu aö aöeins
fjögur félög sýni metnaö í aö vanda
umsjón vel í Reykjavík og notar
siöan Fram til aö segja hvernig á
ekki að haga umsjón.
Blaðamaður vill aðeins nota tæki-
færið og benda Bimi, sem svo vel
hefur fylgst meö umsjónum í vet-
ur, á að eitt þeirra fjögurra félaga,
er hann hrósar, leyfir sér að nota
réttindalausa dómara viö umsjón
hjá yngstu aldurshópunum. Annað
félag, sem honum þóknast að vera
ánægður með, sá um umsjón í 4.
flokki fyrir stuttu og þar hófst
keppni tvívegis of seint vegna
óstundvísi urasjónaraðila og ungl-
ingar sáú um tímavörslu. Þetta
ákveður Björn að gera ekki að
uratalsefni.
Það er að lokura von blaðamanns
að Bjöm láti af fyrri viimubrögöum
og sinni af sanngimi störfura sín-
um í mótanefnd.
asv

e\
sturn
9$

\b®-
t\e

m

Sam/iori

680988
A rmula 3 - J 08 Reykja vik - Simi 91