Dagblaðið - 05.03.1979, Page 4

4
DAGBLAÐIÐ. MÁNUDAGUR5. MARZ 1979.
Öfugmælum um_______
Heilsuhæli NLFÍ svarað
Heilsuhælið i Hveragerði.
Björgunar og hjálparsveit
á Reykjavíkursvæðinu vill bæta við dugmiklum og
áhugasömum félögum. Æskilegt er, að umsækjendur
hafi reynslu í ferðalögum og útiveru. Lágmarksaldur er
20 ár.
Þeir, sem hafa áhuga, eru vinsamlegast beðnir að leggja
inn á afgreiðslu blaðsins fyrir 10. marz upplýsingar um
nafn, atvinnu, aldur, heimilisfang, síma og fleira, sem
gæti skipt máli, merkt „Sjálfboðaliðar”.
Tíl sölu Mini árg. 77
ekinn 12.500 km. Ný sumar- og vetrardekk fylgja. Upp-
lýsingar í síma 21871 eftir kl. 18 á kvöldin.
HÁRTOPPAR
fyrir karlmenn frá hinu heimsþekkta fyrirtæki
Trendman.
Komið, skoðið og athugið verð og gæði.
Verið ungir og glæsilegir eins lengi og hægt er.
VILLIRAKARI
Miklubraut 68, sími 21575
Varð að
hættanámi
Námsniaður hringdi:
Alltaf eru þeir samir við sig, bless-
aðir vinstri mennirnir, þegar þeir
komast til valda og metorða. Þeir
hafa ráðið Lánasjóði islenzkra náms-
manna um hríð, eins og lýðum mun
ljóst, og hafa nú komið því til leiðar
að úthlutunarreglum sjóðsins hefur
verið breytt. Ég átti von á a.m.k. 300
þús. króna láni núna í marz en eins
og alltof fáir vita eru námslánin
óhagstæðustu lán þjóðfélagsins, þ.e.
vísitölutryggð. Þegar ég hugðist
sækja lánið var það ekki komið og
þegar ég grennslaðist fyrir um ástæð-
ur þess kom á daginn að ég átti ekki
að fá eina einustu krónu vegna þess
að úthlutunarreglunum hafði verið
Háskóli íslands. Nú hefur úthlutun-
arreglum námslána til þeirra er þar
stunda nám og í öðrum helztu
menntastofnunum landsins verið
breytt. Bréfritari er óánægður með
þær breytingar.
DB-mynd RagnarTh. Sig.
breytt. Ekki nóg með heldur fékk ég
að heyra að ég mætti eiga von á bréfi
þar sem ég yrði krafinn um endur-
greiðslu á þvi láni sem ég fékk í
haust. Það var sem sé greinilegt að
nýju úthlutunarreglurnar áttu að
verka aftur fyrir sig og þurfti e.t.v.
engum að koma á óvart sem þekkir
til vinnubragða vinstri manna, nægir
þar að minna á afturvirk skattalög
ríkisstjórnarinnar. Að mínu áliti og
fleiri er slík afturvirkni argasta sið-
leysi og raunverulega ekkert nema
þjófnaður. Þessar kveðjur lánasjóðs-
ins til mín i vetur þýða það að ég verð
að hætta námi í vetur. Þökk sé vinstri
mönnum.
V
Kata og Kobbi úr Stundinní okkar.
Óánægðir með
Stundina okkar
Kjartan Guðbrandsson og Heimir
Björgvinsson skrifa: Oft hefur margt
gott komið í sjónvarpinu en líka lé-
legt. Nú keyrir um þverbak í Stund-
inni okkar. Okkur, sem eru 12 og 13
ára gamlir, finnst efnið vera sérstak-
lega væmið og ekkert sem er við okk-
ar hæfi. Teljum við mjög auðvelt
fyrir stjómendur sjónvarps að breyta
þessu.
Björn L. Jónsson skrifar:
1 Dagblaðinu i dag birtist grein
eftir einhverja önnu Guðmundsdótt-
ur. Höfundur er að vísu ekki það
kjarkmikil að segja deili á sér, nema
með nafnnúmeri, en fyrri hluti þess
er 0333, og af tilviljun er mér kunn-
ugt um hvað það þýðir. Það er vafa-
samur heiðarleiki að skrifa þannig
undir grein af þessu tagi. Ég vil hér
svara í stuttu máli nokkrum atriðum
varðandi starfsemina í hælinu í
Hveragerði.
Það er rétt að geta þess, að grein
önnu hefir birst i Þjóðviljanum og
Tímanum og þetta svar mitt sent
báðum þeim blöðum. Vænti ég þess
að Dagblaðið sjái sér fært að gefa les-
endum kost á að lesa það einnig.
1. Anna Guðmundsdóttir dáist að
þeim „nýja anda sem þar nú ríkir
(þ.e. í heilsuhælinu) og hversu hinn
nýi forstjóri hefir getað breytt and-
rúmslofti þessa stóra hælis á svo
skömmum tíma”.
Hér er um furöulegt öfugmæli að
ræða. Undir stjóm Árna Ásbjarnar-
sonar hafði alla tíð ríkt hin ákjósan-
legasta eindrægni innan hælisins,
aldrei orðið neinir alvarlegir árekstr-
ar. Hinn „nýi andi” og „breytt and-
rúmsloft” lýsir sér m.a. í því, að for-
stjórinn hefir kallað yfir sig einróma
mótmæli á fjölmennum starfsmanna-
fundi, sem hann hafði ekki kjark til
að mæta á til að standa fyrir máli
sínu. Ágreiningurinn gekk það langt,
að minnstu munaði, að til verkfalls
kæmi. Þetta stóð í sambandi við upp-
sögn Heimis Konráðssonar rafvirkja-
meistara, eins þarfasta iðnaðarmanns
hælisins, og verður það mál seint
þaggað niður til fulls. Og með þeim
aðgerðum hefir forstjórinn fyrirgert
þeim vinsældum, er hann hafði aflað
séríupphafi.
2. Ekki er mér kunnugt um að í
hælinu sé „allur annað aðbúnaður á
þeim sjúklingum sem þurfa á læknis-
þjónustu að halda”, það er hreinasti
tilbúningur Önnu. Eina breytingin á
læknisþjónustu upp á síðkastið er
ráðning aðstoðarlæknis, og var hún
gerð að ósk minni.
Að öðru leyti mun ég ekki svara
æsingaskrifum Önnu.
Raddir
lesenda
Vegamál ílnnri-
Njarðvíkum:
Slæleg
virííiu-
brögð
við snjó-
mokstur-
inn
„Njarðvíkingur” hringdi:
Mér finnst rétt að vekja athygli
yfirvalda hér í Innri-Njarðvík á
óánægju okkar íbúanna með ákaf-
lega slæleg vinnubrögð í sambandi
við snjómokstur.
Þeir eru með einn traktor í þessu
með lítilli tönn og hann getur þvi ekki
skafið nema blámiðju vegarins. Þetta
veldur þvi að bilar geta illa mætzt,
allar innkeyrslur stíflast og ef vind
hreyfir skefur snjóinn í skafla við
bðrðin. Auk þess er mál manna, sem
á hafa horft, að verkvit traktorsstjór-
ans sé með eindæmum lítið og fé al-
mennings sóað illa á þennan hátt.
Raunar má segja að öll vegamál
hér á svæðinu séu í miklum lamasessi
og hafa menn haft við orð að þeir viti
nú varla orðið hvernig veghefill lítur
út.
Misrétti i
úthlutun
dreifbýlis-
styrkja
Óánægður nemandi í Iðnskólanum
skrifar:
Samkvæmt minni beztu vitund
hafa verið sett sérstök lög um dreif-
býlisstyrk til iðnskólanema. Þeir sem
eru fæddir árið 1958 eða eru eldri fá
engan dreifbýlisstyrk vegna aldurs en
í staðinn eiga þeir kost á námslánum,
nema þeir séu á 1. ári. Þeir sem eru
komnir á 2. ár eða lengra fá heldur
engan dreifbýlisstyrk, hversu gamlir
sem þeir eru. Þeir eru sem sagt sviptir
styrk sem nemur 140—200 þús.
krónum og fá í staðinn lán sem i
þokkabót eru vísitölutryggð. Okkur
var sagt að búið væri að samþykkja
þetta á Alþingi. Er það satt? Hvers
vegna fá menntaskólar, fjölbrauta-
skólar, Ármúlaskólinn og fleiri skól-
ar styrki? Nemendur þessara skóla fá
styrki án þess að tekið sé tillit til ald-
urs eða á hvaða önn þeir eru. Þctta er
ósanngjarnt. „Þeir eru lánshæfir
en það eruð þið ekki .” Þetta
fengum við framan i okkur þegar við
spurðumst fyrir um þessar breyting-
ar.
Getur menntamálaráðherra og
aðrir sem þessu eru tengdir gefið
skýringu á þessu ranglæti? Kannski
fyrrverandi ráðherra geti það. Hvað
eru mörg prósent nemenda sviptir
þessum styrk? Hvers vegna endilega
nemendur Iðnskólans sem er verk-
námsskóli? Er verið að reyna að
koma því ínn í kerfið að eftir fáein ár
fái enginn styrk? Gerið þið ykkur
grein fyrir því að nemendur í iðn-
skóla þurfa líka að lifa og að þeir
þurfa líka að borga dýra húsaleigu
eins og aðrir? Þeir þurfa einnig að
borga minnst 240 krónur á dag i
strætisvagna sem nemur í kringum
4800 krónur á mánuði. Eiga dreif-
býlisnemendur kost á strætóstyrk
eins og Hafnfirðingar frá sinni
heimabyggð? Ég vona innilega að þið
sem svarið þessu gefið greinargóð
svör og reynið að breyta þessu. Þetta
gengur ekki svona. Gerið aldrei
svona upp á milli nemenda og skóla.
Með fyrirfram þökk.