Morgunblaðið - 04.03.2001, Blaðsíða 11

Morgunblaðið - 04.03.2001, Blaðsíða 11
;<<< =$ $ "      9  & -     -   !$  3:(#)*#% -!$ #!#%  "  -> $       4   9> ? 0 ;<<< @ %  (# )*#&  #& # $        > ? #   #$""   (# )*#    "#- ;<<< 3     $ $  A$!- ;<<< (  B    %       ##     ##$""  # $!%   C5 D#- ;<<< , & # !$  3:$  #  -     E #- #  $ #$%#&-    $ !$    ;<< =$ $ "   -   $ #$%#& !$ :$    ;<< *    &  $    9 :$  #   ##E  5E&- E9   #   4-  ;<< 4  ;  $ #$%#&  !$ 3:  F -   4-  ;<<  # = $9$    --  (# )* - !$ 3: 4-  ;<< ,        6$&     -  $6 -  G$  $$ # / G&  , #G$  F ;<< (#)*# 9  $   # 37 &!# = $9$  A$!- ;<<< 0  ;$  tekta. Breyttar forsendur geti valdið því að ríkisvaldið breyti um stefnu og semji við ein- hverja aðra en þá sem upphaf- lega var reiknað með að samið yrði við. Einnig leggur hann áherslu á að samkvæmt sam- keppnislýsingu eigi Háskólinn á Akureyri tillögu Glámu/Kím og geti nýtt hana áfram. Hins vegar standi ekki til vegna rannsóknahússins að nýta nein gögn í heimildarleysi eða gögn sem njóti verndar sam- kvæmt höfundarrétti. Gláma/ Kím hefur að hans mati ein- göngu sett fram hugmynd að rannsóknahúsi í samræmi við samkeppni þá sem hann tók þátt í, og það bindi í sjálfu sér ekki hendur verkkaupa. Sjónarmiðið hér virðist vera að nýtt rannsóknahús muni verða byggt án þess að heild- armynd háskólasvæðisins í til- lögunni sem Háskólinn á Ak- ureyri á sé raskað. Nýir hönnuðir verði aftur á móti fengnir til verksins sem nýti ekki hugmyndir arkitekta Glámu/Kím að rannsóknahús- inu. Hugmyndin sé ekki að breyta drögum Glámu/Kím að rannsóknahúsi, heldur að gera annað hús. Samstæð heild bygginga Hönnuðir Glámu/Kím segja hinsvegar að rannsóknahúsið sé hluti af samstæðri og sam- tengdri heild bygginga, í reynd rannsóknaálma í stórri byggingu (samgengt milli allra bygginga á svæðinu, sjá mynd). „Það er angi af þeim hluta samkeppni um heildar- uppbyggingu Háskólans á Ak- ureyri sem snerist um bygg- ingar. Skilað var inn forteikningum, sem eru um 20% af hönnun arkitekta og gert var tilboð í heildarhönnun allra þeirra bygginga (þar með talið alla verkfræðihönnun). Hver einstök álma háskóla- byggingarinnar var hönnuð niður í einstök rými, það gilti um rannsóknahúsið nákvæm- lega eins og um aðra áfanga,“ segir Árni Kjartansson. „Út- boðið eins og það er, sem óhönnuð einkaframkvæmd, kallar á að nýir hönnuðir komi að háskólabyggingunni. Hver maður sem þekkingu hefur á hönnun mannvirkja getur séð að þegar nýr hönnuður kemur að verki er höfundarrétti fyrri hönnuðar ógnað og hætta skapast á að nýr höfundarrétt- ur myndist innan hins eldra. Þess vegna er okkur óhjá- kvæmilegt að fara fram á að lögbann verði lagt við útboð- inu í þeirri mynd sem það er.“ Engu þarf að breyta Þessu er hinsvegar svarað með því að ef til staðar væri heildarhönnunarsamningur á milli aðila þá væri „lögbanns- krafan væntanlega byggð á samningaréttarlegum sjónar- miðum en ekki höfundaréttar- legum sem hafa enga þýðingu í máli því sem hér er deilt um. Hönnun arkitekta nýtur sam- kvæmt höfundarétti höfunda- réttarlegrar verndar að því marki sem verkið getur talist byggingarlist. Um þetta eru settar reglur í höfundalögum nr. 73/1972.“ „Mál þetta snýst ekki um rétt gerðarþola (verk- kaupi/ríkið) til að breyta verki sem þannig nýtur verndar. Ef fyrirhuguð bygging rann- sóknahúss leiðir til þess að breyta þurfi skipulagi há- skólasvæðisins þá hefur gerð- arþoli að sjálfsögðu þann rétt að gera slíkar skipulagsbreyt- ingar að teknu tilliti til reglna skipulags- og byggingarlaga nr.73/1997,“ að mati verk- kaupa. Árni Kjartansson tekur ekki undir þennan skilning. „Kjarni málsins er höfundar- réttur okkar á þegar hönnuð- um byggingum eftir heildar- skipulagi samkeppnistillögunnar. Sam- keppnin snerist um heildar- uppbyggingu Háskólans, skipulag og byggingar. Rann- sóknahúsið var hluti af þeirri byggingu, sem okkur var gert að hanna. Nú þegar hafa tveir áfangar í tillögu Glámu/Kíms verið hannaðir og byggðir. Í höfundarréttarlögum nýtur byggingarlist verndar höfund- arréttar með sama hætti og bókmenntaverk. Það sem hér um ræðir er á sinn hátt sam- bærilegt við að tveimur köfl- um af fimm sé lokið í skáld- verki. Enginn mundi láta sér detta í hug að slíta hálfkarað bókmenntaverk úr höndum rithöfundar og fela öðrum að ljúka því.“ „Stefnt að“ er ekki skuldbinding Verkkaupi viðurkennir hinsvegar ekki þetta gildi samkeppnistillögunnar, held- ur hljóti verkkaupi að ráða við hverja hann semur um bygg- ingu rannsóknahúss í einka- framkvæmd. „Til þess verður að líta að um einkafram- kvæmd verður að ræða, þ.e. fasteignin verður byggð af hálfu þriðja aðila, sem mun ennfremur eiga hana og leigja til Háskólans á Akureyri. Enginn þeirra aðila, sem lög- bannsbeiðni þessi beinist að mun eiga rannsókna- og ný- sköpunarhús það, sem um er deilt í máli þessu,“ segir hann og bendir einnig á að þótt gengið hafi verið til samninga við Glámu/Kím um áfanga I og II „verður að sjálfsögðu ekki talið að gerðarþoli (verkkaup) sé skuldbundinn að semja við gerðarbeiðanda (Glámu/Kím) um hönnun allra áfanga svæð- isins.“ Þessu til stuðnings vís- ar hann í samkeppnislýs- inguna um að „stefnt er að því að fela þeim hönnun hússins sem fyrstu verðlaun hlýtur“. Orðið „stefnt“ merki ekki skuldbindingu. Meginspurning þessa máls að þar sem gengið hafi verið til samninga við þá á grundvelli heildartillögu þeirra um Sól- borgarsvæði (1996 og 1998), sé verið að byggja upp svæðið í þeirra mynd og því hafi þeir lögvarinn rétt til að hanna væntanlegt rannsóknahús. Ef aðrir höfundar geri það mynd- ast nýr höfundaréttur sem yrði staðsettur inni í hugverki þeirra, eins og sagt er í lög- bannsbeiðninni. Stjórn Arki- tektafélags Íslands styður þennan skilning: „Kröfu sína byggja arkitektarnir á höf- undarrétti sem myndast hefur með verðlaunatillögu þeirra í samkeppni um heildarskipu- lag Háskólans á Akureyri 1996 og samningum um skipulag og uppbyggingu háskólans, en hluta hennar er þegar lokið. Útboð og forval fer fram þó að ekki hafi verið gengið frá samningum við arkitektana um hvernig fella mætti fram- kvæmd þessa að heildarskipu- lagi háskólans og eru fyllstu líkindi til að málið fari fyrir dómstóla og úr því verði skorið þar,“ stendur í ályktun frá félaginu og félagsmenn hvattir til að hafast ekkert að fyrr en dómstólar hafi kveðið upp sinn dóm. Verkkaupi viðurkennir ekki þennan skilning; réttur verk- kaupa eða ríkisins til að vera með útboð á svæðinu er ótví- ræður, enginn samningur við Glámu/Kím komi í veg fyrir það, og Sýslumaðurinn í Reykjavík féllst ekki á lög- bann. En úrskurður hans um lögbannsbeiðnina var svo- hljóðandi: „Aðstoðardeildarstjóri sýslumanns telur að gerðar- beiðandi (Gláma/Kím) hafi ekki sannað eða gert sennilegt að sú athöfn gerðarþola (Ís- lenska ríkið) að láta fara fram útboð og forval nr. 12679 um rannsókna- og nýsköpunarhús við Háskólann á Akureyri – einkaframkvæmd, brjóti eða muni brjóta gegn lögvörðum rétti gerðarbeiðanda. Skilyrð- um 1. mgr. 24. gr. laga nr. 31/ 1990, um kyrrsetningu, lög- bann o.fl., er því ekki fullnægt og því er lögbannsbeiðni gerð- arbeiðanda hafnað“. Hvert er gildi samkeppnistillögu? Líklega verður það aðalmál- ið hjá Glámu/Kím í lögbanns- beiðni sinni fyrir héraðsdómi aðsýna fram á að háskóla- svæðið sé ein heildarhönnun og eitt höfundarverk, og því sé væntanlegt rannsóknahús hluti af þeirra hugverki. Höf- uðspurning þeirra er hvort myndast hafi höfundarréttur með samkeppnistillögunni og hagnýtingu hennar með þeim samningum sem þegar hafi verið gerðir um hönnun og uppbyggingu á Sólborgar- svæðinu (höfundarréttur myndast með listrænni sköp- un). Lokaspurningin í þessari deilu, a.m.k. frá sjónarhóli þeirra sem biðja um lögbann- ið, verður því um hvort há- skólasvæðið á Sólborg sé ótví- rætt ein lögvarin hönnunar- heild og höfundarverk tiltekins hóps, og hvort verk- kaupi/ríkið þurfi því nauðsyn- lega að semja við höfundana. Þarf að semja við Glámu/Kím um framhaldið? Verkefnið er því að skera nákvæmlega úr um rétt verkkaupa og rétt arkitektanna, og um réttinn til að hanna rannsóknahúsið. er því „Getur ríkið boðið út hönnun nýs rannsóknahúss HA á Sólborgarsvæðinu sem tilteknir aðrir hönnuðir hafa skipulagt og teiknað – án þess að brjóta á rétti þeirra m.t.t. höfundarréttar (sæmd, fjár- hagslegur réttur)?“ Enginn samningur milli að- ila kemur í veg fyrir það sam- kvæmt greinargerð verk- kaupa. „Ríkið getur að sjálfsögðu valið sér nýjar leiðir og þar með talið leið einka- framkvæmda, en það getur ekki sniðgengið höfundarrétt okkar,“ svarar Árni Kjartans- son. „Í nýlegu einkafram- kvæmdarútboði í Hafnarfirði er dæmi um aðferð sem full- nægir óskum beggja aðila. Þar er bygging hönnuð upp að byggingarnefndarteikningum, ca. 35% af teikningum arki- tekta og útbjóðandi gerir samning við hönnuði. Fjár- mögnunaraðili, sem valinn er, yfirtekur samning við hönnuði og eftir það þjóna hönnuðir honum.“ „Allar aðferðir hafa sér til ágætis nokkuð, en engin þeirra felur í sér heimild til undanbragða frá öðrum skráð- um reglum. Í þessu tilviki er í gildi höfundarréttur og því hefði „Hafnarfjarðarleiðin“ sneitt hjá vandræðum. Sú að- ferð hefur þann kost fyrir verkkaupann að hann tryggir hagsmuni sína betur á mótun- arstigi, og það er þar með auð- rökstyðjanlegt að það geti einnig verið peningalega hag- kvæm leið,“ segir Árni. Enginn samningur í gildi „Enginn samningur er í gildi á milli gerðarþola og gerðarbeiðanda um hönnun á rannsóknahúsi við Háskólann á Akureyri,“ stendur í grein- argerð Gunnars Jóhanns fyrir verkkaupa. „Enginn samning- ur er til staðar um hönnun skipulags fyrir háskólasvæðið. Ríkið er ekki skuldbundið til að semja við Glámu/Kím um hönnun rannsóknahúss, þótt stofan hafi lent í öðru sæti í samkeppni um skipulag svæð- isins við Háskólann á Akur- eyri.“ Þetta telur ríkið að arki- tektunum hafi alltaf verið ljóst eða mátt vera ljóst, einkum með vísan til skýlausra ákvæða samkeppnislýsingar og til þess að samið var sér- staklega við þá um hönnun I. og II. áfanga framkvæmda við Háskólann á Akureyri en ekki um hönnun allra áfanga. „Ein- stökum reglum höfundarétt- arins verður ekki beitt þannig að almennum reglum samn- ingaréttar verði vikið til hlið- ar, þá einkum og sér í lagi þeirri meginreglu að einstak- lingum og lögaðilum sé í sjálfs- vald sett hverjir viðsemjendur þeirra séu. Ríkið hefur ekki í hyggju að nota í heimildar- leysi hugverk Glámu/Kím og enda hafi ekki sýnt fram á að hætta sé á því.“ Sýslumaður sér ekki brot Hér stendur hnífurinn í kúnni. Er ríkinu í sjálfsvald sett hverja það semur við um hönnun rannsóknahúss HA? Hafa hönnuðir Glámu/Kím lögvarinn rétt, sem hvílir á til- lögu þeirra um heildarmynd háskólasvæðisins og ráðgjöf um I. og II. áfanga, til að verða hönnuðir rannsóknahússins eða a.m.k. að gert verði við þá samkomulag? Hönnuðir Glámu/Kím telja MORGUNBLAÐIÐ SUNNUDAGUR 4. MARS 2001 11 Aðkoman að Háskólanum á Akureyri á Sólborgarsvæðinu í tillögu G/K er sögð í dómnefndaráliti sýna virðuleika og festu. 13. gr. Nú nýtur mannvirki verndar eftir reglum um byggingarlist, og er eiganda þó allt að einu heimilt að breyta því án samþykkis höfundar, að því leyti sem það verður talið nauðsyn- legt vegna afnota þess eða af tækni- legum ástæðum. Heimilt er án sam- þykkis höfundar að breyta munum, sem verndar njóta eftir reglum um nytjalist (Höfundalög 1972 nr. 73 29. Maí). Karl Ingi Vilbergsson, lögfræðingur og fulltrúi hjá Sýslumanninum í Kópavogi, útskrifaðist núna í febrúar frá lagadeild Háskóla Íslands. Hann skrifaði kandídatsritgerðina Lögfræðileg hugvekja um höfundarrétt arkitekta. „Inntak höfundarréttar arki- tekta er að arkitekinn hefur einkarétt á hugverkum sínum, sem lýsir sér annars vegar í einkarétti til að gera eintök af verki sínu og hins vegar einkarétti til birtingar á verkum sínum. Engum er heimilt að nota verk arkitektsins nema með samþykki hans.“ En hvað ef verk arkitekts mynda heild á ákveðnu svæði? „Spurningin er hvort tiltekin svæði skipulags og bygginga sé eitt stórt heildarverk eða mörg minni,“ segir hann og nefnir nokkrar aðrar spurningar sem geti vaknað eins og: „Er verið er breyta heildarmynd- inni með nýrri byggingu? Er hún sjálfstæð eining sem raskar engri annarri mynd? Er hún of ólík öðrum byggingum? Er hún of lík öðrum byggingum?“ Hann segir að heildarmynd geti notið verndar höfundarréttar þótt henni sé ekki lokið, nákvæmlega eins og óklárað ritverk. Ef byggt er við annað mannvirki þarf einnig samþykki arkiteks. 13. gr. höfundarlaga heimilar eiganda bygginga að breyta án samþykkis arkitekts sé það nauðsynlegt vegna afnota eða af tæknilegum ástæðum. „Ef svæði er ein heild skipulags og bygginga, þá þarf verkkaupi að sanna að hann þurfi, vegna afnota eða af tæknilegum ástæðum, nýja hönnuði til að teikna nýtt hús eða áfanga, ef þetta hefur í för með sér breytingar á verk- inu,“ segir Karl, „því meginreglan er að eiganda er óheimilt að breyta verkum án samþykkis listamanna.“ Karl telur það aukaatriði þótt tillaga sem valin er til útfærslu hafi lent í öðru sæti en ekki því fyrsta. Höf- undarverndin er full, óháð sætum í samkeppni. Karl segir mál sem varða byggingarlistina sjaldan koma fyrir hæstarétt. Mál 1985/528 var um stöðluð ein- ingarhús og mál 1989/1080 um Kjarvalsstaði, en það var staðfestingarmál á lögbann við breytingum. Eig- anda tókst ekki að sýna fram á að nauðsyn breyting- anna væri af tæknilegum ástæðum eða vegna afnota. Ef það er nauðsyn- legt að breyta Karl Ingi Vilbergsson  Í ljósi einkaframkvæmdar á Hörðu- völlum, þarf hönnun ekki nauðsynlega að vera með í útboði í einkafram- kvæmd? Svar Sigurðar Einarssonar arkitekts (Batteríið ehf.) og formanns skipulags- og umferðarnefndar Hafnarfjarðar: „Einkaframkvæmdarútboð getur farið fram á a.m.k. þremur stigum hönnunar. 1. Áslandsskóli var útboð með heild- arhönnun frá frumdrögum til verk- teikninga. 2. Hægt er að hafa útboð þegar einungis frumdrögin eru ákveðin líkt og staðan var eftir samkeppnina á Hörðuvöllum. Það er leið sem vert er að prófa en er snúnara dæmi. 3. Við ætlum hinsvegar að velja sömu leið á Hörðu- völlum og við gerðum við leikskólann á Háholti, en þar létum við fullhanna leikskólann eftir samkeppni og buð- um hann út eins og í venjulegu útboði væri nema hvað verktakinn á að eiga og reka skólann eftir á, þ.e. einka- framkvæmd.“  Þessir verða í rannsóknarhúsinu á Akureyri: Samkv. Morgunblaðinu 10/01/01: „Bygging rann- sókna- og nýsköpunarhúss við Háskólann á Akureyri verður einkaframkvæmd og munu þeir sem reisa bygg- inguna einnig reka hana. Í húsinu verður starfsemi á vegum Háskólans á Akureyri og um 20 ríkisstofnana af ýmsu tagi auk þess sem ætlunin er að bjóða svoköll- uðum sprotafyrirtækjum einnig upp á aðstöðu í húsinu. Áætlað er að verksala verði þannig heimilað að reisa u.þ.b. 6.000 fermetra hús, en sú starfsemi sem þegar er fyrirhuguð í húsinu mun nýta um 4.000 fermetra.“ Einkaframkvæmd á Hörðuvöllum Sigurður Einarsson
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64

x

Morgunblaðið

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Morgunblaðið
https://timarit.is/publication/58

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.