Pressan - 12.11.1992, Blaðsíða 15

FIMMTUDAGUR PRESSAN 12. NÓVEMBER 1992
15
meðan hann hefði verið að
reyna að láta renna af sér inni
á salerni staðarins hefðu fyrr-
nefndir menn veist að sér.
Húsinu var lokað og hann
benti á nokkra menn sem
hann taldi sökudólga. Hann
lýsti framvindu mála mjög ít-
arlega fyrir eigendum staðar-
ins er létu málið í hendur lög-
reglu. Skýrsla um málið finnst
ekki hjá Rannsóknarlögreglu
ríkisins og eigendur voru ekki
kallaðir til vitnis þegar at-
burðurinn varð. Má ætla að
annaðhvort hafi kæra aldrei
verið lögð fram eða fallið hafi
verið frá henni. Þolandinn
kom oft eftir þetta á
skemmtistaðinn og talaði sig
út um málið.
NAUÐGUNAR-
MÁL í NES-
KAUPSTAÐ
Um vor 1985 var kærð
nauðgunartilraun til lögregl-
unnar í Neskaupstað. Taldi
þolandi að sér hefði verið
þröngvað til kynferðismaka
eftir dansleik. Sagðist hann
hafa verið ofurölvi er ákærði
reif utan af honum utanyfir-
buxur og dró þær niður á læri
en hann kveðst hafa streist á
móti allan tímann. Segir þol-
andi ákærða hafa sætt lagi að
koma fram vilja sínum þegar
hann beygði sig fram til að
hysja upp um sig. Ákærði
neitar ekki sakargiftum en
gat ekki skýrt nánar frá at-
burði þessum vegna ölvunar.
Hann vildi taka fram að til
þessa hefði hann eingöngu
borið áhuga til kvenna.
Þetta mál er sérstakt að því
leyti að þolandi er þroska-
heftur en ákærði heyrnar-
skertur. Læknir staðfestir þó
fulla sakhæfi hans og ekkert
komi fram sem bendi til ann-
ars. Sannað þótti að ákærði
hefði gerst sekur um hátt-
semi þá sem honum var gefin
að sök og var hæfileg refsing
ákveðin þrír mánuðir skil-
orðsbundið.
TILRAUN TIL
MANNDRÁPS
OG STÓR-
FELLDRAR
LÍKAMS-
ÁRÁSAR
Snemma á þessu ári varð
sá atburður í íbúð i Reykjavík
að maður stakk annan með
hnífi í bringuna og segir kyn-
ferðislega tilburði þolandans
hafa orðið til þess að hann
veitti áverkann. Hafði þoland-
inn tekið manninn upp í bíl
umrædda nótt og farið með
hann heim þarsem tekið var
til við að horfa á klámmynd.
Ekki ber mönnunum tveimur
saman um hvaða háttalag
þeir sýndu hvor öðrum, en
ákærði segir þolandann hafa
leitað á sig gegn vilja sínum
og segirtilganginn með hníf-
stungunni hafa verið að
stöðva kynferðislega áreitni
mannsins. Þolandi segir sög-
una aðra og dósmvaldið
kemst að þeirri niðurstöðu að
auðvelt hafi verið fyrir
ákærða að komast burt frá
manninum og því ekki tilefni
til hnífstungunnar sem hefði
getað verið lífshættuleg. Alls
ósannað þykir um kynferðis-
lega áreitni þolanda. Engar
refsilækkandi ástæðureru
fyrir hendi. Þriggja ára fanga-
vist þótti hæfilegur dómur,
þar sem ekki fór verr, og tekið
er tillit til ungs aldurs ákærða.
MANNDRÁPÁ
VÍÐIMEL
Um haust árið 1981 varð
ungur Reykvíkingur manni að
bana með eggvopnum. Ber
hann því við að hafa verið
gróflega áreittur kynferðis-
lega og sagði það jafnframt
tilefni árásar sinnar. Málsatvik
voru þau að ákærði hitti
mann á dansleik og fór með
honum heim. Þegar þangað
kom drukku mennirniráfengi
og reyktu marijuana, en
ákærði sagðist ekki hafa haft
kynni af fíkniefnum fyrr. Hús-
ráðandi bauð ákærða gist-
ingu, sem hann þáði, en
sagðist hafa vaknað við að
maðurinn hafi verið allsnak-
inn ofan á sér og reynt að
hafa við sig mök. Ákærði
lagði til hans með skærum og
hníf með fyrrgreindum afleið-
ingum. Játaði ákærði brot sitt
strax við handtöku.
Áverkar voru ekki sýnilegir
á ákærða en í úrskurði geð-
læknis segir að viðbrögð
hans geti verið heiftarleg og
allt að því tilviljunarkennd
undir miklu álagi í Ijósi
skertra persónuleikaþátta, en
hann virðist samt sem áður
hafa haft nægan styrk á þann
hátt að hann brotnaði ekki
niður. Hann taldist því fylli-
lega sakhæfur og hlaut átta
ára fangelsisvist.
Til refsiþyngingar horfir, að
ásetningur ákærða var styrk-
ur og einbeittur og aðferð
hans við verknaðinn hrotta-
leg en neyðarvarnarsjónar-
mið koma ekki til greina. Til
refsilækkunar varð að telja að
ákærði varð fyrir alvarlegu
samskipta hafi komið, en sá
síðarnefndi kvað manninn
hafa leitað á sig umfram það
sem hann sjálfur kærði sig
um. Lagði hann því til hans
með hnífi sem hann hafði
tekið úr eldhúsinu, en sagði
tilganginn eingöngu hafa
verið þann að stela hnífnum
og hafa með sér á brott úr
húsinu.
í ályktun um geðheilbrigði
ákærða segir að hann greinist
með persónuleikatruflanir og
hafi misnotað áfengi og neytt
fíkniefna um margra ára bil.
Hann er álitinn nánast tvíkyn-
hneigður og talið að hann
hafi ef til vill vakið of miklar
væntingar hjá þolanda áður
en honum snerist hugur.
Nánasta orsök virðist að lík-
indum liggja í innri togstreitu
og skyndilegum missi sjálf-
kynferðisbroti af hálfu manns
þess, er hann svipti lífi.
HNÍFSTUNGA í
REYKJAVÍK
Árið 1989 var maður stung-
inn með hníf í íbúð sinni en
særðist ekki lífshættulega. Sá
er verknaðinn framdi sagði
kynferðislega tilburði manns-
ins hafa orðið til að valda svo
heiftarlegum viðbrögðum af
sinni hálfu. Höfðu mennirnir
tveir hist árla morguns í Aust-
urstræti og báðir verið undir
áhrifum áfengis og annarra
vímuefna. Settust þeir að
spjalli þegar heim kom en
gengu síðan saman til rekkju.
Ber á milli vitnis og ákærða
um hvorttil kynferðislegra
PRESSAN Jim Smart
stjómar ákærða undir áhrif-
um áfengis og ffkniefna.
Raunveruleikamat hans og
dómgreind eru þó með þeim
hætti að hann telst sakhæfur.
Engar refsilækkandi ástæð-
ur koma til greina hjá ákærða
og hlýtur hann sex ára fang-
elsisvist.
MEINT HÓP-
NAUÐGUNÁ
VEITINGASTAÐ
í mars 1984 kom karlmaður
að máli við eigendur
skemmtistaðar í Reykjavík og
sagði að sér hefði verið
nauðgað. Tveir hefðu haldið
sér meðan sá þriðji kom fram
vilja sínum. Fullyrti hann að á