Morgunblaðið - 25.01.2005, Blaðsíða 23

MORGUNBLAÐIÐ ÞRIÐJUDAGUR 25. JANÚAR 2005 23
UMRÆÐAN
Smiðjuvegi 14 • Kópavogi • www.veislusmidjan.is • Pantanir og uppl. í símum 587 3800 og 899 2959.
Þorramaturinn
eins og þú vilt hafa hann
Meira af þessu og minna af hinu
Hafðu samband eins oft og þú vilt!
Þorrablótið í sal Ferðafélagsins í Mörkinni
Munið Mastercard
ferðaávísunina
Stökktu á skíði til
Austurríkis
12. febrúar
Flug og hótel
frá aðeins kr. 59.990
Skógarhlíð 18, sími 595 1000
www.heimsferdir.is
Verð kr. 29.990
Flugsæti með sköttum til Salzburg,
12. febrúar. Netverð.
Heimsferðir bjóða þér að stökkva á skíði til eins vinsælasta skíða-
bæjar Austurrísku alpanna, Zell am See. Beint flug til Salzburg og um
klst. akstur til Zell. Í boði eru góð þriggja og fjögurra stjörnu hótel í
hjarta Zell, rétt við skíðalyfturnar, veitingastaði, verslanir og kvöldlífið.
Frábær aðstaða, 56 lyftur og allar
tegundir af brekkum, einnig fyrir
snjóbretti og gönguskíði. Verð kr. 59.990
Flug, skattar og hótel án nafns,
Zell am See/Schuttdorf,
í tvíbýli með morgunverði.
12. febrúar. Vikuferð. Netverð.
Síðasti skiladagur á
skráningum í Símaskrá
2005 er mánudagurinn
31. janúar.
Skráning
í Símaskrá
2005
E
N
N
E
M
M
/
S
ÍA
/
N
M
14
9
4
6
INDRIÐI bóndi á Skjaldfönn við
Djúp hellir úr sér mikilli fúl-
mennsku í pistli í Mbl. þ. 23. þ.m.
Pistillinn er reyndar
svo ómerkilegur m.a.
vegna beinna lyga,
sem þar eru á borð
bornar, að hann er
ekki svaraverður. En
vegna ásakana á skot-
veiðimenn og félag
þeirra, sem þar eru
settar fram, er óhjá-
kvæmilegt að mót-
mæla og leiðrétta þótt
ekki sé óskað orða-
skipta við Indriða
þennan. Hann þyrfti
fyrst að læra lág-
marks mannasiði s.s.
að leitast við að hafa
það sem sannara
reynist, áður en hann
gefur sig í opinbera
umræðu.
Í pistlinum segir að
forysta Skotveiði-
félagsins berjist gegn
lágmarksfriðun rjúp-
unnar, hún ,,bakki
upp veiðiþjófa“ og
vilji fá að skjóta
hrossagauk og fleiri
friðaða fugla! Þessi
ummæli eru einfaldlega lygi og
rógburður, svo talað sé umbúða-
laust. Það eru mörg ár síðan farið
var að ræða innan félagsins hugs-
anlegar aðferðir til að takmarka og
stýra rjúpnaveiði. Forysta Skotvís
hefur lagt fram tillögur um tak-
markanir á veiðum og frekari stytt-
ingu veiðitíma rjúpu. Þannig er nú
barátta Skotvís á þeim vettvangi.
Það liggja ekki fyrir neinar óskir
Skotvís um veiðar á hrossagauk
eða öðrum friðuðum fuglum. Þótt
eðlilegt sé að ræða á hverjum tíma
hugsanlega nýtingu fuglastofna,
m.a. til að kanna viðhorf almenn-
ings, þá eru engar líkur á að Skotv-
ís sæki slík mál gegn vilja almenn-
ings. Einn liður í siðareglum
skotveiðimanna er nefnilega sá að
fara þannig fram að ekki særi þá
sem viðkvæmir eru eða á móti veið-
um.
Ásökunin um að Skotvís styðji
veiðiþjófa er náttúrlega saknæmur
rógur, meiðyrði sem rétt væri að
sækja höfund pistilsins til ábyrgðar
fyrir ef hægt er þá að líta á hann
sem ábyrgan mann.
Í pistlinum eru sagðar ljótar sög-
ur af ruddaskap og lögbrotum við
veiðar, sem höfundurinn segist
hafa orðið vitni að í Kaldalóni. Í því
sambandi vitnar hann til 8.gr. veiði-
laganna, sem kveður á um einka-
rétt landeiganda til fuglaveiða á
landi sínu. Skotvís-
menn hafa árum sam-
an annast hluta af
kennslu þeirra sem
sækja um byssuleyfi í
Reykjavík og víðar.
Ákvæði 8. greinarinnar
hafa þá alltaf verið
rækilega kynnt – enda
grundvallaratriði – og
mönnum gert ljóst að
fráleitt sé að fara í
leyfisleysi til veiða á
eignarlöndum. Um
þetta geta hundruð
nemenda okkar vitnað.
Tilraun Indriða til að
tengja þessar hörm-
ungar í Kaldalóni við
Skotvís er klámhögg í
samræmi við annað í
pistli hans.
En innan um bull og
ósannindin um Skotvís
glittir í það sem senni-
lega veldur mestu um
sálarkveisu Skjald-
fannarbóndans. Hann
kallar það ,,þjóðlend-
uránskap ríkisins“ og á
sýnilega við það merka
verkefni sem nú er í gangi og felst í
því að á grundvelli laga um þjóð-
lendur er nú með formlegum hætti
skorið úr um mörk milli eign-
arlanda og almenninga. Það fer
þannig fram að á vegum fjár-
málaráðherra er gögnum safnað
um landmerki býla o.fl. til að finna
mörk milli þeirra og almenninga,
sem fjármálaráðherra gerir svo
kröfu til f.h. ríkisins. Óbyggða-
nefnd, skipuð fólki með hæfi til
dómarastarfa, sker úr um mörkin.
Úrskurði nefndarinnar má að sjálf-
sögðu vísa til Hæstaréttar sem
reyndar hefur þegar skorið úr mál-
um. Þessu unir allt skynsamt fólk
enda vinnubrögðin vönduð. Af þeim
úrskurðum sem þegar hafa fallið
verður ekki annað séð en að land-
eigendur megi vel við una.
Þó kallar Indriði þetta ferli rán-
skap. Hvernig ber að skilja þau
ummæli? Virðir Indriði ekki lög-
formlegar aðferðir og Hæstarétt
landsins? Telur hann sig búa fyrir
norðan lög og rétt?
Skætingur úr
Skjaldfönn
Haukur Brynjólfsson svarar
Indriða á Skjaldfönn
Haukur Brynjólfsson
’Tilraun Indr-iða til að tengja
þessar hörm-
ungar í Kalda-
lóni við Skotvís
er klámhögg í
samræmi við
annað í pistli
hans.‘
Höfundur er rafvirki og
fyrrv. stjórnarm. í Skotvís.