Náttúrufræðingurinn

Árgangur

Náttúrufræðingurinn - 2006, Blaðsíða 17

Náttúrufræðingurinn - 2006, Blaðsíða 17
Tímarit Hins íslenska náttúrufræðifélags 2. tafla. Endurheimtur 60 merktra teistna. (n = 1688). - Recoveries (dead birds and controls) ofringd Black Guillemots. Endurheimtur / Recoveries Ungi / Fullvaxinn / Alls / % Young Grown Total Fannst dauður í hreiðri / Found dead in nest 7 7 12 Hrognkelsanet / Lumpsucker nets 21 21 36 Silunganet / Trout net 2 2 3 Skotinn á sjó / Shot at sea 13 13 22 Fundin rytja / Carcass found 2 2 3 Drepinn af mink / Killed by mink 2 1 3 5 Drepinn af sel / Killed by seal 1 1 2 Endurheimtur á hreiðri / Recovered on nest 11 11 19 Alls / Total 9 51 60 100 færum) voru 61% af endurheimtun- um. Grásleppuveiðar jukust mjög upp úr 1950 og sjómenn á Gjögri sögðu teistu hafa komið „óhemju mikið" í grásleppunet á árum áður (ATh, GJ). í dagbók Finns Guðmundsson- ar 1973 [ferð um Strandirj er getið fugladauða í netum: „að meira kæmi í þau af æðarfugli en teistu en samt ótrúlega mikið af teistu". Vafalítið hafa grásleppuveiðar haft áhrif á teistustofninn en sam- kvæmt rannsóknum í Breiðafirði virtust grásleppuveiðar einar og sér ekki duga til að skýra breytingar á varpstofninum.10'17 Þá virðast skot- veiðar á teistu vera miklar á lands- vísu miðað við stofnstærð eins og áður er getið. Samkeppni um varpstaði Ætla má að fækkun teistu í Grímsey hafi stafað af mikilli fjölgun lunda þar á sama tíma, en hann er talinn ryðja teistunni frá í samkeppni um varpholur.3 í Flatey á Breiðafirði hefur þess oft orðið vart að lundi hafi rutt út teistueggjum og er áber- andi að varpholur teistu og lunda skarast yfirleitt aldrei þótt þessar tegundir verpi í sömu urðum (ÆP 2004). Fyrrum var talsvert lunda- varp í Árnesey en teistuvarpið var aðallega í landi (BVa,VB 1995). í Eyjum var mikið lundavarp í eyjun- um en lítilsháttar teistuvarp í skerj- um við land (BS, EÞG 1995). Sama er eða var víðar á svæðinu, lundinn í eyjunum en teistan í landi, t.d. í Kollafjarðarnesi (SM 1996), Brodda- nesi (TH,JS 1995) og við Bæ í Hrúta- firði (SGB 2003). Fýl hefur fjölgað mikið og út- breiðsla hans aukist mjög á rann- sóknarsvæðinu síðan um miðja síð- ustu öld þótt erfitt sé að tengja þá þróun við hnignun teistustofnsins. Fýlar hafa sest að í klettum þar sem teistuvarp var, t.d. Kofuklettum, Kaldbakshorni og víðar. Breytingar á fæðuframboði Teistan tekur viðurværi sitt einkum af grunnsævi, bæði fiska og hrygg- leysingja. Rækja Pandalus borealis er mikilvæg fæða fullorðinna fugla og síli Ammodytes spp. er sérlega mikilvæg fæða fyrir unga í hreiðri, en hlutdeild sprettfisks (skerjastein- bíts) Blennius pholis (1. mynd) eykst er þeir stækka.2 Að sögn hefur borið lítið á síli á síðari áratugum miðað við það sem áður var og rækja hætti að veiðast upp úr 1995 samfara aukinni þorskgengd Gadus morrhua inn á firði (UR 2000). Að öðru leyti eru breytingar á lífríki grunnsævis á undanförnum áratug- um lítt þekktar. Lundalús Talið er að lundalús geti haft áhrif á afkomu teistuunga þar sem mikið er um hana, einkum óbeint með því að valda sýkingu (Ævar Petersen, óbirt gögn). Lundalús fannst aðeins í litlum mæli, eða í 4,8% athugaðra teistuhreiðra (n = 805), og oftast voru fáar lýs (1-3) á hverjum unga. Lús var einkum bundin við eina byggð á Kirkjubólsvarpsvæðinu. Niðurlag Ekki er vitað til þess að ný vörp hafi orðið til á rannsóknarsvæðinu eða í nágrenni þess nema á Kirkjubóli- Heydalsá og gæti þar verið um að- flutning að ræða, t.d. frá Grímsey.19 Á Heggstaðanesi austan Húnaflóa virðist sama þróun hafa átt sér stað, teistum hefur fækkað og byggðir lagst af (ÞB 2004). í Ögurhólmum við ísafjarðardjúp hvarf stórt teistu- varp á síðari hluta síðustu aldar en samfara því er talið að teistu hafi fjölgað í Æðey og Vigur (BV 1996). I Flatey á Breiðafirði fjölgaði teistu mjög á árabilinu 1966-1977, um sama leyti og minkur náði fótfestu á 77
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72

x

Náttúrufræðingurinn

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Náttúrufræðingurinn
https://timarit.is/publication/337

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.