Náttúrufræðingurinn

Årgang

Náttúrufræðingurinn - 1941, Side 74

Náttúrufræðingurinn - 1941, Side 74
166 NÁTTÚRUFRÆÐINGURINN geta, að eftir munnmælunum eiga tjarnirnar hjá Straumi í Hraunum að hækka og lækka að sama skapi sem vatnið. Guð- mundur í Nýjabæ kvaðst hafa tekict eftir því, að þetta væri rétt, og auk 'þess taldi hann að vötnin hjá Krísuvík, Grænavatn og Gestsstaðavatn, væru sams konar breytingum háð, en breyting- arnar væru þar minni en í Kleifarvatni. í sömu átt benda at- huganir, sem ég hefi gert við Rauðavatn í Mosfellssveit. Árið 1931 setti ég þar merkd, og næstu árin virtist vatnið breytast á sama hátt og Kleifarvatn, aðeins í mrnna mæli. En síðan 1937 hefi ég ekki getað fundið merkið, og mun það hafa verið tekið. Varð því ekki af mælingum eftir það. Samkvæmt munnmælunum, er breytingaskeið Kleifarvatns 5 árum lengra en tímabil Briickners, en ekki er ósennilegt, að þar skeiki munnmælunum, enda þótt þau séu rétt í meginatriðum, og telji þau ibreytingaskeiðið fremur í fullum áratug en hálfum. Ekki skiiptir það heldur máli, iþó að síðasta ihækkunarskeið vatns- ins hafi reynzt 20 ár, iþví að sumir votviðrakaflar Bruckners voru svo langir. Hér virðist því, að öllu athuguðu, fengin viðunandi skýring á breytingum Kleifarvatns. Vitanlega verður Iþó að halda rann- sóknum áfram, unz úrskurður fæst, og iþarf að mæla jöfnum höndum úrkomu og vatnshæð. Varla mun mega mæla sjaldnar en einu sinni í mánuði, enda er slíkt sæmilega auðsótt, þar sem ágætur vegur er kominn að vatninu. Jafnframt þarf að mæla önnur vötn til samaniburðar, og má benda á Rauðavatn og Kerið í Grímsnesi sem vel fallin til þess, þv; að þau eru óliík að gerð og liggja hið ibezta við samgöngum. Ekki er unnt að skiljast við þetta mál, án þess að geta um mer'kilega athugun, sem Ólafur Friðriksson hefir gert við Kleif- arvatn. Árið 1938 kom hann að ósnum, sem verður milli aðal- vatnsins og víkurinnar í norðurenda þess, Lambhagatjarnar. Sá 'hann þá, að straumur er í ósnum, og rennur úr vatninu inn í víkina. Ég hefi síðar gengið úr skugga um, að þetta er réitt, og er ósinn raunar lygn lækur eða stokkur. Af þessari athugun dró Ólafur þá ályktun, að í víkinni væri einhvers konar svelgur, er kyngdi jafnmiklu og inn streymdi um ósinn. Árið 1930 var Lambhagatjörn þurr með öllu. Gekk ég þá um botn hennar allan. Það er sléttur leirbotn, og sér þar engin merki svelgs né annars afrennslis. Eftir það lækkaði vatnið enn í tvö ár, eins og áður segir, og hlýtur annað að hafa valdið þeirri
Side 1
Side 2
Side 3
Side 4
Side 5
Side 6
Side 7
Side 8
Side 9
Side 10
Side 11
Side 12
Side 13
Side 14
Side 15
Side 16
Side 17
Side 18
Side 19
Side 20
Side 21
Side 22
Side 23
Side 24
Side 25
Side 26
Side 27
Side 28
Side 29
Side 30
Side 31
Side 32
Side 33
Side 34
Side 35
Side 36
Side 37
Side 38
Side 39
Side 40
Side 41
Side 42
Side 43
Side 44
Side 45
Side 46
Side 47
Side 48
Side 49
Side 50
Side 51
Side 52
Side 53
Side 54
Side 55
Side 56
Side 57
Side 58
Side 59
Side 60
Side 61
Side 62
Side 63
Side 64
Side 65
Side 66
Side 67
Side 68
Side 69
Side 70
Side 71
Side 72
Side 73
Side 74
Side 75
Side 76
Side 77
Side 78
Side 79
Side 80
Side 81
Side 82
Side 83
Side 84
Side 85
Side 86
Side 87
Side 88
Side 89
Side 90
Side 91
Side 92
Side 93
Side 94
Side 95
Side 96
Side 97
Side 98
Side 99
Side 100
Side 101
Side 102
Side 103
Side 104
Side 105
Side 106

x

Náttúrufræðingurinn

Direkte link

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Náttúrufræðingurinn
https://timarit.is/publication/337

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.