Stúdentablaðið - 01.12.1965, Page 23

STÚDENTABLAÐ
23
Skoðanip og
framlag til
félagsfræði-
legrar
könnunar
Nú um langt skeiS hafa steingerfíngar tveir
arkaS valdsmannlega um háskólann.
Eru þeir báSir stirSir og heimaríkir.
Heitir annar Pólitík, en hinn Ópólitík. Sjaldan hittast þeir
til ásta, en þá á laun.
Afkvœmi þeirra eru tilberar, skammlífir óskapningar.
Þetta er fáorS, en harla nákvœm lýsing á félagsmálum
stúdenta, en þaS er þaS efni, sem mér er œtlaS aS f jalla um hér.
Ég mun stikla á stóru og fara heldur um þá steina,
sem mér finnst sjaldfarnir
Þegar ég hef aS ferja úlf, lamb og heypoka, þá þykir mér
áin vaxa.
Þá sé ég efra tröllkonu eina mikla standa báSum megin árinnar
og gerir hún vöxtinn.
Hún heitir Félagsþroskaleysi.
Jón E. Ragnarsson, stud. jur.:
Stjórnmál
og
félagsmál
stúdenta
Það mætti rita langt mál um vönt-
un félagsþroska meðal háskólastúd-
enta og afleiðingar hennar, en ör-
uggt má þó telja, að þetta þroska-
leysi þeirra sé a.m.k. ekki á hærra
stigi, en með öðrum hópum þjóð-
félagsins. Er því fremur um almennt
þjóðfélagseinkenni að tefla, en sér-
einkenni stúdenta. Fellur þetta atriði
því utan viðfangsefnisins, en rétt er
að muna,'að hér er einn helzti ásteyt-
ingarsteinninn. Þegar haft er í huga,
að félagsmál stúdenta yfirgnæfa áð-
urnefndir tveir steingerfingar, sem
hugsa í kross, þá verður ljóst, að
endurbót þarf að hefja með því að
greina að kjarna og hismi. Þetta
verkefni er svo að segja leyst, þegar
sammæli er um nauðsyn aðgrein-
ingarinnar, því að það er engin
forsenda, að samkomulag sé um það,
hvað skuli kalla hismi og hvað
kjarna eða hvort sé eftirsóknarverð-
ara. Spurningin varðar ekki, hvort
mál eigi að vera pólitísk eða ópóli-
tísk, heldur hvaða mál séu réttilega
og í eðli sínu pólitísk, þ.e. fyrst og
fremst flokkspólitísk, og hvaða mál-
efni séu með þeim hætti, að um þau
skifti hugsanleg greining stúdenta
milli stjórnmálaflokka eða í stjórn-
málalega sinnaða stúdenta og
„ópólitíska” ekki máli, þ.e. málefni,
sem réttilega og í eðli sínu eru að
þessu leiti ópólitísk.1 Nú um árabil
hefur verið þrefað um það, hvað sé
eða eigi að vera pólitískt eða ópóli-
tískt í félagsmálum stúdenta al-
mennt. Mér virðist það raunveru-
lega vera svipuð fjarstæða, að segja
að stúdentar eigi að vera ópólitískir,
eins og að halda því fram, að alla
þætti félagsmálanna eigi að vega á
vogarskálum stjórnmála, þ.e. flokka-
pólitíkur. A þessum forsendum sýn-
ist kominn tími til að vísa þessum
ílöngu og óvísindalegu umræðum
um skegg keisarans frá með rök-
studdri dagskrá um almennan
forsendubrest.
Hugsanlegt er að greina félags-
mál háskólastúdenta í hagsmuna-
mál og félagslíf, þ.e. annarsvegar
málefni varðandi efnaleg kjör stúd-
1 Eg tel orðið „óplólitískt' 'raunar
vera fjarstæðu, þegar fjallað er um fé-
lagsleg málefni. Slík málefni eru póli-
tísk og er það hug-taksatriði sine qua
non. Sé orðið hinsvegar notað til þess
að merkja afstöðu, sem tekin er án til-
lits til flokkspólitískra málefna á hverj-
um tíma, þá má fallast á notkun orðs-
ins með þeim fyrirvara. Er það gert hér.