Tímarit lögfræðinga


Tímarit lögfræðinga - 01.01.1954, Síða 61

Tímarit lögfræðinga - 01.01.1954, Síða 61
hvers vegna úrlausn héraðsdómara hefur verið breytt, og má víst fullyrða, að greinargerð dómsins er venjulega svo glögg, að ekki er um að villast, hvað úrslitum hefur ráðið. En ef nokkur skynsamlegur vafi rís í því efni, þá mundi geta verið ástæða til að athuga málsskjölin. Þegar um munnlega flutt einkamál er að tefla, þá kann að vera hugsanlegt, að málsskjölin veiti ekki réttar upplýs- ingar um það, hvað fram hefur komið í flutningi máls. Því, sem neitað hefur verið í greinargerð, kann að vera játað'í munnlegum flutningi máls, samkomulag hefur orðið um, að tilteknar varnir, sem málsskjölin hafa að geyma, skuli ekki hafðar uppi o. s. frv. Þegar svo stendur á, þá mundi dómsúrlausn segja til um þessi atriði. En ef dómara skyldi gleymast það, þá mundi eftirgrennslan í dómsskjölum ein- ungis leiða gagnrýnanda í glapstigu. En sjálfsagt munu slík tilvik heldur fá. Flestar úrlausnir héraðsdómara, og sérstaklega héraðs- dómara í Reykjavík, eru nú orðið svo rækilegar bæði um lýsingu atvika og um þýðingu þeirra, að könnun á máls- skjölum er sjaldan líkleg til þess að leiða nokkuð nýtt í Ijós, er efni máls varðar, enda bætir hæstiréttur venjulega úr um það, sem áfátt kann að reynast. Könnun málsskjala gæti sjálfsagt einstöku sinnum orðið dómstólum til verndar gegn réttmætri gagnrýni, sem annars hefði e. t. v. komið fram. En ef málsskjalakönnun leiðir það t. d. í ljós, að dóm- ari hefur gengið fram hjá staðreynd, málsástæðu, mótmæl- um eða mótmælaskorti í dómi sínum, þá væri við því búið, að hann sætti gagnrýni fyrir það, enda mætti gagnrýnanda vel sýnast, að dómari hefði ekki notað með réttum hætti annars það, sem málsskjöl hefðu þó sýnt. 1 opinberum mál- um mætti og vera, að könnun málsskjala sýndi það, að hæstiréttur hefði látið hjá líða að finna að göllum á með- ferð héraðsdómara eða annarra, sem við mál hefðu komið. Ekki er það ætlun mín að mæla dómendur undan kurteis- legri gagnrýni og rökstuddri, en ef hætta er.á því, að slík gagnrýni geti hnekkt virðingu eða trausti dómstóla, þá er
Síða 1
Síða 2
Síða 3
Síða 4
Síða 5
Síða 6
Síða 7
Síða 8
Síða 9
Síða 10
Síða 11
Síða 12
Síða 13
Síða 14
Síða 15
Síða 16
Síða 17
Síða 18
Síða 19
Síða 20
Síða 21
Síða 22
Síða 23
Síða 24
Síða 25
Síða 26
Síða 27
Síða 28
Síða 29
Síða 30
Síða 31
Síða 32
Síða 33
Síða 34
Síða 35
Síða 36
Síða 37
Síða 38
Síða 39
Síða 40
Síða 41
Síða 42
Síða 43
Síða 44
Síða 45
Síða 46
Síða 47
Síða 48
Síða 49
Síða 50
Síða 51
Síða 52
Síða 53
Síða 54
Síða 55
Síða 56
Síða 57
Síða 58
Síða 59
Síða 60
Síða 61
Síða 62
Síða 63
Síða 64
Síða 65
Síða 66
Síða 67
Síða 68
Síða 69
Síða 70
Síða 71
Síða 72
Síða 73
Síða 74
Síða 75
Síða 76
Síða 77
Síða 78
Síða 79
Síða 80
Síða 81
Síða 82
Síða 83
Síða 84
Síða 85
Síða 86
Síða 87
Síða 88

x

Tímarit lögfræðinga

Beinleiðis leinki

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Tímarit lögfræðinga
https://timarit.is/publication/586

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.