Tímarit lögfræðinga - 01.12.1986, Síða 45

en að versnandi fjárhagsstaða skuldara eftir að samningur var gerður,
geti sem hægast fallið undir orðalag greinarinnar: „atvika sem síðar
komu til.“ Að lokum vil ég svo varpa því fram, lesendum til umhugsun-
ar, hvort réttmætt geti verið að nota hinar sömu röksemdir fyrir lög-
leiðingu víðtækrar ógildingarheimildar hér á landi og notaðar voru
fyrir lögleiðingu sambærilegra ákvæða meðal grannþjóða okkar á Norð-
urlöndum. Aðstæður eru ekki, að mínu mati, sambærilegar á ýmsum
mikilvægum sviðum fjármála- og efnahagslífs og hugsunarháttur og
viðhorf fjölmargra Islendinga til sinna eigin fjármála og skuldbindinga
í viðskiptum talsvert frábrugðinn því, sem almennt er á Norðurlönd-
um. Því fer nefnilega víðs fjarri að hinn glaðbeitti „verðbólguhugsun-
arháttur" — og það ábyrgðarleysi sem honum fylgir — hafi verið
kveðinn niður hér uppi á skerinu.
259