Morgunblaðið - 11.05.2009, Side 19

19
MORGUNBLAÐIÐ MÁNUDAGUR 11. MAÍ 2009
Gimsteinn austursins Stofnun Vigdísar Finnbogadóttur bauð upp á tælenska menningardagskrá um helgina og voru m.a. sýndir tælenskir dansar. Forsetinn fyrrverandi kunni vel að meta þá.
Árni Sæberg
Sigurður Sigurðarson | 10. maí 2009
Engir hveitbrauðs-
dagar - verkefnin bíða
Rétt er og heiðarlegt að
óska nýrri ríkisstjórn vel-
faranaðar í störfum sín-
um. Henni veitir ekki af.
Verkefnin sem bíða henn-
ar eru meiri og alvarlegri
en nokkur önnur rík-
isstjórn hefur þurft að glíma við frá upp-
hafi lýðveldis hér á landi. Hins vegar bíða
hennar öngvir hveitibrauðsdagar. Þeir
eru liðnir. Hún þarf strax að taka á mál-
um og árangurinn verður að sjást á
þessu ári. Þrátt fyrir meira er þriggja
mánaða minnihlutastjórn hefur árang-
urinn látið á sér standa. Ríkisstjórnin
verður dæmd af því hvernig hún leysir
verkefnin. Geri hún það ekki hratt og
sannfærandi verða lífdagar hennar…
Meira: sigsig.blog.is
ÞANN 1. maí sl. birt-
ist grein hér í blaðinu
eftir Sigurð Sverrisson
upplýsinga- og kynn-
ingarfulltrúa LÍÚ undir
fyrirsögninni „[v]illandi
og óábyrg umræða um
íslenskan sjávarútveg
og ESB“. Í greininni er
upplýsingafulltrúinn að
hnýta í grein Aðalsteins
Leifssonar frá því 29.
apríl sl. Þar fer Aðalsteinn á mál-
efnalegan hátt yfir nokkur atriði
sem liggja fyrir varðandi sjáv-
arútvegsstefnu ESB en nauðsynlegt
er að halda til haga m.a. vegna rang-
túlkana og hártogana LÍÚ-
forystunnar.
Sigurður fellur í þann fúla pytt að
saka Aðalstein um „léttúð“ í garð
sjávarútvegsins og „óábyrgan“ og
„villandi“ málflutning án þess svo
mikið sem að benda á eitt atriði í
grein Aðalsteins sem gefur tilefni til
slíkra gífuryrða. Skilaboðin sem
send eru í þessari grein upplýsinga-
fulltrúans eru m.ö.o. þau að þeir sem
sporðrenna ekki í einu og öllu boð-
skap LÍÚ bera ekki hagsmuni sjáv-
arútvegsins fyrir brjósti. Hjá LÍÚ
er litið á það sem alvarlega villutrú
og léttúð „að láta í það skína að hægt
sé að tryggja hagsmuni grundvall-
aratvinnuvegar landsins innan
ESB“!
Grænbókin
Málflutningur LÍÚ gengur út á
það að úr því ekki er hægt að geir-
negla og tryggja óumbreytileika til-
verunnar til allrar framtíðar þá sé
betur heima setið en af stað farið.
„Engin trygging er fyrir því að
breytingar geti ekki orðið hvenær
sem er“ sem „gætu leitt til verulegr-
ar skerðingar á réttindum Íslend-
inga til veiða við landið“ segir Sig-
urður. Hér er verið að ala á þeirri
tortryggni að í ESB séu ríkjandi
vættir sem bíða þess
eins og vargar í varpi
að ráðast gegn
grundvallarhags-
munum Íslands ef til
aðildar kæmi.
Ljóst er að ann-
aðhvort helgar til-
gangurinn meðalið,
öllum klækjabrögð-
um skuli beitt í
hræðsluáróðrinum,
eða að innan veggja
LÍÚ sé verulegur
skortur á þekkingu á
uppbyggingu og markmiðum ESB.
Evrópusambandið snýst um sam-
vinnu ríkja á jafnréttisgrundvelli
þar sem borin er virðing fyrir sér-
hagsmunum ríkja og svæða og
markmiðið er, öfugt við það sem
LÍÚ virðist halda, að styrkja efna-
hagslegan- og félagslegan grunn að-
ildarríkjanna.
Sigurður telur að svokölluð Græn-
bók framkvæmdastjórnarinnar stað-
festi að yfirgripsmikil breyting sé
yfirvofandi á sjávarútvegsstefnunni,
m.a. hvað varðar hinn hlutfallslega
stöðugleika. Hér er annaðhvort um
að ræða rangfærslu af ásetningi eða
vanþekkingu. Grænbókin er í raun
vinnuplagg þar sem lagðar eru á
borð ýmsar hugmyndir og sjónarmið
úr frumvinnu framkvæmdastjórn-
arinnar. Nú er bókin lögð fram og
markmið hennar er að opna enn
frekar fyrir skoðanaskipti úr ýmsum
áttum; frá fagaðilum, hags-
munahópum og almenningi. Fram-
kvæmdastjórnin vinnur síðan úr
þessum hugmyndum þar til end-
anleg tillaga liggur fyrir sem síðan
fer í efnislega meðferð. Óhætt er að
fullyrða að enginn hljómgrunnur er
fyrir því að kasta hlutfallslega stöð-
ugleikanum fyrir róða. Vissulega eru
viðraðar hugmyndir um breytingar
og það er ekkert nýtt. Slík sjónarmið
komu einnig fram þegar fram-
kvæmdastjórnin lagði fram Græn-
bók fyrir endurskoðun stefnunnar
árið 1992 og 2002. Slíkar tillögur
fengu ekki hljómgrunn enda almenn
sátt um stöðugleikann. Reyndar er
það svo að þær tillögur sem nú eru
lagðar fram um breytingar á stöð-
ugleikanum miða að því að koma
betur til móts við svæði og samfélög
sem mikið eiga undir í fiskveiðum.
Annað sem er athyglisvert í Græn-
bókinni núna, og virðist ekki hafa
náð eyrum LÍÚ, eru hugmyndir um
aukna svæðisbundna stjórnun!
Fiskveiðibann
Upplýsingafulltrúi LÍÚ hefur
áhyggjur af því að í óræðri framtíð
geti ESB bannað fiskveiðar og bygg-
ir það á hvalveiðibanni ESB. Ljóst
er að hvalveiðar yrðu mál sem taka
þyrfti á í aðildarviðræðum og óvíst
hvort við gætum haldið þeim áfram.
Þess ber þó að geta að fordæmi eru
fyrir veiðum villtra dýra á skil-
greindum svæðum í ESB þrátt fyrir
að veiðar á þeim séu almennt bann-
aðar. Fiskveiðibannið hugsanlega er
hins vegar afar langsóttur mögu-
leiki. Ef við gefum okkur samt að
slíkt ferli geti farið í gang á vett-
vangi ESB tel ég það rök fyrir mik-
ilvægi aðildar en ekki gegn. Sem að-
ildarþjóð gætum við beitt okkur
gegn slíkum hugmyndum með bein-
um hætti. Utan sambandsins erum
við hins vegar áhrifalaus áhorfandi.
Í ofanálag má slá því föstu að fisk-
veiðibanni fylgdu afar ströng skil-
yrði, ef ekki bann, við verslun með
villtan fisk á þessu stærsta markaðs-
svæði okkar. Slíkt myndi þýða enda-
lok útgerðar í þeirri mynd sem við
þekkjum, algerlega óháð aðild að
ESB.
Óábyrg umræða!
Ítrekað hefur verið bent á að sjáv-
arútvegsstefna ESB snýst um nýt-
ingu á sameiginlegum fiskistofnum.
Íslenska fiskveiðilögsagan liggur
hvergi að lögsögu ESB og við sitjum
ein að staðbundnum stofnum; á því
yrði engin breyting við aðild. Um
deilistofna á alþjóðahafsvæðum, sem
eru LÍÚ hugleiknir, er það að segja
að þegar hefur verið samið um skipt-
ingu þeirra og yrði til framtíðar
byggt á þeim samningum. Eina und-
antekningin er makríll sem Íslend-
ingar eru nýlega farnir að nýta. Joe
Borg, framkvæmdastjóri sjáv-
arútvegsmála ESB, hefur oftar en
einu sinni gefið skýr skilaboð um að
fundin yrði lausn á sérstöðu Íslend-
inga ef til aðildarviðræðna kæmi;
síðast á blaðamannafundi sem hald-
inn var í tilefni útkomu títtnefndrar
Grænbókar 22. apríl sl. Orð Borgs
enduróma ummæli forvera hans í
starfi, Frans Fischler og Emmu
Bonino.
Eins og áður hefur komið fram í
skrifum undirritaðs hér á síðum
blaðsins höfum við Íslendingar um
tvo kosti að velja: Standa utan ESB
og halda í krónuna. Festa gjald-
eyris- og innflutningshöft í sessi og
takmarka þar með frelsi almennings
og fjölbreytni atvinnulífsins. Hinn
valkosturinn er að gefa tafarlaust út
yfirlýsingu um að við stefnum að
fullri aðild að ESB og upptöku evru í
fyllingu tímans. Ég held að fáir Ís-
lendingar kjósi fyrri kostinn. Nær
væri fyrir LÍÚ að leggjast á árarnar
og vinna að hagsmunum Íslendinga í
aðildarviðræðum við ESB og láta af
þeirri iðju að væna þá sem lagt hafa
á sig vinnu og fyrirhöfn við að afla
sér þekkingar á Evrópusambandinu
um villandi og óábyrga umræðu.
Eftir Úlfar
Hauksson »Málflutningur LÍÚ
gengur út á það að
úr því ekki er hægt að
geirnegla og tryggja
óumbreytileika tilver-
unnar til allrar fram-
tíðar þá sé betur heima
setið en af stað farið.
Úlfar Hauksson
Höfundur er stjórnmálafræðingur við
HÍ og togarasjómaður.
Óábyrg skrif LÍÚ um Evrópumál BLOG.IS
Dögg Pálsdóttir | 10. maí 2009
Góðar óskir
til góðra verka
VG og Samfylkingunni
hefur nú tekist að mynda
nýja ríkisstjórn eftir kosn-
ingarnar. Stjórnarsáttmáli
hefur verið birtur og 100
daga verkáætlun. Vonandi
verður þessi 100 daga verkáætlun til
þess að verkkvíðinn, sem virðist hafa
hrjáð ríkisstjórnina til þessa, renni af
henni og hún fari loksins að láta hendur
standa fram úr ermum. Ekki veitir af. Í
fljótu bragði sýnist verkáætlunin þó
heldur rýr: Skipa nefndir, leggja laga-
frumvörp fram. Einhvern veginn ekki
margt sem hönd er á festandi. Það eru
auðvitað ákveðinn söguleg tímamót að
til valda komist meirihlutastjórn stjórn-
málaflokka sem skilgreindir eru til vinstri
í hinu pólitíska litrófi. En þetta er það
sem meirihluti kjósenda vildi. Vonandi
stendur hin nýja stjórn undir væntingum
þeirra kjósenda sem kusu þá stjórn-
málaflokka sem að henni standa.
Meira: doggpals.blog.is