Saga - 2003, Blaðsíða 131

ÉG IÐRAST EINSKIS
129
Si a ^dir" í sagnfræðingaliði heimspekideildar Háskóla íslands.4
arinn Ul" te^ur iram að ég hafi talið mig standa „á jaðri fræðigrein-
vjSar ar ' með iðnskólastefnu mína. En það þykist hann leiðrétta og
tirri ,PVl fil sönnunar í greinasafn um sögu íslenskrar sagnfræði í
Só^ar^nu Sögu (bls. 31): „en nú er svo komið, eins og greina má í
lits • .ar) öll greinin, sérstaklega „sögustofnunin", er með yfir-
a heilanum, þennan bautastein iðnskólafræðslunnar í
sriHn
^ði
sem
Sreininni." Þó að bautasteinar séu að vísu venjulega reistir yfir
náin ^ 6rU ^au^ir' veröur að lesa þessi orð svo að Sigurður telji
ljts^Jen8sl með iðnskólastefnu minni og því sem hann kallar yfir-
gsun í sagnfræði (og geri ég ekki ágreining um það), og því
sannist w ^ ^ ^ *
2ooo ster'c staða iðnskólahugmyndarinnar á greinunum í Sögu
sö^n er Það svo að þeir höfundar í Sögu 2000 sem helst má telja til
nju , ° nunarinnar séu „með yfirlitsritin á heilanum"? Þar skrifa
þeirra Sku^a^ennarar greinar um sögu íslenskrar sagnfræði. Þrír
Viðara' ^nömundur Hálfdanarson, Valur Ingimundarson og Jón
reyna ^®Ure)sson' fá velþóknunarvottorð hjá Sigurði Gylfa, þeir
ir,UriaSt e,kki alvarlega mengaðir af yfirlitshugsun (bls. 35-36). Guð-
ketm.1 J°nssyni liggur Sigurður á hálsi fyrir að lýsa eftir almennri
f{ja j 8U um orsakasamhengið í iðnvæðingunni á íslandi (bls. 25).
haris ,8a Sigurðssyni finnur hann framfarahugsun, sem er að mati
ótijt u.riutar|Iega tengd yfirlitshugsun, og þess utan lof um einhver
urð(j *n yfirlitsrit (bls. 26), sem ég finn raunar ekki.5 Þó virðist Sig-
Uin u C^Sa ^nga að einhverju leyti undan ábyrgð á afglöpum sín-
að Ht 1tlann tekur sérstaklega fram í umræðu um framlag hans
ann ^0rar muni hafa ráðið miklu um gerð greinanna, hans og
óhei .9 27). Loftur Guttormsson reynist hafa unnið það sér til
iriejt^1 a^ Se8Ía -/að vant sé yfirlitssögu í anda hinnar nýju félags- og
skiprgarSÖgu" 34)- Helgi Þorláksson vill „að sagnfræðingar
S°8unni niður í hæfilega stór tímabil og reyni að draga fram
4 Q
fræði,^ ^ar)sson, -Saga af sagnfræðingi sem vildi gera gagn." íslenskir sagn-
5 Þar s ^nr Viðhorf og rannsóknir (Reykjavík, 2002), bls. 235.
1 snifcfj* Vlsu a6 Safn til iðnsögu íslettdinga og Kristni á íslandi séu verk „stór
fatl m / ^aga Reykjavíkur „stórvirki" og Búnaðarsamtök d íslandi 150 ára „um-
samtí 10 ri1" Ongi Sigurðsson, „Þróun íslenzkrar sagnfræði frá miðöldum til
m£ela‘mans-" Saga XXXVIII (2000), bls. 22, 25). En þetta eru staðhæfingar um
st^tt ®ar sla6reyndir og ekkert lof, enda eru löng rit ekki endilega betri en