Tónlistin - 01.06.1946, Qupperneq 29

TÓNLISTIN
Leiðréfting
Vegna athugasemdar þeirrar, sem
birtist frá ritnefndinni í síðasta hefti
þessa rits get ég ekki látið lijá liða
að víkja nokkrum orðum að þessu
einstæða innleggi. — Frá því að
tímaritið hóf göngu sína hefir rit-
nefnd jafnan verið því viðkomandi.
Starf ritnefndarinnar á auðvitað að
vera í því fólgið að bera hag rits-
ins fvrir brjósti á allan hugsanleg-
an hátt, útvega þvi kaupendur og
kap])kosta kynningu þess, sjá því
fyrir lögum og upphyggilegu les-
máli og efla þar með málstað fé-
lagsins, F.Í.T., sem er útgefandi. En
því miður hefir þessu ekki verið að
heilsa. Ritnefndin Iiefir verið kos-
in árlega og setið í sæti sinu í bezta
yfiflæti án þess að hræra nokkurn
lið „Tónlistinni“ til framdráttar, öll
þáu ár, sem liðin eru ævi hennar.
Samkvæmt tillögu eins félagsmanns
var tala ritnefndarmanna aukin
ekki alls fyrir löngu úr tveimur
i þrjá, en lítinn árangur virðist sú
ráðstöfun hafa borið, þvi hvorki
fiölgaði áskrifendum né aðsendum
greinum. Nú um nokkurra ára skeið
hefi ég gengið á milli nefndarmanna
og innt þá eftir efni, fengið sæmi-
legar undirtektir i orði, en engar
á horði. Aftur á móti hafa sumir
nefndarmanna ekki setið sif» úr færi
að veita öðrum tímaritum liðveizlu
með ftreínar tönlistarlees efnis, án
hess að hlóða hær fvrst hessn riti.
sem anðvitað hefði átt að vera
heirra rétta afstaða sem ritnefndar-
menn ..Tónlistárinnar“. Tíinsverfnr
hefir nefndin ávallt fengið tækifæri
27
til þess að fylgjast með efni ritsins,
ýmist séð handrit eða nú í hin tvö
síðustu skipti lesið efnið i fyrstu
próförk, vegna þess að tími vannst
ekki til þess að láta handritin ganga
milli þriggja nefndarmanna og
fresta þar með útkomu ritsins. Rit-
nefndin fann ekki heldur neitt á-
greiningsefni í heftinu og fellur því
sá liður yfirlýsingarinnar um sjálft
sig, að lieftið hafi „verið prentað
án samþykkis hennar“.
Af framangreindri skýringu verð-
ur það einnig fullljóst, að nefndin
liefir frá upphafi ávallt átt þess kost
að „ráða nokkru um efni“ tima-
ritsins, bæði siðasta heftis og allra
annarra er hingað til hafa komið
út, og er þessvegna æði erfitt að
skilja tilefni þessarar mjög svo
hæpnu staðhæfingar. Hvað viðvík-
ur þeirri sjálfsánægjulegu fullvrð-
ingu athugasemdarinnar, að síðasta
hefti sé „algjörlegá á ábyrgð rit-
stjórans og ritnefndinni óviðkom-
andi“, þá tel ég mér enga vansæmd
að þvi að takast þá ábyrgð á hend-
ur og una vel því hlutskipti, því
að öll vinna og öll tilvera ritsins
hefir fram að þessu aðeins hvilt á
lierðum ritstiórans, og væru örlög
þess h'klega löngu innsiáluð. ef rit-
nefndin hefði ráðið afkomu hess.
Þetfa veit nefndin ósknn vel, oa bvi
er vfirlvsina hennar þeim mnn tor-
skildari. ekki sízt har sem hún virð-
ist nanmast snrottin af nmhvrftrin
fvrir mólcrnfininn. endn mnn nefnd-
in ekki hafn verið pinlmnn nm "hptfn
sLrpf orf iafnvel irilinð nffnrlrnlln
tilhvnninrmna. Að visn vnr rnír
svnd hún i flvti. en há stóð undir