blaðið - 21.01.2006, Qupperneq 16

16 I ÁLIT
LAUGARDAGUR 21. JANÚAR 2006 blaöiö
Leyfum réttum tölum aö tala
MILLJÓNIR
f FYRSTA
VINNXNG
Náðu þér I Xaottómiða á næsta
sölustað eða á lotto.is - þú gætir ■
unnið litlar 7 milljónir króna. !
a
- s
X>að getur allt gerst. I
lotto.ls
BlaÖið/SteinarHugi
Blaðið heldur
áfram umfjöllun
sinni um mennta-
mál og framlög
til menntamála í
forystugrein í gær.
Umleiðogégfagna
slíkum umræðum
er miður þegar þær
eru ekki háðar á
réttum forsendum.
Staðhæft er í forystugreininni að
samanburður OECD sýni að Island
„verji afskaplega litlum fjármunum
til háskóla eða ríflega 1% af þjóðar-
framleiðslu samanborið við 2-5%
á Norðurlöndunum og í Bandaríkj-
unum. Þetta er einföld staðreynd
sem menntamálaráðherra getur
ekki hrakið með Morgunblaðs-
greinum. Hér tala tölur hlutlauss
aðila sínu máli.“
Þessar staðhæfingar eru einfald-
lega rangar og það getur hver sem
er sannreynt með þvi að fletta upp
í töflum og skýrslum OECD. Töflur
eru t.d. aðgengilegar á Netinu og er
slóðin www.0ecd.0rg/edu/eag2005.
í nýjasta hefti ritsins Education at
a Glance er að finna upplýsingar um
opinber framlög allra ríkja OECD
til háskólastigsins árið 2002. Þar
kemur fram að framlög OECD-ríkj-
anna voru að meðaltali i,o%. Fram-
lag íslands var 1,0% eða hið sama og
meðaltal OECD-ríkjanna.
Framlög aukast mest á íslandi
Á milli áranna 2001 og 2002 jukust
framlög á íslandi úr o,8% af vergri
landsframleiðslu í 1,0% af vergri
landsframleiðslu. Þegar útgjöld
til eins málaflokks hækka um 0,2
prósentustig af landsframleiðslu
milli ára sýnir það svo sannarlega
vilja stjórnvalda. Hækkunin á milli
áranna 2002 og 2003 var enn meiri
og hefur haldið áfram síðan. Við
höfum verið að auka framlög okkar
til háskólamenntunar hraðar en
nokkur önnur þjóð á Vesturlöndum
og það á sama tíma og hér hefur
verið einhver mesti hagvöxtur innan
OECD. Við erum því ekki einungis
að skammta stærri sneið af þjóðar-
kökunni til háskólanna heldur er
kakan sömuleiðis að stækka mjög
hratt.
Norðurlöndin verja enn sem
komið er hærra hlutfalli til háskóla-
mála þótt í ljósi hækkunar síðustu
ára á íslandi megi ætla að útgjöld
séu nú orðin sambærileg við það
sem gerist annars staðar á Norður-
löndunum. Danir verja mest allra til
háskóla eða 1,9%, Finnar 1,7%, Svíar
i,6% og Norðmenn 1,4%. Framlög á
íslandi voru hins vegar þau sömu og
t.d. í Hollandi, Þýskalandi og Frakk-
landi og örlítið hærri en opinber
framlög á Bretlandi sem voru 0,8%
árið 2002.
Hverjar eru 2-5% þjóðirnar?
Hvergi finnast hins vegar í þessari
töflu þjóðir sem verja 2-5% af lands-
framleiðslu til háskólamála þegar
litið er til opinberra framlaga líkt
og haldið er fram í forystugrein-
inni. Bandaríkin verja t.d. 1,2% af
landsframleiðslu til háskólamála.
Það breytist hins vegar ef einnig eru
tekin með í dæmið framlög einka-
aðila til háskólamála, þ.m.t. skóla-
gjöld. Þá sigla Bandaríkin fram úr
öllum öðrum OECD-ríkjum með
samtals 2,6% af vlf. Hlutföll Norður-
landanna breytast hins vegar lítið
nema hvað Svíar hækka úr 1,6% í
1,8% og Island úr 1,0% í 1,1%. Hér tala
tölur hlutlauss aðila sínu rétta máli.
Hvergi finnast þessar 2-5% tölur
sem Blaðið byggir forystugrein sína
á. Ég hef sjálf einungis orðið vör við
þær í málflutningi Björgvins G. Sig-
urðssonar, talsmanns Samfylkingar-
innar í menntamálum, en hann virð-
ist vera orðinn sérstakur ráðgjafi
Blaðsins í þessum efnum. Hvet
ég Blaðið og Björgvin til að koma
ábendingum um uppruna þessarar
tölfræði til almennings.
Þangað til held ég að fyrirsögn for-
ystugreinarinnar tali sínu máli.
Höfundur er menntamálaráðherra
PRÓFKJÖR SJÁLFSTÆÐISMANNA
tf í m ■ f KÓPAVOGI 21. JANÚAR 2006
i Ég vil þakka þann hlýhug og stuöning sem ég hef fundið iyrir siðustu daga.
-
Skólastjóri Lindaskóla og bæjarlulitrúi
Kjósum
Gunnstein Sigurðsson
í 2. sæti
Þorgerður
Katrín
Gunnarsdóttir
jujfff/ aísetmngufafKJti ifgij teflns&SEáWtalcSŒx
meimt^rdurhmeUameÍearm
l<ennanjKnhiana!tleiEaaotttr,
Pí2^fE^I<f|slAILÍ>
UpplysingaríOe<tnnriturilí'simal58SlS300J
^nRrpfessioriailslriagtaskólinn^^B
SBL^wwwJprofesstonatlsfis M